Chi ha segnato, Halfpenny?

😉

Zebre e Treviso può venire in Romania in qualsiasi momento per giocare con le prime 3 squadre di nostro campionato Superliga.

Zebre ha giocato 112 partite in cui ha vinto 18 partite e fatto due uguali.

Sono fermamente convinto che Timisoara potrebbe vincere almeno 18 partite in 112 partite.

Ah, ok, pensavo che chiamandomi Giorgio, pur non essendo georgiano, mi teneste fuori dal club 🙁

Vabbè, scusate, battuta terribile….

Da nessuna parte, si voetra’ sul sito, sara’ il collegio dei saggi a decidere 🙂

Giorgio Sanzar e 6N mantengono piu’ uno status quo a loro comodo che dare equilibrio…il torneo chiuso dove decido io chi gioca mi permette di fare e brigare per il comodo mio e gli interessi miei con interesse generale pari a zero.
Che poi nei cai specifici il mantenimento dello status quo pssa essere motivato dal “vil denaro” e non dal voler evitare ad altri di crescere dal punto di vista comeptitivo e’ possibile ma di mantenimento di uno status quo di pochi comunque si parla.

Ma per votare dove mi devo iscrivere?

@Stefo. Io non ce l’ho con IRB/WR anzi. Sono daccordo con te che svolga bene la sua funzione di promozione e sviluppo come spieghi correttamente ala fine. Ce ne fossero di federazioni mondiali così. Dico solo che il rugby ha politicamente una certa “variabilità” che impedisce un centralismo monolitico deteriore. E questo è un bene per tutto il movimento. WR fa bene il suo lavoro e in generale, con mille difetti che magari ci sono, è ancora una istituzione “sana” se così si puo dire. Il peso di un 6N indipendente e di Sanzar pure, credo aiuti a mantenere un sano equilibrio. Poi è ovvio che ognuno tira la coperta dalla sua parte o ci prova, ma il sistema così è più sano che in molti altri sport.

Giorgio, io non sarei cosi’ negativo con le Federazioni, siano esse Nazionali o Internazionali ed esulerei dall’esempio Fifa come unico esempio. Se il rugby e’ crescuto lo si deve molto ad IRB/WR che di fondi per lo sviluppo ne ha leargiti molti ed ha lavorato molto come una Federazione dovrebbe fare in termini di sviluppo e promozione dello sport.
Che poi nnon sia cosi’ “forte” molto discutibile. Si puo’ raccontare quanto si vuole come leggo ogni volta incluso oggi (non da te) che l’Italia non ha avuto alcuna spinta politica per l’ entrata nel 6N ma e’ una favola per bambini e sotto un certo punto di vista neanche tanto corretto nei confronti di chi politicamente ha lavorato tanto ed astutamente per creare le basi da cui grazie a dei concomitanti risultati sportivi si e’ arrivati all’inclusione. Stesso discorso per l’Argentina nel RC e l’attivita’ di lobbying politico fatto da IRB e il supporto finanziario al riguardo che mi sembra molti si siano gia’ dimenticati i 10 milioni messi da IRB sul piatto di Sanzar per spingere l’entrata Argentina.

Fifa, Uefa e altro le lascerei da parte che viaggiano su un altro mondo non tanto per i numeri ma perche’ hanno smesso e da tempo di pensare ed agire in base a quelli che dovrebbero esserei compiti di sviluppo e promozione dello sport che una Federazione si pone, cosa che invece a me sembra che IB/WR continui a fare…ed in quanto detto da Beumont ci vedo l’intenzione di continuare.

Certo non e’ tutto perfetto e molte cose non piacciono neanche a me ma se io guardo al lavoro fatto ed alla crescita del rugby a livello Mondiale direi che le cose positive son piu’ di quelle negative…opinione eprsonalissima.

puoi proprio dirlo !