Credo che un 1994 possa ancora migliorare , se seguito nel modo giusto , come tecnica di gioco ,oltretutto parliamo di un eventuale numero 8 , non di un’apertura ….. come seconda , visto il credo federale , si troverà le porte chiuse con il suo 1.93 .
Ed è un peccato , abbiamo diverse seconde “pure ” come altezza e singolarità di gioco tra i giovani , non penso sia un possibile spostamento di Michieletto che comprometterà il futuro del Rugby azzurro : Baldino , Mantegazza , Venditti , Krumov ( che è ” solo ” 1.97 ) , Fragnito , Ortis ….. non mi pare che i prospetti manchino .

Michieletto non è una terza centro, gli manca la tecnica. Possiamo lasciare le seconde in seconda linea, please?
I problemi maggiori direi sono i 3/4, dal 10 in poi. O sanno difendere in modo accettabile (Menon, Lucchin), o sanno attaccare un pochino (Azzolini, Susio). L’unico che sa fare entrambe le cose è Di Giulio che giustamente il prossimo anno sarà alle Zebre. Comunque Azzolini è migliorato e continuerà a migliorare, Lucchin è forte, e poi ci sono Rossi e Ragusi che sono a giocare il 7 ma possono aspirare a (ri)andare in una celtica perché ne hanno le qualità.
Tra gli avanti poi c’è già una certa solidità, ma per esempio Brugnara non regge in mischia, Luus è ancora acerbo, Nostran non è ancora abbastanza fisico, Di Stefano ha qualche problema di disciplina in mischia, Zani è lento a giro per il campo e Giammarioli deve passare la palla di più, e rimanere attento a lavorare con gli altri e non da solo in difesa.

é jazztrain? 🙂