Io penso proprio che la responsabilità di quello che è accaduto l’anno scorso sia evidentemente anche del capo preparatore atletico. Già ne aveva quattro, non credo proprio che sia un problema di numero ma proprio di capacità: non c’è star a una partita una, nemmeno per sbaglio, in cui siamo stati superiori fisicamente!

..azz ! Giusto 🙁 🙂

Effettivamente le mie perplessità su Ongaro sono maggiori di quelle che ho per Bortolami soprartutto se in prospettiva con il ragionamento su Ferrari. I miei dubbi sono sul fatto che poi quando si è esterno dalla realtà di giocatori e ci di trova solo con il ruolo in uno staff le cose cambiano…Ma magari no. Per quanto riguarda il considerare Treviso una platea di vertice…beh in Italia non posso considerarla diversamente dato i soldi e lo status di franchigia…i risultati in campionato sono un altro genere di rapporto…internazionale dove ovviamente siamo scarsi

Siamo in due (almeno).

d’accordissimo su Galon, posso capire le perplissità su Ongaro, ma non capisco perchè Bortolami, che è estremamente competente in fatto di rimessa laterale, sia una scommessa che non avresti fatto, come allenatore della touche ci sta tutto, io gli avrei detto lo stesso incarico pure in nazionale…

guarda che pure Crowley l’ha scelto Gavazzi, non lo sapevi?

scusa, ma che ne sai? Troncon inizialmente era dato nello staff tecnico tanto quanto Galon, non credo abbia deciso Crowley che nemmeno lo conosce Ezio…se poi fosse stato il canadese ad aver fatto fuori Ferrari per Ongaro, beh, saremmo veramente all’assurdo…

se per te uno come Bortolami non ha credenziali come tecncio della touche, vabbè…

@gianni, concordo con te su Goosen…inoltre, come già ti dissi in passato, a me McRayban fa ammazzare dalle risate, forse mi diverto con poco al contrario di quelli di sopra che potrebbero tranquillamente passare oltre invece di dire agli altri come devono impostare i loro commenti…
Parlando di “coscie” serie, pronto per la sfida elettorale che sia appresta a venire?