La prossima stagione tre potenziali numeri dieci azzurri giocheranno in Italia. E nell’era del dialogo…
Canna, McKinley e Padovani: tre aperture per due franchigie (aspettando Allan…)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la preview di Benetton-Dragons
Tanti cambi tra i Leoni, ma l'obiettivo resta lo stesso: fare più punti possibili per conquistare i playoff
URC, 14esima giornata: le formazioni avversarie di Benetton e Zebre
Ecco i XV scelti dai Dragons e dal Connacht per le sfide con le italiane
URC: risultati e highlights degli anticipi della 14esima giornata
Vittorie per i Glasgow Warriors e l'Ulster, nonostante le proteste del Cardiff
URC: la formazione delle Zebre per sfidare Connacht
Linea arretrata inedita per i ducali, che però recuperano Geronimo Prisciantelli. Pronto al ritorno anche Enrico Lucchin
URC: Benetton, la formazione che ospita i Dragons
Tanti cambi nel XV dei Leoni, come preannunciato da Bortolami in settimana
In Irlanda aumentano i dubbi sul bilanciamento del sistema contrattuale centralizzato
I presunti squilibri a favore di Leinster sono al centro del dibattito
Bene bene sperando che Allan venga!
vedrai che arriva Gino…..
Uno scenario decisamente positivo.
Se poi i Leoni mi trovano sto pilone destro ancora meglio!
Ne hanno mandati via due come Harden e Manu, non credo sarà così facile trovarne di più forti, a questo punto devono sperare sulla linea italiana, e magari prendersi uno o due (meglio) piloni destri dall’eccellenza, sperando che reggano il livello
Sapendo che la via sudafricana si è bloccata non saprei..vorrei vedere Koroi dopo una bella preparazione..ma vedremo Pavanello cosa riesce a trovare..
Si potrebbe contare veramente su Koroi non dall’anno prossimo, ma da quello successivo, dopo una stagione di allenamenti come si deve e di apparizioni dalla panchina per 20 minuti nella seconda parte della stagione, non di piu’, perche’ al momento fa fatica a fare un tempo in Eccellenza.
Per quanto riguarda Koroi nell’articolo riguardante i movimenti di San Donà c’è scritto che torna in NZ
Qui credo si parlasse di Koroi del Mogliano, che gioca pilone destro.
si, naturalmente è il pilone Koroi del Mogliano, se venisse ingaggiato sarebbe uno di quegli acquisti stranieri che (sulla carta) avrebbe un senso…
Avete ragione voi. Chiedo scusa
per me Manu e l’Harden di quest’anno sono più che rimpiazzabili…
I’m agree
Koroi è più forte di Salesi Manu.
Tenga sarebbe stato davvero un grande acquisto, spero arrivi in CL il prossimo anno dopo aver vinto l’Eccellenza con le FF.OO. 😀
magari!
Paradossalmente adesso siamo scoperti in ruoli dove avevamo il nostro punto di forza: le prime linee, mentre persiste il perenne problema delle seconde che in Italia non esistono.
meno male! c’è chi continua a gridare allo scandalo perché le zebre han preso Koegelenberg
carlo il modo e quella politica d’acquisto e’ preoccupante. pero’ per me e’ un gran bel giocatore, 21 anni, pulisce che e’ un piacere, buona mobilita’ per una seconda, alle zebre anche senza bortolami, qualcosa puo’ impararla. non so se spinge, ma e’ un buon acquisto.
Guidi (ebbene ce l’ho con lui a morte diglielo pure Maxwell 😉 ) deve spiegare perché Bortolami da una vita lì va a Treviso e non resta lì.
A me sembra un grezzissimo giovanottone, veloce come la commissione bicamerale di D’alema e rifinito come una mutanda comprata dai cinesi. Si chiamasse Alvise Rossi, sai che applausi.
Mal, ci sono ventunenni italiani più forti di Gedeone?
@xnebiax, che discorsi sono? Se non li provi e non li testi non lo puoi sapere, meglio avviare un percorso di crescita con un nostro ragazzo, anche se acerbo, che prenderne uno dal SA da equiparare, come se poi questo Gideone fosse un fenonemo, dai…
Peppe appunto, la polemica è sul percorsco scientifico di equiparazione che è una politica che disprezzo…sul giocatore in sè, sicuramente ci mette impegno, ma a me tutta questa grande impressione non l’ha fatta, ne avevamo proprio bisogno? E questo tra due anni sarebbe il predestinato per la nostra nazionale? Mah…
Storicamente in italia se guardiamo bene a parte alcuni diciamo rari casi,abbiamo avuto in seconda gente come Dellapè,Delfava,Vanzyl,Goldenyus, insomma qualche straniero per stazza lo abbiamo sempre avuto in buona pace di quelli che si lamentano…
maz74 ci metto la faccia …. ma il problema delle prime linee scoperte sarà solo temporaneo perchè ne a Treviso ne alle Zebre, 2/3 anni fa non hanno programmato ma con sinistri(tralascio i trentenni): Zanusso,Lovotti,Traorè,DeMarchi,Brugnaro,Panico,Buonfiglio,Appiah e Dx :Ferrari,Filippetto,Pasquali,Riccioni,Ceccarelli e pongo gli etc il futuro non è buio…. discorso diverso per le seconde lineee dove probabilmente dovremo ricorrere a equiparati.
Appiah lo vedo meglio a dx. A dx c’è anche Riccioni, che tra 1 o 2 anni arriverà in CL. Poi Tenga, sempre a dx, non sarà da nazionale magari, ma a me sembra abbastanza forte per la CL.
A voi di Treviso un Pilone forte una seconda è un trequarti e siete a posto. Sono le Zebre che per l’ennesima volta cambiano 12 giocatori. E quelli che arrivano sono migliori? E li stranieri? Ma!!!!
Quanti giocatori ha cambiato Treviso?
Troppi
A Parma serve un’altra apertura oltre a Padovani e Canna
Io prenderei Menniti ippolito…
Se lo prendono diventa l’estremo titolare
A Parma servono altre DUE aperture oltre a Padovani e Canna, visto che andranno entrambi al Se Nazioni e comunque entrambi finora hanno dimostrato di fare ancora un po’ fatica fisicamente e di aver bisogno di periodi di riposo.
Menniti Ippolito potrebbe andare per avere un estremo / apertura che ti puo’ coprire due posizioni, ma ce ne vuole comunque un altro.
Due is meglio che one
Menniti non so se è da Celtic. Però sono convinto che quest’anno con gli allenamenti e ritmi partita sarà una grande sorpresa McKinley.
Se lo merita!
Però mi spaventa la visione monoculare.
Menniti ha bisogno di provarla con un minimo di continuità e adattarcisi, è un po’ come Jacopo Sarto l’anno scorso, ha i numeri, ma finchè non lo provi non lo sai (e magari finisce bene come il suo ex-compagno di squadra). Tanto più che in Eccellenza si gioca più di avanti che di trequarti – tranne qualcuno – quindi già più difficile adattarsi per Menniti.
si,magari leva pure il posto a allan o a canna,davvero bell aquisto complimenti…spazio agli equiparati,anche se ce li abbiamo nuovi e giovani ci vuole qualcuno a levargli minuti,cosi’,tanto per gradire
A volte vanno fatti dei distinguo, e questo reputo sia una di quelle volte: McK ha scelto l’Italia, come Oderzo dimostra e si è dovuto ricostruire come essere umano, neanche come giocatore, a causa dell’incredibile disavventura che l’ha mutilato (non riesco a trovare altro termine per il discorso che seguo) di chissà quante sue sicurezze acquisite. In definitiva, è in Italia che si è ricostituito, “rinato”, ed è per questo che io distinguo lui come italiano a tutti gli effetti. Se vogliamo, un “caso” extrarugbistico simile potrebbe essere Aristide. Mi auguro davvero di vederlo sul pitch. Gli Irlandesi hanno portato il cristianesimo in Italia, figurarsi come dobbiamo percepirli come “stranieri”… Poi, il campo dirà se qualcuno ruba spazio ad un altro, chiunque sia. Spesso questo discorso è stato possibile farlo tra italiani stessi in nazionale. Direi qualcosa su eventuali preferenze di O’Sh per un posto ad un “irlandese” ma ho paura che userei una battuta di spirito un po’ British (e/o alla Groucho), quindi, off-load.
Menniti già dalla scorsa stagione andava portato in Pro 12, se i ragazzi non li proviamo e non li testiamo non sapremo mai se sono validi per l’alto livello…
Allargamento delle sinergie…….
Io la chiamerei piuttosto un modo di inserire in maniera più pulita l interferenza FIR nelle convocazioni e decisioni del tecnico tramite quelli delle franchigie ( fondamentalmebnte subordinate alla fir)
Sara’ perche’ e’ la FIR che paga?
Le sinergie dove uno paga e gli altri fanno quello che vogliono non sono mai state durature.
Finche’ la FIR paga, le franchigie dovranno ovviamente seguire le indicazioni o trovare fonti di finanziamento alternative.
E’ facile chiedere, concordare, dichiarare di voler lavorare insieme in periodo di costruzione di elezione, mi sembra che si deve lavorare alle loro dipendenze personali.
non essere dipendenti, collaboratori, tesserati FIR, ma essere dipendenti di!!!!!!!!!!!!! con soldi FIR.
Cosa volete ma per me , rispetto agli standard recenti dell’Italia avere Allan,Canna,Padovani,McKinley è un lusso ……
senza dubbio.
l’ultimo troncon non aveva mai nessuno a cui passarla…
ora che sembra che abbiamo qualche 10 toccherà aspettare che arrivi un 9 in grado di fargliela arrivare…
dovremmo ricordarci che gli spot da coprire dignitosamente per competere a livello internazionale sono almeno 15×4= 60 giocatori tutti egualmente performanti…
al momento in tanti ruoli manca persino il titolare o è prossimo alla pensione…
tornando al discorso di COS e della collaborazione con le franchige: si porti due capo preparatori atletici di sua fiducia e commissari le due franchigie da quel punto di vista… sarebbero soldi spesi bene…
Gori non mi sembra cosi pessimo dai…
E’ tutta colpa di Gori!!
Credo che entrambe le franchigie dovrebbero lavorare su 4 aperture per squadra.
Con infortuni e impegni internazionali 4 è il numero più adeguato per il ruolo.
Se a Treviso con Allan, Banks e McKinley sono a posto a patto che si aggreghi una quarta apertura (anche a mezzo con l’eccellenza); per le Zebre la rosa è ancora da completare perchè Canna e Padovani sono solo due e con la partenza di Haimona ci sono ancora due slot da coprire. Forse uno straniero di spessore servirebbe, insieme ad un giovane eccellente.
Già, a maggior ragione se consideriamo, spiace dirlo ma è cosi’, che Padovani subisce infortuni con una certa frequenza, oltretutto mai banali……
Ridico quanto detto ieri, senza dubbio McKinley è un bel colpo per Treviso, adesso aspettiamo l’ufficializzazione di Allan…Banks-McKinley-Allan è sicuramente un trio di lusso per la Benetton, io però continuo a pensare che i tre siano tutte potenziali prime scelte e in questo modo Tommy (che deve fare minutaggio in ottica azzurra) avrà meno spazio, l’irlandese lo avrei visto come back-up alle Zebre dietro Canna e Padovani, e provato in biancoverde un 10 italiano da far crescere come terza scelta, ma tant’è…
In ogni caso McKinley in azzurro no grazie, magari in Pro 12 può dare una mano, ma in nazionale basta equiparati…
🙂
‘scolta qua, jerseyamarillo…
se gli equiparati vengono dall’argentina hanno “garra y pasion” e dobbiamo ringraziarli di essersi ricordati di noi, mentre se sono irlandesi o sudafricani ti danno sempre fastidio? eccheccazz… per me sei razzista!
tu e il tuo progetto gonzalos (nell’arco di dieci mesi già scappati tutti e due)… guarda la prima linea di asadores che hai portato alle zebre quest’anno… e i due fratelli che hai mandato a trombare a san donà?
e il possente pugile pilone che ha fatto la spola tra treviso e padova? la formidabile seconda linea che hai suggerito a Treviso l’anno scorso, Cynar? vuoi che vada avanti? 🙂
McKinley se la giocherà con Banks ed Allan a Treviso e, se sarà disponibile a sfidare i verdi suoi connazionali, anche per la nazionale…
ahahah, sugli equiparati ho detto sempre la stessa cosa indipendentemente dalla nazionalità di provenienza, io più che altro in questo commento ci vedo un attacco dei NonPiùOrfaniDeiDogi alla LOV, insomma stai iniziando a fare campagna politica per quelli del Montello…
ps: secondo me Vallejos a Treviso non l’avete capito…
Ti sei intestardito sugli equiparati San! Un paio non fanno male a nessuno. basta che giochino i più forti.
Fra un anno spero vivamente di vedere Hayward #15 della nazionale.
ma perchè devi dire che mi sono intestardito? Non posso esprimere quello che penso? Io francamente vorrei una nazionale con sempre più giocatori formati in casa, di ulteriori scorciatoie ed equiparati dopo ben 17 anni di 6N credo che possiamo cominciarne a fare a meno, inutile dire che non ci sono giocatori italiani pronti se non li si testa e se non li si prova…il mio è un discorso di principio, ovviamente non critico mai i singoli (anche se mi si deve spiegare che meriti abbia avuto qualcuno per avere il cap, vedi Steyn), anzi una volta che hanno la maglia azzurra li sosterrò e li ringrazierò per l’impegno che ci metteranno (come ho fatto sempre per tutti, argentini e non), non è sui giocatori in sè il punto e spero si capisca quello che voglio dire…poi ognuno la vede a modo suo, ma io una nazionale con Hayward, McKinley e Gideone non la voglio, poi se a voi piace così amen…
Poi scusa, “Un paio non fanno male a nessuno”, ma che ce l’ha imposto qualcuno di investire negli equiparati?
Beh con l’arrivo di Pasquali a Treviso e aspettando l’annuncio degli altri destinati a Treviso la campagna è pressochè chiusa (manca un solo tassello stando alle parole di Pavanello) squadra giovane e interessante su cui lavorarci e con ampi margini di crescita.Buon lavoro a Crowley e allo Staff.
Beh sul McKinley da nazionale farei un discorso che va aldilà della nazionalità…..questo signoro ha trovato l’oppurtunità di ritornare a giocare a rugby e qualora ne fosse meritevole chi si può surrogare il diritto di toglirli questa opportunità. Quando si fanno tanti bei discorsi sugli anni di formazione etc . si tiene conto che a volte c’è qualcuno che ne fa anche una scelta professionale e di vita….
D’accordo.
Ma chi dice il contrario sul percorso di McKinley? In una nostra franchigia celtica ci sta, di sicuro darà una mano e sono contento che sia arrivato fino in Pro 12 ripartendo, e rimettendosi in discussione, dalla Serie C, la questione della nazionale però è diversa e sugli equiparati mi pare di aver esposto il mio principio che sicuramente non fa sconti nemmeno per Ian, con tutto il rispetto…
E se le Zebre fra un anno prendessero un altro italiano o italianizzabile (Barraud) diventerebbero cinque.
e certo, pure Barraud in nazionale, evvai con i 10 di formazione italiana!
Sempre con tutto il rispetto per Aristide, gran bravo ragazzo e forte giocatore che tra l’altro, viste le vicissitudini, il prossimo anno di sicuro ripartirà con il Mogliano, anche perchè non credo sia pronto per la Pro 12 adesso…