Darko, comprendo il tuo punto di vista, ma io sono contrario alle equiparazioni per principio, non è questione di essere schizzinosi, la regola (che spero vivavemente possa essere modificata se non annullata) viene usata come scorciatoia, vorrei una nazionale con sempre più giocatori formati in casa nostra, d’altronde se non si azzardano e non si provano i nostri atleti sarà difficile fare valutazioni…a 15, come detto su, un ottimo back-up poteva essere Ragusi, peccato per la sua mala gestione a Treviso, in ogni caso Van Zyl in azzurro non mi entusiasmerebbe, al di là dell’equiparazione, anche perchè non lo vedo un potenziale atleta per la nazionale, come seconda scelta alle Zebre ci sta, ma con l’Italrugby non credo darebbe questo grosso apporto…

San Isidro il mio è uno spunto di discussione perché vedo che si parla molto di terze e seconde ma poco di estremi.
Poi magari gli AB non utilizzano la regola ma tanti altri si, messi male come siamo finché la regola c’è meglio non fare gli schizzinosi.
Per quanto riguarda gli altri ragazzi che potrebbero giocare ad estremo…..se non sono in grado di ritagliarsi un un’ posto da titolare nelle nostre franchigie non ha senso considerarli, poi possiamo stare le ore a trovare le cause di ciò… o pregare che l’anno prossimo
qualcuno giochi con continuità in quello spot…..
Però bisogna essere realisti e guardare al presente…. Altrimenti ci si riduce a vedere un Bocchino a 10 dell’Italia nel posto sbagliato nel momento sbagliato.

Per me Cedaro se lo fileranno quando (e se) giochera’ in Italia.
Sembra ormai essere una regola non scritta che gli equiparati li convochiamo solo finche’ giocano in Italia.

Volendo ci puo’ anche stare, ma basta dirlo!

Matt Pini non credo… 🙁

su questo sfondi una porta aperta!… 😉

avete ragione..ma non ho insultato proprio nessuno! tantomeno mancato di rispetto ad alcuno..quali aggettivi avrei usato di così offensivo? E no non avevo letto la precedente reprimenda!
cordialità

S’è alzato molto di più il livello degli altri

la tua concezione è più che legittima, ma quello che intendi è una nazionale A (ovvero la seconda squadra della nazionale maggiore), in teoria una selezione “Emergenti” è più vicina alla mia descrizione, anche se alla fine quella che sta per partire per Bucarest è più una selezione dell’Eccellenza che altro…

@San Isidro . Io ho una concezzione un po’ diversa . Facciamo un esempio : la maggiore parte per il tour estivo con tre MA che secondo la mia idea dovrebbero essere le prime tre migliori ” scelte ” , per logica la emergenti convoca le tre ” seconde” scelte . Idem per il resto dei ruoli . Si vuole fare qualche esperimento , ok si rimescolano un po’ le carte ma i nomi rimangono più o meno quelli , insomma o sei convocato con la maggiore o lo sei nella emergenti ( che a questo punto dovrebbe cambiare nome ) . Scusa il termine non propio bello , ma la emergenti dovrebbe essere il magazzino ricambi/laboratorio della maggiore . Questo secondo la mia personalissima opinione