Grazie Jager!

Aggiungo che la cosa è molto sensata . Avere tutti i giocatori a contratto centralizzato permette di costruire squadre abbastanza equilibrate , quindi in linea teorica match equilibrati , quindi sempre in linea teorica spettacolo e divertimento , binomio inscindibile secondo i canoni dello sport pro in USA . Uno spettacolo divertente crea interesse e quindi attira sponsor ed investimenti , investimenti creano crescita innescando un cicolo virtuoso . Chiaramente il modello americano , per motivi culturali , non può essere importato in toto in Europa , però qualche riflessione andrebbe fatta

@ edopardo . Ciao , ti rispondo subito . Come fanno ? Molto semplice hanno più soldi da investire . Ti ricordo che tutti i contratti sono centralizzati e detenuti da un unico propietario , quindi spese e ricavi fanno capo ad un unica struttura , coseguentemente l’ importante non essere in positivo con il bilancio di una singola franchigia , ma esserlo come proRugby , quindi ipoteticamente una squadra oggi basata a Sacramento può essere spostata a Dallas oppure a NY se le ragioni di mercato lo giustificano . Questo è il modo di intendere lo sport professionistico negli USA , se il bussiness funziona aspettiamoci una crescita del movimento americano , altrimenti buonanotte a suonatori e amici come prima

Certo che a pensar male si fa peccato ma….
Dicevano che in futuro potrebbero inserirsi canadesi e squadre del est coast…
Per chi diceva dei costi proibitivi dei trasferimenti in giro per l’europa per i nostri club in caso fantasioso di una competizione similare tra le migliori italiane ,russe, rumene,ecc ecc
Come fanno gli statunitensi? Che all’incirca come distanze siamo li…

Gliene manca una per fare conto pari, strano che non si siano già fatte avanti né la Georgia né la Romania!!!!