Commenti a: Champions Cup: il Racing vince la battaglia e si prende la finale, Leicester ko 16-19

Di: mic.vit

mic.vit — Mon, 25 Apr 2016 09:37:59 +0000

In risposta a ermy.

se riconosci l’errore e lo cancelli si ritorna al momento in cui la palla era in mano ai tigers…altrimenti per giustezza avrebbe dovuto dare meta tecnica…altro che mischia…siccome il regolamento non lo prevede…giusto così, almeno ha evitato la presa in giro al racing..

Di: Giorgio Brera

Giorgio Brera — Mon, 25 Apr 2016 03:59:51 +0000

Partita divertente e appassionante. Contento per Carter che dimostra di non essere venuto quassù a fare il turista. Carisma e personalità come valore aggiunto al Racing. I francesi comunque dovevano chiudere prima la partita, nel primo tempo, alla fine hanno rischiato in una sfida che avevano ampiamente blindato. Oltre alla difesa e gioco al piede superiori del Racing e le mani di burro inglesi, ho notato che i Tigers uscivano con una lentezza esasperante dalle ruck dando tutto il tempo ai francesi per ri-allinearsi, farsi un riposino e poi tornare a placcare. Tigers graziati da Owens non tanto per la meta giustamente annullata e per il tocco in avanti inesistente, ma per una cintura al collo di non ricordo più chi in una ruck che era forse da giallo. Derby italiano mancato, nessuno in campo o panca 🙂 Speriamo di vedere Castro in finale 🙂

Di: kinky

kinky — Sun, 24 Apr 2016 22:17:19 +0000

Bene, adesso a boccia ferme sono curioso di vedere in settimana le squalifiche che prenderanno Marler e McYntare!

Di: ermy

ermy — Sun, 24 Apr 2016 22:11:54 +0000

In risposta a mic.vit.

Ma vorrei vedere, se il TMO gli mostra che non viene toccata cosa deve fare finta di niente? Il minimo che si scusi x avere stoppato un’azione che chiude la partita!!!
E in quel momento la palla è in mano a Imhoff ( che non ha commesso avanti) quindi perchè mischia ai Tigers???
In sostanza danneggia due volte la stessa squadra, altro che bravo a scusarsi!!! Qui mi sa che si mitizzi un pò troppo! E ripeto, ultimamente ne combina parecchie!

Di: Dusty

Dusty — Sun, 24 Apr 2016 20:03:41 +0000

In risposta a ermy. Supponenza? Ma per piacere.

Di: ginomonza

ginomonza — Sun, 24 Apr 2016 19:56:52 +0000

In risposta a ginomonza. OK

Di: ginomonza

ginomonza — Sun, 24 Apr 2016 19:56:18 +0000

In risposta a mic.vit.

Di: mic.vit

mic.vit — Sun, 24 Apr 2016 19:41:04 +0000

In risposta a ermy.

…invece è stato bravo nel riconoscere l’errore…riconosciuto l’errore è ovvio che doveva dare mischia ai Tigers…l’errore appunto, è stato fischiare per un in avanti che non c’era…se credi che sia in avanti cosa fai?…fischi..mica fai continuare l’azione??

quindi mi ha stupito positivamente perchè dall’alto della sua supponenza è stato infinitamente umile …penso che squadre, tecnici e pubblico lo hanno capito e credo apprezzato…

Di: RigolettoMSC

RigolettoMSC — Sun, 24 Apr 2016 19:38:33 +0000

Partita non proprio bella, ma divertente fino alla fine. Carter una certezza ma per me il migliore è stato Charteris, definirlo monumentale è poco, è entrato praticamente in ogni azione e sempre con grande profitto per il Racing. Giornataccia di Leighton-Hodges (il peggiore in campo), prima non vede un in avanti piuttosto evidente dei francesi (meta annullata dal TMO) e poi segnala ad Owens un in avanti inesistente di Imhoff (è lui che mette la mano al fianco e si ferma segnalando l’in avanti) e in questa situazione all’arbitro non resta che fischiare. Owens, che mi sta cordialmente antipatico ma che non posso negare sia attualmente il più bravo insieme a Garces, si scusa signorilmente di un errore non proprio suo.

Di: ermy

ermy — Sun, 24 Apr 2016 18:42:01 +0000

In risposta a Appassionato_ma_ignorante.

Alla faccia del miglior arbitro del mondo! Vede un tocco che non c’è, fischia senza lasciar continuare l’azione, vede il TMO e poi da mischia ai Tigers!!! Scelta che poteva modificare il risultato!!!
Ultimamente ne combina parecchie dall’alto della sua supponenza…
Gran prodotto mediatico… mah!