Ora vorrei il vostro parere invece sulla “thin red line” che taglia in orizzontale la maglia dei giocatori 5 centimetri sopra il plesso solare e che serve per favorire gli arbitri ad individuare i placcaggi alti: sopra la linea, high tackle. Che ne pensate?

A Sacramento l’altro giorno (Mirko, dodici punti, bravo) c’erano 3300 spettatori su 11400 di capienza del Bonney Field, ed è stata festa. Il CEO della lega ha dichiarato l’obiettivo di 3500 spettatori di media per questo primo anno. Poi ho visto una immagine dello stadio di Denver e mi è venuto il magone: sembrava la tribuna est dello stadio di Grodno. Davvero bello. Mi sa che l’architetto ha lasciato la Bielorussia, mi sa…

Nel baseball ci sono gli extra inning. Nell’hockey su ghiaccio c’è il 4° periodo di 5′ in 4 vs 4 e poi i rigori. Uguale in Europa, per gli stessi sport. Il pareggio esiste certamente nel wrestling e nella boxe.

Le maglie attillate fanno schifo se hai tette e panza

Ma nessuno copia nessuno, o tutti copiano tutti che è lo stesso. Quando ha messo l’espulsione temporanea il rugby da chi ha copiato, hockey o pallanuoto?
E’ che i problemi quando si presentano vanno risolti e i modi possono essere sia diversi che uguali ad altri, basta che risolvano il problema. Oppure si può dire che il problema non esiste perché è sempre stato così e va bene che resti così. Quello che non ha senso è cambiare qualcosa, quindi riconoscere implicitamente che il problema esiste, ma con soluzioni che non risolvono il problema.

Sempre per la cronaca, non erano i giocatori ma comparse che giravano uno spot.

Se lo dici te che non ha nessun contatto… la storia dice che uno deriva dall’altro, è incontestabile. Se il volley deriva dal tennis non lo so, bisogna chiederlo sempre agli americani perché so che quello si che l’hanno inventato loro.
Però non mi pare che ci siano molti tennisti che giocano anche o passano alla pallavolo e viceversa.
Invece ci sono molti che passano da football a rugby e viceversa, o addirittura li praticano contemporaneamente (toh, un nome del tempo che fu che mi viene in mente è Bigliardi, tu a parma dovresti averlo conosciuto).
E sicuramente è perché non hanno nessun punto di contatto, assolutamente… quando mai?

Non hanno risolto quello che non dovevano risolvere: il rugby senza la conquista del pallone con contesa, non è rugby. E’ un altro codice, XIII o 7s. O proprio un’altra roba, come l’NFL. Football e rugby non hanno nessun punto di contatto, a meno che anche il tennis e il volley non si assomiglino per via della rete.

Sto parlando del football, come da link. Non è vero che è nato per conto proprio con regole originali, ma mi pare sia scritto chiaramente che era rugby e la cosa da cui ha iniziato è l’eliminazione tout court della contesa in mischia. Non è iniziato permettendo il passaggio in avanti o obbligando a giocare con casco e paraspalle, cose venute dopo e molto dopo.
Vuol dire che il problema c’era anche allora. E siccome so anche che la prima partita “di rugby” fu giocata da un college nel 1872 con la McGill university di Montreal (cioè il rugby è arrivato in usa dal Canada, e addirittura “a loro insaputa” perché pensavano di dover giocare “a football” nel senso di calcio e non “a rugby”, se ne sono accorti vedendo sti canadesi correre con la palla in mano) e Camp ha proposto il cambiamento nel 1880, vuol dire che ci ha messo 8 anni massimo per accorgersi del problema e introdurre la sicuramente drastica soluzione, ma che altrettanto sicuramente ha risolto il problema. Invece tutte le modifiche introdotte finora non hanno risolto. L’arbitro che chiama come il qb non riesce a impedire che la mischia giri o crolli.