Hulla a seconda del calendario posso anche sacrificare uno per la aprtita dopo…pensa alle union con player welfare programe o simili quando se ne fregherebbero del blocco per 8 giorni?!

marco io ci vedo piu’ pericoli che altro, e non sono per niente convinto che la fisicita’ dimunira’, non seguo molto il rugby league ma non mi pare si possa dire che non hanno paracarri o che si punti meno sulla fisicita’ anzi…NFL non parlo che so poco o nulla.

Non sminuire le grappe e gli amari che altrimenti faccio una petizione per bannarti! 😀

Com’è il termine inglese (o americano) per quello che scrivono in quell’articolo… BULLSHIT.
Quindi giustamente è certo che con le sostituzioni libere tutti metteranno titolari e riserve dei mediani di apertura di 150 kg, perchè è proprio quello che è successo nella nfl: lo vedono tutti che i cornerback sono tutti così.
Può darsi che il rugby perda la sua identità, ma è meglio che non dica cosa mi pare che sia questa identità…
ma voglio dire però: quando è diventato professionista non l’ha persa la sua idwntità? Li va tutto bene, non ha copiato la nfl e il league dove il professionismo c’era da mo?
Certo che è un bel modo di ragionare, ecco queste veramente sono “le inglesate”.
E’ la storia di quel cercopiteco che non voleva venir giù dalla pianta perchè avrebbe perso la sua identità. Ed è ancora la.

Incredibile, nevvero?

C’era anche chi aveva proposto di rilanciare le sostituzioni solo per infortunio, ma uno sostituito non avrebbe potuto giocare per almeno otto giorni (in modo da limitare fenomeni tipo “bloodgate”).

Aggiungo che sicuramente i giocatori fisici sono necessari e di certo non si risparmiano in base al numero di cambi a disposizione. Ma quando iniziano ad essere stanchi la potenza può essere sconfitta dalla tecnica. Se ad ogni azione puoi mettere dentro un colosso riposato, alla lunga non ci sarà più posto per gli Shane Williams o i Dominguez

Non voglio dire che andrebbe così di sicuro, ma le esperienze di League e NFL qualcosa devono insegnare. Il fatto è che oggigiorno è più facile che trovi posto in squadra un bozzolone di 125 Kg totalmente incapace che un frullino di 75Kg con mani e piedi educati.

marco io l’idea che la diminuzione dei cambi dimunuirebbe la fiscita’ non la condivido, non penso che perche’ ci son meno cambi un giocatore placchi meno duro e la sua controparte attacchi la linea in maniera meno fisica cosi’ come non penso che glia llenatori smetteranno di schierare a centri persone come Batsa, Tuilagi e gli altri paracarri.
Dall’altra parte il rischio invece di trovarsi a lasciare in campo gente non al 100% e quindi piu’ a rischio infortunio grave sicuramente aumenterebbe…e se si facesse il discorso “beh in caso di infortunio puoi sostituire allora” vedresti casi simili al bloodgate, basta che uno dica “possible concussion” che nessun arbitro vieterebbe la sostituzione.
Quindi opinione personale non penso sia una strada da percorrere anzi.