Commenti a: Guinness Pro12: Treviso senza scampo, gli Ospreys dominano 47-10

Di: pier58

pier58 — Sun, 17 Apr 2016 14:30:38 +0000

Sofferenza e delusione (l’ennesima da due stagioni). Molte cose non funzionano, forse molti, a tutti i livelli, non sono all’altezza. Mi chiedevo se non si può copiare (almeno un po’) da quelli che le cose le sanno e le fanno funzionare? Ci vuole forse dell’umiltà che non abbiamo. Siamo nati imparati? Mah, come mi piacerebbe vedere la Nostra Benetton darle e prendere, anche perdere, ma con il fiato fino all’ultimo minuto? Ci riusciremo? Con la fede, che come sapete ci vede pochissimo, che il prossimo anno sarà migliore, Forza Leoni, sempre.

Di: San Isidro

San Isidro — Sun, 17 Apr 2016 01:12:55 +0000

In risposta a PedemontanaRugby. stavolta sono al 100% con te @Pedemontana...

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Sat, 16 Apr 2016 19:35:25 +0000

Quanto alla questione del modo di giocare con Smith e della cosiddetta “transizione verso un gioco più di alto livello” dobbiamo tenere conto che un allenatore professionista deve ottenere il massimo possibile col materiale che ha. E Smith questo faceva, avendo buoni taglialegna con mani di pietra e qualche mezzo giocatore. .., con lo stesso pragmatismo di Munari che vinceva i campionati avendo un solo grande campione e costruendo la squadra su di lui.
Il materiale umano non lo forgi mandandolo allo sbaraglio ma preparandolo con buoni preparatori tecnici e atletici.

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Sat, 16 Apr 2016 19:25:34 +0000

A proposito di condizione fisica:
Vogliamo parlare di Zanusso con una pancia da vecchio bevitore di birra, o Barbieri, come già detto, con un fisico perfetto. ..da pilone? O di Esposito che per mettersi in moto impiega più tempo di un rasaerba incollato?
Qua non è solo questione di preparazione atletica (del resto Benvenuto era preparatore anche della nazionale in passato, e i problemi erano simili) ma anche di gestione degli atleti. Troppo difficile pretendere degli standard decenti di forma fisica come in tutte le società professionistiche (e non..) ?
Non c’è un nutrizionista cui rivolgersi? Pavanello che ci sta a fare?

Di: Zamax

Zamax — Sat, 16 Apr 2016 14:16:00 +0000

In risposta a Stefo. "Neanche con la nazionale al completo..." Non ho nessuna difficoltà a crederlo. Ma allora che facciamo? Ci ritiriamo dal Pro12 nella speranza di costruire nel tempo e con tanta pazienza un campionato di qualità (io ero contrario all'entrata nel Pro12 proprio perché pensavo che avrebbe distrutto il campionato)? Oppure giochiamo nel Pro12 al solo scopo di limitare i danni? La prima soluzione avrebbe qualche senso, la seconda nessuno.

Di: fracassosandona

fracassosandona — Sat, 16 Apr 2016 13:22:16 +0000

In risposta a Zamax.

l’impressione generale è (anche alla luce del Benetton “stellare” di quattro anni fa che aveva fatto la spesa dei migliori uscenti dagli aironi) che anche schierando la nazionale al completo, alla guida di Conor O’ Shea o anche di Wayne Smith, non riusciremmo a qualificarci ai PO del pro12…
il nostro meglio mi sa che è ancora abbastanza lontano per competere con gli altri in europa…
il vero problema è come migliorare il materiale che abbiamo o che avremo a disposizione…

Di: peppone

peppone — Sat, 16 Apr 2016 13:07:34 +0000

bravo nel farlo notare. Sono mesi che dico che oltre che tatticamente e tecnicamente, siamo anche inferiori fisicamente ! ma i ns competitor nascono performanti fisicamente o ci diventano ? vedo terze linee che sono veloci come i ns centri ed anche di piu’ !!

Di: Stefo

Stefo — Sat, 16 Apr 2016 13:02:13 +0000

In risposta a Zamax.

Ciao zamax, io penso che sia necessario lavorare su piu’ piani, si inizi a rivedere come si formano i giocatori per avere giocatori piu’ “skillati” (si e’ osceno come termine chiedo scusa) ma nel frattempo si faccia quel che si puo’ con quello che si ha…poi piano piano che i giovani subentrano si fa quel passaggio anche nell’alto livello…ariveranno anche a quel punto le figure barbine probabilmente ma opinione personalissima quanto visto negli ultimi 4 anni non riesco a vederlo come “costruttivo”.

Di: fracassosandona

fracassosandona — Sat, 16 Apr 2016 12:58:44 +0000

In risposta a Geddar.

toccherebbe alzarsi alle 5 anche al DOR… poraccio: guarda che quest’anno ha vinto due partite, e da quando ha tutti gli effettivi a disposizione le ha perse anche con trenta – quaranta punti di margine…

come faceva notare qualche malizioso: Smith si è portato via Van Zyl ma ha lasciato qui Goosen (persona che preferisco ricordare come giocatore), un motivo ci sarà…

Mi auguro che Crowley si porti dietro un capo preparatore atletico di fiducia perché non ce la faccio più a vedere i nostri un livello sotto agli avversari, la questione non è solo tecnico tattica ma palesemente anche atletica…

Di: Zamax

Zamax — Sat, 16 Apr 2016 12:58:28 +0000

In risposta a Zamax. Quando parlavo di "estremizzazione" dei concetti parlavo anche di me, naturalmente. Anche i miei vanno presi con le pinze. Se parlo di un gioco necessariamente più ambizioso, e dei problemi ad esso connessi, è implicito che metto in gioco tutta la struttura del rugby italiano, e quindi anche i problemi di formazione e delle skills. Quindi non sono del tutto in disaccordo con te su questo punto. Siamo in una fase di transizione molto critica. Però ti faccio notare che se ci limitiamo solo a giocare con "saggezza", coscienti dei nostri limiti, ciò equivale a dire che rinunciamo in partenza a sviluppare il nostro rugby. A volte per migliorare è necessario fare molte figure barbine.