Commenti a: Hartley, la rivelazione shock: non ricordo nulla delle celebrazioni

Di: Stormtunder

Stormtunder — Wed, 23 Mar 2016 16:40:26 +0000

E=mc2, in parole povere l’energia è uguale alla massa moltiplicata per la velocità al quadrato. Ergo la velocità incide in maniera maggiore, rispetto alla massa, per la crazione di energia. Ora dimmi come un atleta non dopato di 110 kg possa correre per 80 minuti alla velocità di un centometrista. Elimina il doping ed avrai sì comunque giocatori grandi e grossi (magari no),ma questi non saranno in grado, se volessero gestirsi per tutto l’arco della partita, di muoversi come dei missili terra-aria in giro per il campo. Si avrebbe molta meno velocità nel ripiazzamento delle difese e lo spettocolo ne guadagnerebbe. La salute dei giocatori pure, anche se non subissero cuncassion.

Di: sentenza

sentenza — Wed, 23 Mar 2016 14:41:20 +0000

In risposta a San Isidro. Non cambia che anche senza doping per vincere bisogna essere più veloci, più forti e più abili degli altri. Perchè non esiste gente pesante e forte non dopata che nelle collisioni provoca danni uguali a quelli dopati? Le concussion le hanno e le causano solo i dopati? I casi sono solo 2: se si mantengono le collisioni bisogna introdurre protezioni adeguate, oppure al contrario se non si vogliono le protezioni bisogna eliminare le collisioni. A voi la scelta.

Di: San Isidro

San Isidro — Wed, 23 Mar 2016 13:48:14 +0000

In risposta a malpensante. concordo...

Di: Chicco

Chicco — Wed, 23 Mar 2016 10:58:15 +0000

In risposta a pesopiuma.

Io credo che non sia un errore di tecnica, ma una cosa fatta in modo consapevole. Mi spiego meglio: ho fatto qualche allenamento di football americano quando facevo l’università, per curiosità e per vedere le differenze con il nostro rugby. Una di queste è proprio la tecnica di placcaggio. Lì ti frapponi con il corpo e metti la testa dal lato sbagliato, proprio per dare più impatto al placcaggio. Ovviamente hai un casco e delle protezioni alle spalle…il rugby ha mutuato questa tecnica di placcaggio. Così cerchi di “stoppare” l’avversario con più veemenza, a costo di rimetterci la testa. Se ci fate caso, molto spesso accade vicino alle aree di meta, magari in bandierina, dove il placcaggio con la tecnica “classica”,significherebbe subire l’impatto e subire una meta certa. Il caso di Halfpenny è emblematico: essendo non molto pesante, compensa cercando di frapporsi con il corpo durante il placcaggio, mettendo la testa dal lato sbagliato. In questo modo cerca di non subire il placcaggio, mettendo però a repentaglio la sua salute.

Di: malpensante

malpensante — Wed, 23 Mar 2016 07:58:33 +0000

In risposta a sentenza. Che ne diresti di "più pulito, più sano, più onesto"? E non parlo solo di doping, parlo di ragazzi di 13 anni pompati di palestra e integratori senza che nemmeno abbiano la barba.

Di: sentenza

sentenza — Wed, 23 Mar 2016 01:17:38 +0000

In risposta a Stormtunder. Sai che allora bisogna invertire un certo motto olimpico con "più lento, più basso, più debole"? Dopo di sicuro è competitivo non solo il rugby italico ma lo diventiamo un pò tutti.

Di: Stormtunder

Stormtunder — Wed, 23 Mar 2016 01:01:40 +0000

Io credo che una soluzione moto più efficace e salutare per tutti i giocatori di rugby sia una lotta al doping fin dai primi anni di attività, insomma dai 14-15 in su. Evitando così di vedere in giro per il campo prosciutti come North che per 80 minuti sfrecciano come Bolt. Protezioni e quant’altro porterebbero il rugby a non essere più rugby, e a quanto pare non limiterebbero gli incidenti ma li accentuerebbero. Negli anni ante professionismo nemmeno le seconde e i piloni pesavano come Rogers o North o altri. Lo spettacolo ad alti livelli era assicurato e la salute pure. Se uno vuole vedere i manzi vada a Pamplona a farsi incornare, ma quello che sta diventando ora il rugby non è più rugby già ora.

Di: sentenza

sentenza — Tue, 22 Mar 2016 22:45:41 +0000

In risposta a mamo. Leggera ed efficace è fattibile e già esistono, che sia pure "aderente" nel senso di non ingombrante sarà un pò difficile. Ve dovete rassegnà....

Di: matteopagni

matteopagni — Tue, 22 Mar 2016 22:18:48 +0000

Ciao di nuovo,
per approfondire un po’ posso rimandarvi qui:
http://www.amicidicosimo.it/pages/sicurugby.html. Benché sia un sito ormai un po’ obsoleto (benché non lo sia la realtà dalla quale origina), in questa pagina potete trovare i link aggiornati a tutti (o quasi) i programmi che nel mondo si occupano di prevenzione degli infortuni nel rugby.

Su queste stesse pagine, nel corso del 2012, uscirono una serie di articoli sull’argomento di cui riporto qui i link:

https://www.onrugby.it/2012/10/09/salute-e-sicurezza-rugby-ready-solo-un-primo-passo-nella-giusta-direzione/

https://www.onrugby.it/2012/10/10/nellemisfero-sud-dove-la-sicurezza-nel-rugby-e-un-obbligo/

https://www.onrugby.it/2012/10/15/rugby-e-sicurezza-nella-nazione-arcobaleno-il-caso-sudafricano/

https://www.onrugby.it/2012/10/23/placcaggi-mischie-e-sicurezza-come-vanno-le-cose-in-australia/

https://www.onrugby.it/2012/11/13/rugby-e-sicurezza-a-milano-incontro-con-richard-skelly/

In particolare di questo incontro ho a disposizione dei video che, seppure di scarsa qualità ed incompleti, coprono una gran parte dell’incontro del Giuriati. Colgo anzi l’occasione per chiedere a chi di voi dovesse avere del materiale migliore di farsi avanti!

Se siete interessati contattatemi su matteo@amicidicosimo.it

Di: matteol

matteol — Tue, 22 Mar 2016 21:04:07 +0000

In risposta a Nicola79.

contropartita di tale cosa:
1) servirebbero molti più tecnici preparati (alla FIR non piace)
2) premesso che da educatore non è una bella considerazione, ma non è la motivazione principale, non sarebbe più lo sport da ultima spiaggia che è al momento il rugby.