Perchè non è più “sport”, ma diventa “spettacolo” (sportivo). E automaticamente prendono il sopravvento le logiche e le “regole” dello spettacolo a discapito di quelle “sportive”.
E la prima regola dello spettacolo è far andare le cose in modo da attirare maggior interesse e non lasciarle andare per loro conto “a caso”. Per cui va seguito un “copione” scritto a questo fine, come al cinema e a teatro, appunto. Solo che nessuno si sogna di prendere cinema e tatro per la realtà o la verità, ma è scontato che è qualcosa di “combinato” per definizione.
Ecco, bisogna guardare allo spettacolo sportivo con la stessa ottica. Io dopo essere stato al cinema di certo non vado a fare i caroselli in strada perchè nel film il buono ha vinto e fatto fuori il cattivo. Quindi non ha senso neanche farlo dopo una vittoria sportiva che quasi sempre oggi equivale a quello. E siamo ancora nel migliore dei casi, non parliamo delle combine ai fini delle scommesse dove la “innocente finta rappresentazione” diventa pura truffa.

La conclusione come dissi è che alla fine il doping è la cosa più “onesta” se è fatto per vincere una competizione onesta e non combinata a tavolino, e non solo per entrare e restare nel “circo taroccato” e relativi ingaggi milionari.

Ho citato un sito che, almeno per me, è equilibrato e non ideologico, evidentemente divulgativo. Che la creatina sia un alimento non si sognano di dirlo nemmeno i milioni di pagine, scientifiche e non, pagate o influenzate dalle multinazionali farmaceutiche che stanno dietro le etichette colorate e salutiste.

Quoto @fracasso e spero abbia ragione 🙂

hullalla hai ragione la cosa piu’ importante.

Hai dimenticato di citare la gnocca, che pero’ effettivamente puo’ causare pericolosi effetti collaterali…

…si potrebbe correggere: “Con l’accentuazione del professionismo e degli interessi coinvolti di tipo economico, ma anche mediatico, in diversi casi politico, di immagine, di potere e altro ancora, il rapporto dei giocatori…”

Certo che eri forte! Eravate forti! Io ho iniziato ad amare questo sport vedendo voi in bianco e nero con le telecronache mitiche di Paolo Rosi e lì ho imparato a vivere lo sport, forse in modo fin tropo romantico, come un’isola di valori, rispetto a ciò che sta attorno, rispetto al resto del mondo e con questo spirito mi sono presentato sul campo in giorni lontani e, a livelli bassissimi, ho cercato di mettere in pratica quei valori per alcuni anni.
Penso che In fondo l’idea e la pratica del gioco nell’umanità (chissà forse anche in altre speci; bisognerebbe parlare con studiosi del comportamento animale) sia nata anche come isola di sollievo rispetto alla complessità e all’incontrollabilità del mondo.
Con l’accentuazione del professionismo il rapporto dei giocatori con il gioco a cui si dedicano, cambia progressivamente e anche quello del pubblico non è certo immune da trasformazioni e il gioco/sport è sempre meno “isola” mescolandosi invece sempre di più con il “resto” del mondo.
C’è da dire che di uso di doping casalingo, spesso pericoloso quanto e più di quello “scientifico”, sentivo parlare anche quand’ero ragazzo da parte di signori di mezz’età che facevano gare di ciclismo o di podismo in cui c’erano 5-10 partenti e una coppa (o magari una coppa inteso come salume) in premio.

Dappertutto si può scrivere quello che si vuole. Anche su riviste “scientifiche” o su tesi di laurea. Il problema è quello che si scrive.
Se io scrivo su un sito che 2+2 fa 4, e su una rivista scientifica un’altro scrive che è dimostrato scientificamente che fa 6, 367 tu a chi credi? Il problema è sempre avere gli strumenti per verificare se quello che si scrive è vero o no. Chiumque e dovunque lo scriva. E siccome quasi mai si hanno gli strumenti, si fa “a fidasse” e basta. E quindi c’è spazio per tutte le truffe possibili, anche e soprattutto da quelli che sembrano più “seri”.

“I maggiori rischi derivati dall’uso della creatina sono da attribuire alla tendenza degli atleti ad associare alte dosi di creatina con altri integratori. L’effetto di tali combinazioni è, infatti, sconosciuto e difficilmente analizzabile, ma potrebbe essere potenzialmente molto dannoso soprattutto su fegato e rene.”

Secondo me il rischio maggiore deriva da sostanze, associate o no che siano alla creatina, che si somministrano non a grammi o a etti ma a milligrammi…

a parte che su un sito ci si può scrivere quello che si vuole e semmai bisognerebe fare riferimento ad un articolo scientifico…cmq sicuramente gli facevano più male le birre del 3° tempo della creatina. L’alcol è un alimento tossico, la creatina è un integratore ed è considerato al pari di un alimento non ho mai sentito che la sua tossicità sia mai stata dimostrata.
per favore non bevetevi tutto quello che dicono i giornali e le televisioni!!

tutto ciò che non è dimostrato è aria fritta!