Era vice-presidente FIR, parte integrante della squadra di gestione. Se all’epoca non si erano almeno presentate dimissioni per disaccordo su tale scelta vitale, non mi pare elegante smarcarsi platealmente in un secondo tempo.

#ppct il lavoro fatto alle f.o., nel petrarca, ottimo conoscitore
di tutto l’ambiente italiano uomo di campo e di fatica.
Dategli un cecchino alla diego e una mischia alla ongaro,ghira,castro e poi vediamo chi vince il 6n.

antonio santo subito
#ppct
#dorjk
#(*)sormunari

Io ho visto i metri guadagnati con penetrazioni individuali, quando la palla veniva mossa ne ho visti di persi. Bah, devo aver sbagliato film, ma due in fila mi sembrano tanti.

San Smonà di Piave.

La colpa del secondo tempo indecente con la Romania è in gran parte di Brunel: non ha messo in campo Bergamauro bensì Vunisa, non ha chiamato Festuccia bensì Giazzon che ha fatto un mondiale, scusate il francesismo, di merda, in quella partita poi ha fatto i cambi alla pene di segugio più del solito (Canna e Palazzani estremi per qualche minuto… per esempio).
E poi, soprattutto, perché l’Italia mette Parisse in tribuna mentre la nuova zelanda mette McCaw a fare il portaborracce? Hai Parisse, lo devi fare stare nello spogliatoio e parlare con i ragazzi se non può giocare.
Detto tutto questo io ho visto una squadra che ha qualche idea di cosa fare con la palla, almeno in alcune partite, come quelle di questo 6N. Spesso manca però sia la qualità di esecuzione, sia una forza maggiore tra gli avanti (ma andiamo avanti a non mettere Van Schalkwyk titolare), sia la pazienza. Mi sembra di intravedere dove vuole andare a parare Brunel, ma non mi sembra sia andato lontano.
Resta il fatto che per me pur di trovare un equilibrio tra attacco/difesa, 3/4 e avanti, non ha solo migliorato i 3/4 e l’attacco, ma anche peggiorato gli avanti e a volte la difesa.

Quando hai ragione…

Anch’io la penso così, e la prova di quello che dice Brunel è che dopo Coste, l’Italia ha avuto fior fiore di allenatori ed i risultati sono stati sempre più o meno gli stessi.
Poi tutti a criticare e a dire che doveva schierare questo o quel giocatore, che l’allenatore non è entrato nello spirito della squadra ecc.
invece il problema riguarda la formazione dei giocatori e quindi il rugby di base, dall’ under6 all’eccellenza.

sicuramente un ottimo allenatore: uno che con una linea di trequarti fatta da Candelon, Porical, Mermoz e Marti veniva a giocare a Treviso con la testa della mischia.
Dimostrava fin da allora di avere un game plan particolarmente chiaro