Ciao bro!
vi seguo appena posso, ma commentare dal telefono è una mezza impresa ultimamente..

La frase diventa quindi che andava confermato Gajan dopo il primo anno alle Zebre con zero vittorie? Personalmente il primo anno col tecnico francese le Zebre le ho viste male, con scelte tecniche discutibilissime, tipo quella di dare minutaggi a tutti, belli e brutti, che giocassero bene o male (infatti Tebaldi per esempio, frustrato di non essere titolare pur essendo di gran lunga il miglior mediano, se ne andò all’estero… giusto per fare un esempio).
Bon.
Resta un’opinione per me strana.

Io lo gioco, non ho fatto però un girone Onrugby.

L’identita’ di squadra del Leinster poi e’ ben diversa da quella del Munster sia storicamente che attualmente, Lam sta definendo in questi anni una nuova idnetita’ di squadra al Connacht, siamo proprio su campi diversi.

No il lavoro di Atoub e’ di rpedisporre i percorsi di sviluppo di giocatori e tecnici, non ha alcun compito di sviluppo o direzione tattica.
Brunel dal canto suo parla di “sistema difensivo” vero e propri, quindi direzione tattica.

Si tratta di due cose compeltamente diverse.

Non penso intendesse i singoli schemi difensivi, piuttosto l’organizzazione complessiva.

Il lavoro di Aboud è fare in modo che, se ci sono due squadre in campo senza sapere chi sono, capisci subito vedendole giocare qual è quella irlandese. Si chiama identità di squadra, si costruisce a partire dai giovanissimi e mantenendola nel tempo a tutti i livelli grazie all’unità di intenti dello staff tecnico.

Il lavoro di Aboud non e’ quello di dire a Cullen come far giocare la difesa del Lienster, a Kiss come far giocare l’attacco dell’Ulster ee cosi’ via…le 4 Provincie irlandesi se le hai viste giocare propongono 4 modi di giocare in difesa ed in attacco diversi.

Appuntamento alla “palla” di fronte al palco del terzo tempo 🙂

si si, alla fine ha fatto più che bella figura, però non è coerente il baffo nel suo discorso citando il caso di lovotti