Commenti a: Italrugby: la Nazionale Under 17 sconfitta ad Arezzo dalla Francia

Di: gipu

gipu — Thu, 25 Feb 2016 14:39:45 +0000

6nazioni, mi chiedi troppo.
Tu dici di essere un semplice appassionato di rugby ma hai la competenza di chi conosce bene questo sport. Io invece seguo il rugby da pochissimo e mi sono subito appassionato. Io non competenza tecnica, si conosco le regole del gioco, ma non avendo mai giocato, ignoro il lato “tecnico” del rugby, per questo non mi permetto di dare giudizi sulle scelte dei dirigenti, degli allenatori o sulla loro preparazione. Per tenere a freno la “passione” (che è comune a tutti noi), cerco di basare le mie considerazioni su dati concreti in modo da essere più obbiettivo possibile.
Per deformazioni professionale ho bisogno di informazioni per farmi un’ idea su un argomento, così, per cercare di dare un po’ di concretezza alla discussione continua dopo le ultime critiche sull’U17 che ha perso con la Francia, ho preso i dati (reperibili sul sito FIR), per vedere i risultati negli anni precedenti, e mi sono reso conto le giovanili non sono più il materasso degli anni passati. Purtroppo per l’ U20 c’è un grande problema su cui non oso dare pareri, non ne ho davvero la competenza.
Non ho idea di quanti soldi sono stati spesi in questi anni, ma di una cosa sono sicuro, l’ Inghilterra o la Francia, Irlanda etc. hanno strutture tali sul territorio
che non fanno fatica (economica) a far crescere i giovani, l’ Italia invece è obbligata a fare grandi investimenti se vuole competere con loro.
Ora, se non erro, gli investimenti maggiori della federazione sono stati fatti per le Accademie, i risultati dopo 2 anni e mezzo li stiamo vedendo, qualcosa si è mosso. Perché buttare tutto a mare? Io credo che migliorare quello che va bene, modificare quello che va meno bene e togliere quello che va male ci porterà avanti.
Scusate se mi sono fatto portare anche io dalla “passione” ma è proprio la “passione” di quelli che vivono il rugby che mi ha fatto avvicinare a questo sport.

Di: rugbybattipaglia1

rugbybattipaglia1 — Wed, 24 Feb 2016 20:10:22 +0000

In risposta a gipu.

Veramente ottimo lavoro
Under 17/18 netto miglioramento
Under 20 senza campionato e molta panchina per molti porta a questo.
Basti pensare gli under 20 sono professionisti e giocano in pro12

Di: 6nazioni

6nazioni — Wed, 24 Feb 2016 17:54:02 +0000

In risposta a gipu.

gipu sono un semplice appassionato di rugby ottima ricerca.
Mi elenchi quanti di questi (*) sono nel giro della nazionale maggiore e quanti piccioli sono stati spesi in tutti questi anni?
Quanti tecnici sono stati coinvolti in questi anni nelle (*)?

Di: gipu

gipu — Wed, 24 Feb 2016 16:04:39 +0000

dopo in bocca al lupo sono riportati i risultati dell’ U20, scusate.

Di: gipu

gipu — Wed, 24 Feb 2016 16:03:44 +0000

Ho trovato gli andamenti per l’ U17 ed U20.Anno 2008-2009

Anno 2008-2009
Italia- Inghilterra 14-13
Francia-Italia 59-8
Galles-Italia 48-10
Battuta l’ Inghilterra!

Anno 2009-2010
Italia-Francia 0-48
Italia-Galles 8-14
Italia-Inghilterra 25-26
Francia- Italia 32-5
Italia-Canada 29-0

A parte il Canada abbiamo sempre perso (male con la Francia).

Non ho trovato risultati per gli anni 2010/2011-2011/2012-2012/2013 e 2013/2014

Anno 2014-2015 (ci sono le accademie)
Francia Nord-Italia 48-10
Francia Sud-Italia 10-12
Italia-Francia 22-14

Nonostante gli U17 siano in accademia da 7 mesi hanno battuto la Francia.
L’ anno 2015/2016 sta iniziando ora, in bocca al lupo ragazzi.

Anno 2008-2009
Inghilterra-Italia- Irlanda 17-0
Italia-Irlanda 23-29
Scozia-Italia 14-10
Italia-Galles 14-34
Italia-Francia 10-43
Italia-Sudafrica 3-65
Fiji-Italia 20-14
Giappone-Italia 15-21
Canada-Italia 22-32
Abbiamo vinto solo con paesi rugbysticamente emergenti, come l’ Italia 2008-2009 del resto.

Anno 2009-2010
Portogallo-Italia 5-45
Italia-Spagna 40-10
Italia-Georgia 10-50
Irlanda-Italia 39-0
Italia-Inghilterra 10-16
Italia-Scozia 16-18
Francia-Italia 25-6
Galles-Italia 20-22
Italia-P.N.Guinea 74-0
Italia-Romania 30-7
Italia-Uruguay 16-12
Italia-Giappone 36-7
Quindi ancora niente vittorie con i paesi del 6N ma il divario sembra più stretto, bene invece invece con gli “emergenti”.

Anno 2010-2011
Italia-Irlanda 9-28
Inghilterra-Italia 74-3
Italia-Galles 15-46
Italia-Francia 3-25
Scozia-Italia 7-9
Italia-N. Zelanda 7-64
Italia-Argentina
Italia-Galles 6-56
Argentina-Italia 12-8
Italia-Tonga 34-22
Se togliamo le vittorie con la Scozia (di poco ma vittoria), e con Tonga rimaniamo non competitivi con i paesi del 6N, Argentina e N. Zelanda.

Anno 2011-2012
Francia-Italia 19-5
Italia-Inghilterra 7-42
Irlanda-Italia 27-8
Galles-Italia 30-23
Italia-Scozia 17-20
Brutta stagione che conferma una crescita zero.

Anno 2012-2013
Italia-Francia 6-13
Scozia-Italia 30-17
Italia-Galles 10-25
Inghilterra-Italia 52-7
Italia-Irlanda 25-25
Italia-Namibia 33-7
Cile-Italia 6-50
Italia-Portogallo 59-13
Italia-Canada 45-23
Bene ancora con l ‘Irlanda un pareggio, ma nessun passo avanti in europa. Bene con i paesi “emergenti”.

Anno 2013-2014
Galles-Italia 26-9
Francia-Italia 34-0
Italia-Scozia 32-13
Irlanda-Italia 18-0
Italia-Inghilterra 5-52
Inghilterra-Italia 63-3
Italia-Argentina 29-26
Australia-Italia 29-3
Italia-Scozia 18-21
Italia-Fiji 22-17
3 vittorie Scozia-Argentina-Fiji. Proibitiva l’ Inghilterra.

Anno 2014-2015
(l’ anno 96 entra in U20 dopo 1 anno di accademia zonale)
Italia-Irlanda 15-47
Inghilterra-Italia 61-0
Scozia-Italia 45-0
Italia-Francia 10-40
Italia-Galles 21-23
Sudafrica-Italia 33-5
Australia-Italia 31-15
Italia-Samoa 30-24
Argentina-Italia 46-5
Italia-Samoa 20-19
Non cambia il trend negativo, dai risultati nessuna crescita

Anno 2015-2016
(l’ anno 97 entra in U20 dopo 2 anni di accademia zonale)
Francia- Italia 40-3
Italia-Inghilterra 42-7

E’ indubbio che ci sia un miglioramento netto delle prestazioni delle nazionali (U17 e U18) in cui giocano anche ragazzi che sono nelle accademie zonali.

L’ U20 invece non sembra cambiare di molto negli anni, qui c’è un limbo. Lascio ai conoscitori di rugby l’analisi del problema.

Di: zappinbo

zappinbo — Wed, 24 Feb 2016 15:59:27 +0000

In risposta a Appassionato_ma_ignorante. È da mesi ormai che qua si scrivono insulti di ogni tipo, da quello che conta le seggiole vuote all' Olimpico a chi spara ad alzo zero su qualsiasi cosa di federale, tranne l'accademia sotto casa chiaramente, quella é va benissimo. La redazione non dovrebbe scrivere questi articoli, punto.

Di: USAFirst

USAFirst — Wed, 24 Feb 2016 15:40:24 +0000

In risposta a Heiniken Cup.

Insomma… Il Calcio ha avuto Luciano Moggi, noi abbiamo Franco Ascione.

http://rugby1823.blogosfere.it/post/526240/crisi-italrugby-villepreux-punta-il-dito-contro-ascione-e-il-problema

Di: Heiniken Cup

Heiniken Cup — Wed, 24 Feb 2016 15:25:10 +0000

Mal: forse mi sono spiegato male , io non metto in discussione il sistema accademia, ( forse ci aggiungerei anche un campionato under 20 obbligatorio per le società di eccellenza e posso anche darti ragione che in qualche regione, Veneto in primis, dare le accademie in gestione ad alcuni club potrebbe essere interessante)
io metto in discussione le scelte degli staff delle accademie ( concordo con te che potrebbero essere migliorati) in particolare faccio notare come tutti gli allenatori delle accademie siano originari del territorio dell’Accademia di appartenenza e magari collaborino con dei club locali per arrotondare.
Ti ricordo inoltre la frase fatta da Gavazzi qualche mese fa : il professore è l’unica figura che potrebbe ricoprire l’incarico di direttore tecnico della federazione”
Forse perché il professore che da 15 anni imperversa sul rugby italiano ha dispensato favori a : allenatori … Presidenti .. Ds .. Ecc ecc ?
può disporre inoltre di un numero elevato di voti per le prossime elezioni presidenziali ?
la sua parola è legge …. Per gli allenatori di accademia ( anche loro tengono famiglia e devono lavorare) …. E per dirigenti che vogliono avere il figlio in accademia e nazionali.
Adesso capisci le scelte dei selezionatori.
Cordialità

Di: 6nazioni

6nazioni — Wed, 24 Feb 2016 15:02:48 +0000

In risposta a malpensante. mal, e' troppo difficile x i parrucconi della f.i.r. ci vuole la volonta' politica x farlo un repulisti generale.

Di: malpensante

malpensante — Wed, 24 Feb 2016 14:30:56 +0000

In risposta a Heiniken Cup. Heineken, non è questione di nomi: se fai un'accademia ci metti uno staff adeguato, non un allenatore e al massimo un vice. Eventualmente ne fai solo dove non ci sono club strutturati. Dalle altre parti organizzi degli staff regionali come si deve e non delle accademie, ci metti dei profili qualificati che i club non si possono permettere e li mandi in giro per le giovanili, a fare formazione ai giocatori e agli staff. E li incarichi di sviluppare i raduni e le rappresentative. Un paio di allenatori ce li hanno anche i club (spesso anche molto meglio di quelli che pesca non si sa come la FIR) ma non i soldi per migliorare gli staff, visto che sui campionati giovanili la FIR non ci mette un euro,