<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Il Super Rugby più Super che mai: ne parliamo con Dagg e McKenzie	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Feb 2016 08:21:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: mezeena10		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362278</link>

		<dc:creator><![CDATA[mezeena10]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2016 08:21:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362278</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362213&quot;&gt;mezeena10&lt;/a&gt;.

quest&#039;anno sarà durissimo, perdere 4 aperture di quel calibro in un anno e mezzo è da suicidio..
transizione evitando figuracce..tipo preseason..
6nazioni ci hanno sorpassato perché abbiam perso 18-17 in casa..
ma abbiam un recupero domenica prossima, perciò se vinciamo torniamo primi..
bella la c sarda quest&#039;anno, combattutissima!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362213">mezeena10</a>.</p>
<p>quest&#8217;anno sarà durissimo, perdere 4 aperture di quel calibro in un anno e mezzo è da suicidio..<br />
transizione evitando figuracce..tipo preseason..<br />
6nazioni ci hanno sorpassato perché abbiam perso 18-17 in casa..<br />
ma abbiam un recupero domenica prossima, perciò se vinciamo torniamo primi..<br />
bella la c sarda quest&#8217;anno, combattutissima!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: San Isidro		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362259</link>

		<dc:creator><![CDATA[San Isidro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 23:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362259</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251&quot;&gt;kinky&lt;/a&gt;.

ahah, @kinky, al massimo ti guardi le partite senza stare a pensare troppo a incroci vari...
@Liuk, è vero, hai ragione sul gruppo conference Australia/NZ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251">kinky</a>.</p>
<p>ahah, @kinky, al massimo ti guardi le partite senza stare a pensare troppo a incroci vari&#8230;<br />
@Liuk, è vero, hai ragione sul gruppo conference Australia/NZ&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: LiukMarc		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362257</link>

		<dc:creator><![CDATA[LiukMarc]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 22:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362257</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251&quot;&gt;kinky&lt;/a&gt;.

Se oltre al super rugby si capisse anche il mio t9 sarebbe meglio :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251">kinky</a>.</p>
<p>Se oltre al super rugby si capisse anche il mio t9 sarebbe meglio 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: LiukMarc		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362256</link>

		<dc:creator><![CDATA[LiukMarc]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 22:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362256</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251&quot;&gt;kinky&lt;/a&gt;.

Alla fine è si un casino (e magari poco affascinante che un anno non ci sia stormers-crusaders o sharks-bru!biues) ma conto che strada facendo si xapisdca meglio. Tra l&#039;altro, non per pignoleria ma la formula di San è quasi tutta giusta, se non che le non capoliste dell&#039;Australasia vengono scelte a classifica completa. Per dire, ai quarti vanno  la prima della conference Aus e la prima della NZ, poi le altre tre vengono scelte come le meglio classificate di Aus e NZ assieme (questo solo per dire che se le neozelandesi vanno meglio, potremmo trovarci con una sola squadra aussie e 4 kiwi ai quarti).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251">kinky</a>.</p>
<p>Alla fine è si un casino (e magari poco affascinante che un anno non ci sia stormers-crusaders o sharks-bru!biues) ma conto che strada facendo si xapisdca meglio. Tra l&#8217;altro, non per pignoleria ma la formula di San è quasi tutta giusta, se non che le non capoliste dell&#8217;Australasia vengono scelte a classifica completa. Per dire, ai quarti vanno  la prima della conference Aus e la prima della NZ, poi le altre tre vengono scelte come le meglio classificate di Aus e NZ assieme (questo solo per dire che se le neozelandesi vanno meglio, potremmo trovarci con una sola squadra aussie e 4 kiwi ai quarti).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: kinky		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362251</link>

		<dc:creator><![CDATA[kinky]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 22:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362251</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362250&quot;&gt;kinky&lt;/a&gt;.

...non vengono fuori le faccine!!! 
Ok, tutto chiaro (panico)...non guarderò il SuperRugby!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362250">kinky</a>.</p>
<p>&#8230;non vengono fuori le faccine!!!<br />
Ok, tutto chiaro (panico)&#8230;non guarderò il SuperRugby!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: kinky		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362250</link>

		<dc:creator><![CDATA[kinky]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 22:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362250</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362249&quot;&gt;kinky&lt;/a&gt;.

Ok, tutto chiaro ( ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362249">kinky</a>.</p>
<p>Ok, tutto chiaro ( </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: kinky		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362249</link>

		<dc:creator><![CDATA[kinky]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 22:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362249</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362243&quot;&gt;San Isidro&lt;/a&gt;.

Ok tutto chiaro(]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362243">San Isidro</a>.</p>
<p>Ok tutto chiaro(</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: San Isidro		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362244</link>

		<dc:creator><![CDATA[San Isidro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 21:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362244</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362236&quot;&gt;6nazioni&lt;/a&gt;.

il Civitavecchia va&#039; fatto li bozzi...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362236">6nazioni</a>.</p>
<p>il Civitavecchia va&#8217; fatto li bozzi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: San Isidro		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362243</link>

		<dc:creator><![CDATA[San Isidro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 21:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362243</guid>

					<description><![CDATA[Vabbè, sarà almeno la terza volta che lo riposto, vedo sempre che ci sono perplessità sulla nuova formula e ad alcuni non è ancora ben chiara, per chi volesse capirci meglio ricopio: 

Così il Super 18 dal 2016:

Gruppo SA/Arg/Jap

Conference A:
– 3 franchigie sudafricane + franchigia argentina

Conference B:
– 3 franchigie sudafricane + franchigia giapponese

Gruppo Aus/NZ

Conference Australia
– le 5 franchigie australiane

Conference NZ:
– le 5 franchigie neozelandesi

Formula: ogni franchigia farà un totale di 15 partite…nel caso del gruppo SA/Arg/Giappone ogni franchigia incontrerà in andata e ritorno le squadre della sua conference (6 gare) e in gara secca quelle dell’altra conference (4 gare)…inoltre incontrerà sempre in gara secca le franchigie di una delle due conference del gruppo Aus/NZ…ad es. le squadre della conference A del gruppo SA/Arg/Asia incontreranno in gara secca solo le franchigie australiane…l’anno dopo incontreranno quelle neozelandesi…per quanto riguarda invece il gruppo Aus/NZ ogni franchigia inconterà in andata e ritorno solo due squadre della sua conference e in gara secca le altre due (4+2=6) + sempre in gara secca quelle dell’altra conference (5 partite) + sempre in gare di sola andata, come detto prima, le franchigie di una delle due conference del gruppo SA/Arg/Giappone…ai quarti di finale ne andranno 3 dal gruppo SA/Arg/Giappone (le prime di ogni conference + la migliore in ordine di classifica) e 5 dal gruppo Aus/NZ (le prime due di ogni conference + la migliore in ordine di classifica)…spero sia tutto chiaro…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vabbè, sarà almeno la terza volta che lo riposto, vedo sempre che ci sono perplessità sulla nuova formula e ad alcuni non è ancora ben chiara, per chi volesse capirci meglio ricopio: </p>
<p>Così il Super 18 dal 2016:</p>
<p>Gruppo SA/Arg/Jap</p>
<p>Conference A:<br />
– 3 franchigie sudafricane + franchigia argentina</p>
<p>Conference B:<br />
– 3 franchigie sudafricane + franchigia giapponese</p>
<p>Gruppo Aus/NZ</p>
<p>Conference Australia<br />
– le 5 franchigie australiane</p>
<p>Conference NZ:<br />
– le 5 franchigie neozelandesi</p>
<p>Formula: ogni franchigia farà un totale di 15 partite…nel caso del gruppo SA/Arg/Giappone ogni franchigia incontrerà in andata e ritorno le squadre della sua conference (6 gare) e in gara secca quelle dell’altra conference (4 gare)…inoltre incontrerà sempre in gara secca le franchigie di una delle due conference del gruppo Aus/NZ…ad es. le squadre della conference A del gruppo SA/Arg/Asia incontreranno in gara secca solo le franchigie australiane…l’anno dopo incontreranno quelle neozelandesi…per quanto riguarda invece il gruppo Aus/NZ ogni franchigia inconterà in andata e ritorno solo due squadre della sua conference e in gara secca le altre due (4+2=6) + sempre in gara secca quelle dell’altra conference (5 partite) + sempre in gare di sola andata, come detto prima, le franchigie di una delle due conference del gruppo SA/Arg/Giappone…ai quarti di finale ne andranno 3 dal gruppo SA/Arg/Giappone (le prime di ogni conference + la migliore in ordine di classifica) e 5 dal gruppo Aus/NZ (le prime due di ogni conference + la migliore in ordine di classifica)…spero sia tutto chiaro…</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: 6nazioni		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362237</link>

		<dc:creator><![CDATA[6nazioni]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 20:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=110510#comment-362237</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362200&quot;&gt;Stefo&lt;/a&gt;.

stefo tra le 4 sicure sono forti i pumas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2016/02/24/il-super-rugby-piu-super-che-mai-ne-parliamo-con-dagg-e-mckenzie/#comment-362200">Stefo</a>.</p>
<p>stefo tra le 4 sicure sono forti i pumas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 28/37 queries in 0.009 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-06-15 00:21:46 by W3 Total Cache
-->