Le Zebre dopo l’addio del presidente: quali opzioni sono sul tavolo

Quali scenari possibili dopo l’addio di Romanini? Il più plausibile è che le carte in tavola non cambino un granché

COMMENTI DEI LETTORI
  1. ginomonza 21 Febbraio 2016, 13:28

    Mah!…
    Andate a fare il solito bisogno quotidiano e prendete un lassativo visto che siete storici!

  2. berton gianni 21 Febbraio 2016, 13:40

    Dai, riprendendo l’articolo precedente, vediamo di far contenti tutti : Luciano Panetton saluta e toglie il disturbo. Come nel basket e nel volley, il rugby lo faranno solo a livello giovanile.
    Cosi, finalmente, finiranno tutte le litanie su Treviso che si pappa i 4 milioni; Treviso che, vigliacca, ricatta la Fir; su Munari convitato di pietra; su OP trasferitasi in pianta stabile a casa di San.
    In questa maniera, anche i venditori di acqua e piscio del Monigo, potranno andare allegramente a farselo mettere….

    • Rabbidaniel 21 Febbraio 2016, 13:58

      Vergognoso che San Isidro, nelle sue comparsate televisive, non abbia mai rivolto un saluto a OP!

      • Hullalla 21 Febbraio 2016, 15:37

        Sono pienamente d’accordo! Sarebbe un gesto gentile.

        • Rabbidaniel 21 Febbraio 2016, 17:22

          Eh ‘sti giovani, prima se ne approfittano poi non ti conosco e non ti saluto…

    • Maxwell 21 Febbraio 2016, 14:06

      Ciao fratellone,
      con te che sei tifoso ma non torcidaiolo si può parlare liberamente….
      Dai, NESSUNO ha mai parlato di Lucianone che si pappa i soldi, ma “alcuni” a Treviso hanno parlato ( e con disprezzo ) tante volte contro i federali parmensi.
      A me interessa solo chiarire una cosa : se in CCIAA c’è un bilancio di 5 (virgola bruscolini) milioni di euro significa che il suddetto Lucianone non tira fuori una mazza.
      Se poi ha dato garanzie a Giubba Rossa di un bilancio di 19 milioni io ne sono solo felice.
      Se 2 anni fa avesse detto : “datemi sta OP di licenza e al resto ci penso io ” e oggi Tv si giocasse i PO io ne sarei ben felice, anche se dovessi sentire le litanie del tipo “noi siamo il rugby e voi non siete un c…” .
      La realtà è che non voleva tirare fuori altri soldi, nessuno lo critica,ma niente beatificazioni….. tutto qui.
      Resta il fatto che sta storia che per la CL Panetton tira fuori 2 milioni io non me la bevo….. probabilmente è un limite mio

    • Stefo 21 Febbraio 2016, 14:12

      Gianni la stracci cosi’ e sai benissimo che non e’ quello il discorso…

      • berton gianni 21 Febbraio 2016, 14:36

        Stefo,
        Ho letto i tuoi ultimi post sul precedente articolo. Quello che volevo intendere e’ che non riesco a capire il perché si rinfacci a Treviso di aver giocato sporco nella trattativa con la Fir.
        Era una trattativa “di lavoro” e, da che mondo e’ mondo, non ho mai visto una delle due parti non cercare di portare più acqua al proprio mulino.
        In qualsiasi settore. Sarebbe come credere ad Eta Beta ed al commissario Basettoni.
        Sai che reitero sempre il concetto delle responsabilità verticistiche.
        E dal bando iniziale, dal Capitolato ancora top secret, passando per Aironi e quant’altro, l’unico attore impreparato, incapace ed improvvido e’ la Ben Gavazzi nfsc Group.
        Basta solo vedere l’elargizione a Treviso priva di paletti.
        Poi, ritornare sempre su questa menata, la trovo evanescente.
        Amico Max, scusa, ma dai, non trovar da ridire sull’ unico milione che Panetton, a tuo dire, scuce.
        A prescindere che non sono ugualmente bruscolini, e’ pur sempre l’unico in Italia a farlo…

        • Maxwell 21 Febbraio 2016, 14:49

          Per me il milione è cofiloc,virgilio,cartelloni,salamelle,birra piscio e ingressi. ….
          Se mi sbaglio non ho problemi ad ammetterlo e prima di ogni post per una settimana inizio con un “sono pirla” 😉

          • berton gianni 21 Febbraio 2016, 16:00

            Mai vantarsi, Max… 😀
            Però, credo proprio che da Cofiloc in giu’, ne arrivino realmente pochi. ( sempre buoni, of course ).
            Cartellonistica e tickets ? Idem.
            In tutti i casi, Panetton ne tira fuori. E questo mi basta.
            Piuttosto, il busillis, resta sempre quello : Giubba Rossa arriva per via di un ritorno di fiamma di Luciano, o fa parte del pacchetto O’Scena, gestito dalla Fir ??

          • boh 21 Febbraio 2016, 19:48

            Max,anche a Parma hanno sponsor salamelle birra piscio e ingressi. Ma hanno anche debiti non saldati. …..qualcosa non torna

        • gsp 21 Febbraio 2016, 15:00

          io personalmente non ho niente contro trattative ben condotte, anzi do atto di aver portato a casa tutto quello che la societa’ voleva e senza paletti.

          Pero’ non si possono fare le vergini della diversita’. non puoi fare Casini ed andare a family day. in teoria, eh…

        • Stefo 21 Febbraio 2016, 15:01

          Scusa ma non so chi ha scritto che Treviso ha giocato sporco?
          Si e’ scritto altro mi pare, se la federazione spende un quarto del suo budget o piu’ in due realta’ per me e’ un discorso importante…ed era improtante a Treviso parlare dei soldi “pubblici” dati alle Zebre fino a due anni fa Gianni…adesso un discorso che non si puo’ neanche toccare…guarda caso da quando quei soldi arrivano anche a Treviso!
          E non e’ colpa di Benetton, lo riepto per la 100ma volta in due anni: loro han fatto i loro conti e le loro valutazioni, e’ un loro sacrosanto diritto, ma non e’ che i 4 milioni che prendono per questo sianod ovuti o non siano soldi del movimento…

          • berton gianni 21 Febbraio 2016, 16:05

            Stefo, questo è un argomento che due persone colte, intelligenti e belle sopra e sotto come noi due, possono estrinsecare, senza alcuna eristica, solo se seduti con le gambe sotto un tavolo ben imbandito…
            😀
            Arriverà questo benedetto incontro, con la partecipazione di tutti gli eroici combattenti la nefanda, perusta cricca di scagnozzi del tetro guelfo…

  3. xnebiax 21 Febbraio 2016, 13:41

    Sbaglio o questa cordata di persone ha raccolto i soldi per rilevare il capitale societario e poi non ha trovato altri soldi da mettere a disposizione delle Zebre?
    Qualcuno i soldi ce li dovrà mettere. Probabilmente la FIR alla fine. La FIR che non ne ha.

  4. bangkok 21 Febbraio 2016, 13:49

    Articolo che spiega cerrettamebte le problematiche delle Zebre ed elenca le possibili soluzione.
    Ma soprattutto chiarisce perché non è possibile paragonare il Rugby Benetton Treviso con le Zebre

    • gsp 21 Febbraio 2016, 14:31

      spiega perche’ non e’ possibile paragonarle (argomento abbastanza debole per me), pero’ ti dice che “E poi c’è Treviso: le relazioni sono sicuramente migliorate ma le spine di oggi e di ieri non mancano e un milione (o più) messo solo sul piatto delle Zebre procurerebbe nuove frizioni”. ed allora se vogliono gli stessi soldi, la differenza dov’e’?

      esatto, non esiste.

      I soldi che poi Benetton mette per le attivita’ non celtiche non centrano nulla. nessuno vuole sottrarre la societa’, e’ di licenza celtica che si parla. e sono sempre le stesse storie da anni.

      • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:34

        @gsp il pupone fuori rosa non si puo’ leggere,mi dispiace x il
        miglior calciatore italiano degli ultimi 10 anni.

  5. Rabbidaniel 21 Febbraio 2016, 13:54

    Trasferimento a nord di pochi chilometri…

  6. fracassosandona 21 Febbraio 2016, 13:54

    Siamo noi gli unici a rimetterci in un prodotto che sta arricchendo inglesi e francesi?
    Come gestiscono le loro rappresentative in pro12 le altre celtiche?
    Chi mette il grano e quanto ne mette in sco irl e gal?
    Come si dividono onori ed oneri colà?
    Siamo con le pezze al culo ad ogni livello, dal pro12 all’eccellenza.
    Mi piacerebbe che qualche dato fosse fornito prima delle prossime elezioni federali.
    La gestione del secondo quadriennio celtico mi sembra straordinariamente improvvisata anche dal punto di vista contrattuale, persino per i nostri bassissimi standard.
    Sull’ultimo biennio non farei troppe distinzioni tra parma e Treviso…

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:17

      fracasso in Scozia i soldi ce li mette la SRU, le franchigie sono federali, poi lascia perdere che lì, tra merchandise, contratti Tv e sponsors, portano a casa anche altri piccioli.

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:20

      fracasso in Scozia le franchigie sono federali ed in sostanza i soldi ce li mette la SRU, anche se tra sponsors, diritti TV e merchandise loro qualche picciolo extra riescono a tirarlo fuori.

      • Giovanni 21 Febbraio 2016, 15:45

        Che è proprio ciò che fa tutta la differenza del mondo: se a Glasgow fanno 15mila spettatori a cascata vengono dietro sponsor, tv e merchandise. Qui quando se ne fanno 3mila è tutto grasso che cola. Ed i broadcaster, in fase di trattativa, possono dire “a chi volete rifilarlo, ‘sto bidone?”. 🙂

        • Hullalla 21 Febbraio 2016, 15:48

          In Scozia giusto negli ultimi due anni c’e’ stato qualche spettatore in piu’, ma prima era un pianto in linea con quello italiano, e lo dico per esperienza personale.

          • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 18:56

            Si Hulla hai ragione, però se andiamo i giro per negozi qualche negozio di articoli sportivi che vende le magliette degli Warriors e di Edinburgh lo troviamo, le Zebre qui non c’ hanno nemmeno il merchandising sul sito web e l’ unica maglia che ho potuto vedere dal vivo è dentro un quadro, all’ ingresso dell’ irish pub a Barga, perchè gliel’ ha regalata il Georgino Biagi!!!

        • gsp 21 Febbraio 2016, 15:51

          e fino a qualche anno fa anche la copertura televisiva che avevamo noi era imparagonabile alla loro. a favore nostro.

    • Hullalla 21 Febbraio 2016, 15:46

      @fracasso
      il Pro12 NON si autosostiene (e non si e’ mai autosostenuto) in NESSUNA nazione partecipante. Dappertutto le varie unions attingono ai proventi del Sei Nazioni per dare “aiuti statali” alle franchigie che da sole non riuscirebbero a sostenersi.
      I campionati che creano profitti sono quelli Inglesi e Francesi, mentre per i diritti delle franchigie parastatali che non possono comunque essere retrocesse non c’e’ (stranamente?) molto interesse.

  7. il carogna 21 Febbraio 2016, 14:06

    scusate ma forse mi sono perso qualche articolo.
    mi è sfuggito chi mormora e mi è sfuggito dove pochi chilometri più a nord.
    Qualcuno ha qualche link ?
    Grazie

    • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 14:23

      ciao. Non c’è nessun articolo. E’ una voce che circola da mesi, né più né meno. Probabilmente fantarugby, ma certo se mamma FIR dovesse aumentare l’esborso…

      • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:25

        abbiamo lo stesso consulente finanziario….

      • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:39

        Paolo, cosa dovrebbe fare la FIR secondo te, affossare un’ altra volta una franchigia e poi rimetterne su un’ altra nuova di zecca?
        Il vero problema è un altro e ce lo portiamo dietro dall’ inizio, quando l’ Italia entrò in CL lo doveva fare subitaneamente con delle franchigie completamente federali, come hanno fatto in Scozia ed adesso gli argentini con la loro, ciò ti rende possibile gestire il sistema senza troppe polemiche ed, essendo completamente libero, di renderlo funzionale alle tue esigenze, infatti lì, quando hanno capito che quattro franchigie non se le potevano permettere, ne hanno soppresse due e nessuno ha potuto fiatare.

        • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 15:10

          Non sto condannando nessuno, le responsabilità sono ben distribuite.
          Sull’ipotetico “trasferimento”: non sono io che ho messo in piedi una struttura da 5mila posti in un paese che come abitanti probabilmente non arriva al doppio e ha comunque una media (buona per i nostri standard, buonissima se si fa la tara proprio su quanto è piccolo il paese) di circa mille presenze a partita.
          E’ una struttura che per dimensioni non ha senso. A meno che non si porti qualcosa di più importante e che richiede quelle dimensioni per regolamento.
          Sulla gestione del Pro12 sin dall’inizio non posso che essere d’accordo con te

          • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 15:26

            Paolo allora non ci siamo intesi, io parlavo del ripianare il debito con l’ immissione di capitale aggiuntivo da parte della FIR, sul fatto dello spostare la Franchigia da Parma a Calvisano sono daccordo anche io che sarebbe scandaloso!!!

          • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 15:50

            Per come stanno le cose purtroppo – sottolineo purtroppo – non vedo molte alternative….

          • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 15:55

            Secondo te Paolo con tutte le infrastrutture che sono state messe su a Parma che ci farebbero? L’ ennesima cattedrale nel deserto?
            Speriamo proprio di no.

          • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 16:07

            Io me le terrei strette. Anzi, a questo punto farei diventare la cittadella come la Coverciano del calcio. Va da sé che ora le Zebre sono lì e lì le terrei. Le sposterei solo per portarle a Roma o consimili

          • malpensante 21 Febbraio 2016, 18:03

            Ce le dessero indietro, il milione e mezzo che ha sborsato la FIR, in 4 anni di uso aggratis se lo sono già abbondantemente recuperato. Se si potesse mettere le ruote alla palazzina con la gradinata, sarebbe oro, che gli edifici inutili costano un botto di manutenzione.Per smontare e portar via i ferrivecchi del Flaminio, basta chiamare un artigiano: alle Zebre sanno come fare a trovarne di bravi. Il sintetico io lo lascerei, localmente sono bravissimi a farne di nuovi.

        • Maxwell 21 Febbraio 2016, 15:18

          @Hro
          Tanto tempo fa su 1823 uno loggato ayr racconti di come una franchigia venne letteralmente espropriata dalla federazione a 2 fratelli, se fosse successo in Italia……..

  8. 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:07

    son finite le nozze con i funghi ,adesso che si devono pagare veramente i puffi
    tutti con le scialuppe di salvataggio.

  9. Stefo 21 Febbraio 2016, 14:08

    i 4 milioni che prende Benetton Rugby sono uguali ai 4 milioni che prendono le Zebre…e sono uguali ai 4 milioni che le Zebre prendevano 2 anni fa quando questo sito per primo inneggiava alla “trasparenza sui soldi del movimento”

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:21

      Bravo Stefo, dove finisce la coerenza inizia la partigianeria!!!

    • gsp 21 Febbraio 2016, 14:34

      e soprattutto alludere che se le zebre prendono 5 (una follia), allora deve prendere 5 anche treviso. pero’ non si capisce perche’, rimangono diverse. mah.

      • bangkok 21 Febbraio 2016, 17:07

        Sempe i soliti discorsi e i soliti pareri.
        Mi auguro semplicemente che la squadra non subisca troppo le vicissitudini societarie.

        • gsp 21 Febbraio 2016, 18:09

          bangkok, le differenze di opinioni ci stanno tutte e sono tutte rispettabili.

          ma la logica no. ci sono solo due opzioni. scegli tu quale e sono entrambe rispettabili.
          a) treviso e Zebre sono uguali, quindi possono richidere gli stessi soldi.
          b) treviso e’ privata e le zebre pubbliche quindi ci stanno trattamenti economici diversi.

          la posizione per me illogica, ed insostenibile e’ quella di OR ma anche di Rugby1823 ed altri. ovvero che le due squadre sono diverse, pero’ hanno diritto agli stessi contributi. mi sa molto di botte piena e marito ubriaco.

        • Stefo 21 Febbraio 2016, 18:43

          Bangkok spiegami:

          In che maniera i 4 milioni che la Fir da a Treviso sono diversi da quelli che da alle Zebre? Non rispondermi che Benetton poi ci metta sopra 1 milione, ti sto chiedendo di quei 4 benedetti milioni in che maniera sono diversi!

          In che maniera gli 8 milioni che la Fir di sicuro da a Zebre e Treviso oggi non vengono discussi come lo erano i soldi che mettevano nelle Zebre 2 anni fa?

          Non reputi sia ad -essere gentili- incoerente aver passato 2 anni a paralre di necessita’ di trasparenza nei soldi dati alle Zebre, che son soldi sottratti alla base che possono venir spesi meglio quindi ecc ecc ed improvvisamente da due anni a queste parti invece muti e zitti nessuno che dica piu’ “e che cazzo son soldi pubblici rendicontate come son spesi”? Non son piu’soldi del movimento?

          Dovesse la Fir ripianere sto debito di 1.35 milioni alle Zebre (che io troverei osceno succedesse) avrebbe Treviso diritto di chiedere la stessa somma? Se si, perche’?

  10. M. 21 Febbraio 2016, 14:15

    Trasferimento più a nord = a Calvisano dove hanno ritardi a pagare gli stipendi di Eccellenza? Parliamo di questo?

    • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:17

      non si scrive siamo sotto elezioni…..

    • enricalvisano 21 Febbraio 2016, 14:21

      Hai ragione M., ci fosse solidità economica nessuno potrebbe lamentarsi, ma visti i problemi attuali mi sembra una ipotesi scellerata, un tentativo di fare il passo più lungo della gamba che non porta da nessuna parte…

      • malpensante 21 Febbraio 2016, 18:11

        enrico, ce ne metti più o meno come in Eccellenza, ma ti arrivano 4 milioni senza nessun obbligo. Poi la Regione Lombardia ha già fatto un sacco di opere buone, no? A parte le cattiverie, l’unico che può prendersi le Zebre è uno che già spende un paio di milioncini in Eccellenza e che abbia non solo lo stadio a norma ma anche tutto il resto: sintetici, palestre, ecc. Per cui Calvisano o Rovigo, il Petrarca ha tutto ma non i quattrini. E se se la portano a Calvisano, c’è ben poco da lamentarsi, era chiaro come il sole fin da quando hanno ritirato la licenza agli Aironi. C’è voluto il suo tempo e un po’ di cadaveri, ma se dovesse andare così, i Duchi alla fine sposano una ex vergine ormai abbondantemente sfiorita, ma si portano a casa una dote mica male.

  11. enricalvisano 21 Febbraio 2016, 14:19

    Che spostando la franchigia qualche chilometro più a nord possano aumentare gli spettatori è probabile, sia nel caso di Viadana che in quello molto più plausibile di Calvisano. Del resto, la pochezza del pubblico del Lanfranchi si è palesata ieri pomeriggio con tribune più semivuote del solito (dopo 4 anni).
    Che lo spostamento più a nord possa portare qualche vantaggio economico lo vedo invece difficile, molto difficile. Del resto, è di non molto tempo fa l’articolo che parlava delle difficoltà economiche del Calvisano. Se ci fosse solidità economica direi “perché no?”, del resto si è fatta una franchigia a Viadana che confronto a Calvisano non è certo una metropoli, a Parma il fallimento sul territorio tra pubblico e investimenti privati è conclamato, e ogni anno le franchigie pescano dalla nostra squadra d’Eccellenza i migliori giocatori per portarli in Pro12. Però il tentativo di spostamento si può fare solo se il terreno è solido, ora che se n’è andato lo sponsor Cammi o si trova una alternativa oppure è meglio lasciare ad altri oneri e onori del Pro12. Perché con Tiesse Robot e Elettrica Faber non si va molto lontano.

    • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:23

      si aumenta la tassa sulla salute da 4 a 6 milioni e vai con il tango.

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:27

      enri, lo scopo delle franchigie è proprio quello, prendere i migliori prospetti dal domestic testarli, abituarli e consolidarli al livello professionistico, con l’ obiettivo di prepararli per la nazionale e questo da tutte le parti in cui esistono, Scozia, Irlanda, Galles ed Argentina.

    • Frederick 21 Febbraio 2016, 14:29

      secondo me se fosse stato qualche anno fa in tempi di vacche (leggermente ) più grasse e senza elezioni federali incombenti avrebbero trasferito tutto o avrebbero fatto fare alle Zebre la fine dei poveri Aironi…adesso non è plausibile sia per questioni elettorali,sia per questioni di bilancio…in più hai investito a Parma in strutture,sedi nuove e si getta tutto al vento cosi? sarebbe ancora più uno spreco…

  12. cammy 21 Febbraio 2016, 14:34

    Trasferirla a roma o milano sembra così brutto?

    • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:37

      rovigo e’ la sede naturale della franchigia c’e’ la passione,ci sono i piccioli.

      • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 14:41

        6nazioni, ricorda che un minimo di spartizione territoriale è necessaria.

        • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 14:49

          Hro zambelli sicuramente e’ super tifoso del rugby,
          i benetton vogliono chiudere i rubinetti,la franchigia federale si sposta verso rovigo, l’altra sempre federale
          si sposta a roma. Parma rimane come sede delle nazionali
          italiane.

          • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 15:19

            Ah, scusa non avevo capito, dicevi da Treviso a Rovigo, pensavo tu dicessi le Zebre a Rovigo.

      • Frederick 21 Febbraio 2016, 16:55

        si però da treviso a rovigo cambia solo il campanile…che realizzino sti benedetti dogi che si comportino da vera franchigia veneta piuttosto

    • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 14:38

      e giocare dove? Non ci sono strutture

      • cammy 21 Febbraio 2016, 14:51

        Le devono costruire.. è inutile stare in una città così piccola o in un paesello dove non potrai mai avere un indotto commerciale..

        • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 15:12

          eh lo so, ma – almeno a Milano – siamo in altissimo mare. Il Vigorelli sarebbe stata un’ottima soluzione, ma è andata diversamente

          • M. 21 Febbraio 2016, 18:40

            Arena? Monza?

      • Paolo Wilhelm 21 Febbraio 2016, 19:10

        L’Arena non ha le dimensioni di un campo regolamentare: anni fa la FIR aveva organizzato lì la finale del campionato e poi ha dovuto spostarla.
        Monza? Beh, ci gioca il Monza calcio…

        • boh 21 Febbraio 2016, 19:30

          Paolo a Milano preoccupa di più l’eventuale struttura dirigenziale. Mi faresti un elenco di dirigenti e manager ma soprattutto di sponsor. ….astenersi cazzate

  13. gsp 21 Febbraio 2016, 14:38

    Al di la’ delle solite cose che diciamo da anni, accompagnate dalla mancanza di chiarezza della stampa rugbystica, il problema serio e’ che si rischa di butare a mare un’altra stagione. perche’ le squadre senza societa’ che riescono a far bene sono eccezioni o, meglio, miracoli.

    • Stefo 21 Febbraio 2016, 14:49

      Remacth Cavinato v Manghi preceduto da un Guidi v De Rossi…inizia ad essere una serata-pugilato con cui raccogliere fondi…

  14. arali 21 Febbraio 2016, 15:39

    Ma è possibile che questi abbiano comprato le quote senza fare un business plan? Con tutta la simpatia possibile, ma non ci si può trovare a corto di soldi a metà della prima stagione! I costi di una stagione dipro12 sono noti e facile da calcolare è anche la struttura dei ricavi: fir, sponsor e un po di biglietti e merchandising. Come si fa a sbagliare i conti? A questo punto la palla passa ai soci, e se quelli privati non mettono la loro parte la franchigia torna della fir. Tutto il resto sono chiacchiere.

    • sentenza 21 Febbraio 2016, 22:58

      Intanto bisogna vedere se hanno comprato “davvero” la società, cioè se hanno tirato fuori i loro soldi, o se semplicemente sono teste di legno, prestanome a cui resteranno i debiti se la fir decidesse di non coprirli.

      Cioè la ricostruzione corretta sarebbe: la fir per problemi di bilancio o altro (Ermes che vuole portarsi giochino e contributi a casa e in tasca sua, uguale a Dondi) non copre più i debiti, quindi cerca “investitori privati” leggi prestanomi a cui sbolognare il pacco. Devono tenere un certo contegno, perchè se avessero da subito fatto come ai Crociati (intestare tutto a un pensionato nullatenente di un ospizio pugliese) sarebbe stato troppo plateale.

  15. fracassosandona 21 Febbraio 2016, 15:54

    Ho la nausea.
    Pretendere risultati dalla nazionale, rappresentativa di un movimento tanto scalcinato, è pura presunzione.
    Alla fine in queste condizioni è già un miracolo riuscire a fare i risultati di Mallet o di brunel
    Se Oscì si informa un po’ meglio paga la penale e se ne resta al suo paese pregandoci di scusarlo.

    • arali 21 Febbraio 2016, 15:58

      D’accordo al 100% , purtroppo

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 16:31

      Fracasso, forse sarebbe il momento di fare veramente il punto sul movimento italico, tralasciando il discorso base e formazione.
      Il Rugby in Italia è una disciplina di nicchia, a parte alcune realtà geografiche che, però, da sole non hanno comunque un consistenza sufficiente per competere con le altre realtà evolute del Rugby continentale.
      A livello economico non è un business appetibile, perchè, oggettivamente, non ci sono le condizioni che garantiscano un qualsiasi tipo di ritorno, nè economico nè di immagine, quindi niente imprenditori che ci investano nè sponsors che siano interessati, alla luce di questo una lega pro in Italia, stile Francia od Inghilterra, è pura fantascenza, il movimento economicamente è completamente dalla Nazionale, che è l’ unica che attira il pubblico allo stadio e gli spettatori televisivi (anche qui quasi esclusivamente durante il 6Ns), attirando i grandi sponsors; ora, per fare che tutto ciò non finisca è necessario garantire che la nazionale continui ad avere un livello sufficiente agli standard pro almeno delle altre del tier 1 continentale e per farlo quale è la ricetta?
      Abbiamo visto che una lega pro italiana è inattuabile, rimane il Pro12, ma stiamo vivendo questo periodo in cui vediamo che la privatizzazione della franchigia federale è soltanto una barzelletta, che sta fallendo miseramente, ed in più anche l’ altra franchigia, che fu privata, ormai cammina con i soldi federali.
      Allora secondo me l’ unica via, ammesso che si voglia rimanere nel Rugby che conta e non si voglia ritornare a giocarsi un torneo con Georgia, Romania, Russia, Spagna, Portogallo e Germania, è quello di fare come hanno fatto movimenti ben più antichi e radicati del nostro, franchigie federali, senza ipocrisie, senza se e senza ma, domestic interno dilettantistico spinto, in cui si cimentino anche le due squadre B delle franchigie, accademie direttamente legate alle franchigie, investimenti maggiori su formazione e base e meno spreco di fondi nella fascia sotto il livello celtico.
      Altrimenti si starà qui a discutere sul niente per sempre!!!

      • crosby 21 Febbraio 2016, 17:38

        L’altra franchigia non FU privata, E’ privata!
        Tantoche’ Gavazzi a Parma comanda tutto e tutti, a Treviso se non chiede “permesso”, non gli aprono nemmeno la porta di casa.
        Poi questa storia del domestic amatoriale non regge: se Zambelli vuole buttare 2 milioni di euro a vita sulla Rugby Rovigo e avere una squadra costruita a suo piacere, vuoi fargli una norma per impedirglielo?!

        • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 18:09

          E se la FIR non ti da i 4 milioncini a giocare ci andate te ed il portiere che non apre a Gavazzi, lì tirate avanti con i soldi federali come a Parma e quindi siete ipocritamente privati nella stessa maniera.
          In quanto alla tua seconda sparata, Zambelli basta che non prenda un centesimo dalla federazione, che non tesseri stranieri che non sono di interesse federale, che ceda i giocatori allr franchigie senza fiatare, ecc., ecc. e poi per me può fare quello che vuole, anche investirne 100 di miloni a perdere!!!

        • fracassosandona 21 Febbraio 2016, 18:12

          Vecio…
          se Treviso stesse spendendo come i primi quattro anni di celtic non assisteremmo alla pellagra attuale…
          e se la FIR non avesse nessuna voce in capitolo credo che Munari sarebbe ancora al suo posto…
          se avessi metà delle tue certezze vivrei sicuramente meglio, non dico più a lungo ma sicuramente meglio…

      • Stefo 21 Febbraio 2016, 18:20

        Tralasciara il discorso base e formazione vuol dire suicidarsi, uno sport cresce se fai crescere la base e la formazione, la Fir ha fatto piu’ di 20 anni di investimenti di Alto Livello forse credendo al trickle down effect che chiaramente non hanno funzionato.
        Gli scozzesi che tu citi come modello di riferimento stan investendo i tanti soldini di BT alla abse proprio eprche’ han notato come l’aver contratto l;investimento alla base abbia creato alcuni problemi.

        • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 18:47

          Stefo, perdonami se te lo dico ma a questo punto sono costretto, dal momento che mi stai…sfinendo, non ho capito se non ci arrivi o se lo fai per farmi inqaxxare!!!
          Quindi te lo spiego un’ altra volta e spero che sia costretto a farlo per l’ ultima volta, ho scritto “..tralasciando il discorso base e formazione..”, non perchè non faccia parte dell’ organizzazione del movimento o perchè non le ritenga importanti, ma solamente perchè sarebbe venuto fuori un discorso troppo lungo da affrontare, mentre a me interessava focalizzare la discussione sulla forma da dare alla parte verticistica del movimento.
          Ti prometto che se la redazione lancia un articolo che tratta delle formazione e base ti scrivo esclusivamente circa quell’ argomento specifico!!! Ok?

          • Stefo 21 Febbraio 2016, 19:04

            Ho frainteso il tralasciando…mamma mia!

      • ermy 21 Febbraio 2016, 20:18

        Hro, a proposito di partigianeria ti sento particolarmente sfegatato oggi!!! 🙂
        Ora, direi che è il caso di tornare in sè… io posso parlare perchè non sono un tifoso, nè condivido la politica del Treviso e soprattutto perchè l’ho pagata sulla mia pelle…
        detto questo, ma di che state parlando??? Benetton mette soldi nel rugby da almeno 36 anni!!! Se non li mette più, contingenza economica a parte, non ti viene in mente che qualcuno gli ha veramente rotto i coglioni???
        L’ho già detto più volte e tempo fa, se dopo l’ottavo posto il buon Preside andava da Treviso e gli diceva : ti lascio libero di fare come vuoi tu e ti lascio fare l’accademia della franchigia, basta che mi porti la squadra ai play off… allora vedevi tu…
        Invece il geniaccio del rugby italico si è messo a fare a chi ce l’aveva più duro! La vogliamo capire o no?
        Ancora con ‘ste cazzate dei 4 milioni? 😉

        • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 22:15

          Sai ermy oggi sono sul nervosetto pechè sono influenzato.
          Io discuto sul fatto dei 4 milioni esclusivamente perchè, dopo che Treviso ha vinto 2 partite e le Zebre le hanno perse male (oltretutto nel periodo del 6Ns, che è assodato come il meno rappresentativo di tutto il torneo) ed esce una notizia come questa, risaltano fuori dalle loro tane quelli che “Le Zebre sono una macchina mangiasoldi del movimento.” dimenticandosi che ormai la stessa cosa è anche di la.
          Io e te sul fatto di quale ruolo deve avere una franchigia, è risaputo da anni, abbiamo due idee contrastanti, per te va bene la linea dei Benetton “Lasciateci liberi di prendere chi vogliamo e di fare un team in grado di competere ad alti livelli.”, io invece dico che le franchigie devono avere lo scopo di testare, preparare ed abituare i giocatori in ottica Nazionaleed è per questo che dico, oggi come al tempo dell’ ingresso italiano in CL, che l’ errore è stato fatto a monte e che dovevamo entrare fin da subito con 2 franchigie federali, alla maniera scozzese, a cui collegare e strutturare in funzione il movimento.
          Ora mi sa tanto che siamo arrivati all’ ineluttabile resa dei conti ed ormai penso, ammesso che si voglia rimanere nel Rugby che conta, quella che dico io sia l’ unica strada rimasta da percorrere.

          • ermy 21 Febbraio 2016, 23:21

            No, le nostre idee non sono opposte, se gestita in modo serio e competente andrebbe bene anche a me… certo preferirei i Dogi, e l’ho detto da subito…

  16. osservatore 21 Febbraio 2016, 17:44

    l’importante è spendere 21 milioni di euro per la nuova sede della fir,quando arriva la magistrature alla fir?

    • sentenza 21 Febbraio 2016, 23:49

      Bisogna aspettare che scappino coi soldi. Per adesso li stanno solo prendendo.

  17. ghigo 21 Febbraio 2016, 18:07

    Più sopra “6nazioni” ha scritto:
    “Rovigo è la sede naturale della franchigia: c’è la passione, ci sono i piccioli”. Se, una volta tanto, credessimo a questo pensiero, ossia dove c’è vero interesse per il rugby ci può essere il successo del rugby stesso, potremmo ottenere dei risultati. Penso che non ci sia dubbio che Rovigo può dare un buon contributo allo sviluppo dell’interesse per questo sport. Nelle gare di campionato di eccellenza, a Rovigo, quando ci sono il Petrarca, il Mogliano, il Calvisano, San Donà e Viadana, gli spettatori oscillano dai 2/2500 ai 4/4500: siamo in eccellenza!! Senza ricordare i 5000 della semifinale ed i 7000 della finale. Due anni fa quando quel buon uomo di Gagazzi, fingendo, propose a Zambelli il Pro 12 a Rovigo, il commendatore si stava sbragando pur di avere una squadra di questo livello nella sua città. Nel settembre scorso, durante la presentazione della squadra, Zambello ha detto che squadra e comune stavano progettando uno stadio per questa manifestazione. Connacht, prima nel Pro 12, gioca in un paese di 70.000 abitanti e Rovigo ne ha 52.000. A cosa è servito spendere milioni per ristrutturare lo stadio di Parma quando, si sapeva, non c’era interesse. A Rovigo basterebbe molto meno per avere molto di più. Oltre al contributo federale, metteteci sponsor in aumento (già si fanno nomi per un prossimo importante sponsor per il prossimo anno), il pubblico, la pubblicità ed i media. Vogliamo continuare a parlare di una sede “puntando” solo alla sua collocazione geografica? Continuiamo pure, e da qui a 3/4 anni continueremo a piangerci addosso. Cosa c’è di strano, per il bene del rugby nazionale, se ci sono 2 franchigie in veneto. L’idea di “6nazioni”, non è balorda. Lui conosce le realtà venete (il Galles italiano) e sa quanto possono dare al rugby. Bisogna sviluppare interesse dove c’è la base, e non dove ci sono gli stadi. Buon rugby a tutti.

    • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 18:16

      @ghigo, sei caduto nel mio stesso fraintendimento, 6nazioni intendeva che è il caso di spostare la franchigia del nord est da Treviso a Rovigo e l’ altra da Parma a Roma ed a Parma lasciare una sorta di Coverciano del Rugby.

      • 6nazioni 21 Febbraio 2016, 20:59

        @Hrothepert giusto il sunto che hai scritto, anche l’idea ghigo non
        e’ malvagia sviluppare il rugby dove c’e’ passione interesse e piccioli,…. cosa c’e’ di strano se in veneto ci sono 2 franchigie
        federali. (nulla).

        • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 22:20

          In linea di massima non ci sarebbe niente di male ma io penso che, per il bene del movimento, sia più logico un coinvolgimento territoriale più ampio.

          • sentenza 21 Febbraio 2016, 23:07

            Per il bene del movimento andare dove non c’è seguito? Fichè paga la fir, e quando non paga più… prima intestano a privati e poi chiudono?

          • Hrothepert 21 Febbraio 2016, 23:14

            no ovviamente, io parlo di franchigie completamente federali.

  18. delipe 21 Febbraio 2016, 18:46

    Buonasera,
    …………
    Cordialità
    😀

  19. M. 21 Febbraio 2016, 18:59

    Se se ne vanno da Parma un progetto serio e a lungo termine su roma aspettando il Flaminio. Meno spettatori di parma in una città da 2 milioni e passa la vedo difficile…

  20. berton gianni 21 Febbraio 2016, 19:07

    Pur con tutto l’ottimismo che, ehm…permea in me, rendendomi pregno di positività, mi sto deflorando il tutto, convincendomi che :
    – Ben Gavazzi nfsc abbia già la rielezione in tasca.
    – Che, conseguenza di questo, sia suo l’input di Giubba Rossa a Treviso.
    – Che il suo approdo faccia parte del pacchetto O’Scena.
    – Che Panetton saluti tutti per davvero.
    Alla fine, mi auguro che il suddetto Ben rinsavisca e faccia diventare realtà almeno qualcosa di quello che, da sempre, si propone qui su questo forum, soprattutto circa base, istruzione e formazione.

  21. M. 21 Febbraio 2016, 19:08

    Paolo, non è bello citare la “concorrenza” ma sul blog di Fumero si dice questo, tu hai qualche riscontro?

    La seconda possibilità è quella di trovare nuovi soci che mettano mano al portafogli, rimettano a posto i conti e diano – economicamente e professionalmente – una progettualità alle Zebre. Le offerte sul tavolo di Alfredo Gavazzi e delle Zebre ci sono, da mesi ci sono delle cordate – almeno una si è mossa attivamente da mesi da quel che risulta a Rugby 1823 – pronte a entrare nella franchigia portando sponsor, professionalità e soldi. Proposte che, però, sembra stiano facendo polvere proprio su quella scrivania. Continuerà così anche nelle prossime settimane? Se sì, si capirà molto su ciò che vuole la dirigenza federale, se – invece – si lavorasse per una progettualità seria e professionale, forse, sarebbe un bel gesto di rottura nei confronti del recente passato del rugby italiano. Ma forse sperare ciò è fantarugby.

  22. try 21 Febbraio 2016, 23:08

    Io credo che la due alle zebre da molto di più dei 4mln. Credo che sia almeno 6mln già adesso. Non vedo la rosa zebrata menu costosa di quella di Treviso, anzi. I Burgess e i Mulaina non li ha certo Treviso.
    Quindi allo stato attuale le zebre sono completamente federali, Treviso per 2/3.

Lascia un commento

item-thumbnail

URC: le Zebre Parma rinnovano con Geronimo Prisciantelli

L'utility back di origine argentina continua la sua avventura con la franchigia ducale

item-thumbnail

Zebre Parma: ufficiale il rinnovo di Gonzalo Garcia

Dopo la firma di Thomas Dominguez è arrivata anche quella dell'altro mediano di mischia dei Ducali

item-thumbnail

URC: Zebre sconfitte dalla corazzata Leinster, a Parma finisce 7 a 31

La franchigia ducale regge nella prima frazione, poi gli irlandesi blindano il risultato a inizio ripresa

item-thumbnail

URC: la formazione delle Zebre per la sfida al Leinster

Prisciantelli all'apertura, Trulla da estremo. In prima linea si rivede Pitinari

item-thumbnail

Giacomo Da Re passerà dal Benetton Rugby alle Zebre Parma

Il trequarti inizierà una nuova avventura nel suo percorso di carriera

item-thumbnail

Zebre: arriva un altro rinnovo, questa volta in prima linea

I gialloblu confermano uno degli uomini che fa parte del pacchetto degli avanti