@Rigoletto: “mancanza di personalità” dei giocatori di rugby perché non contestano in campo l’arbitro? Credo che sia questione piuttosto di “postura” mentale data da giocare questo sport, che ti fa autoimporre un comportamento rispettoso, malgrado l’adrenalina scorra a fiumi, quindi l’esatto opposto di quanto scrivi.
E se poi mi sbagliassi ed avessi ragione tu, meglio queste personcine deboli di spirito, che però evitano quelle sceneggiate pietose di quelli personalità forte, fatte di gazzarre, isterismi, arbitri circondati e spintonati, che si vedono sui campi dei pallonai…

più che sessista, direi omofobo.

Ci hanno favorito con buchi e errori di piazzamento da sangue dal naso che ieri non si sono visti (tranne un paio, rimediati), ci hanno lasciati pressoché tranquilli in touche dove eravamo di una prevedibilità elementare, in mischia sono andati male nonostante l’occhio di folco Clancy, e hanno ampiamente sculato. Con l’Irlanda, ahimè, hanno meritato. Comunque, se ieri avessi avuto per le mani Munari, la prossima volta lo inquadrano col microscopio. 🙂

Che la difesa franzosa abbia funzionato ieri ci sta, ma è anche vero che l’altra volta Canna, Campagnaro e Sarto li han messi in croce più di una volta, e contro i verdi non hanno sbandato perchè i verdi non li hanno fatti sbandare, subendo le sportellate da quintale che i francesi han lanciato loro addosso. Ma per il resto l’unica cosa che riconosco a Noves è aver rimesso un 15 di estro al posto di uno solido ma che non è proprio la stessa cosa, oltre ad aver puntato sul figiano giusto all’ala e buttato dentro dei giovani. Direi anche aver tolto il Bastaraud, ma ha messo Danty che ne è quasi la copia. Per il resto forse è troppo presto per dare giudizi, ma la Francia ha vinto (in mia personalissima opinione) perchè gli altri han sbagliato o mancato occasioni, più che perchè forzati dai galletti.
Sull’Irlanda niente da dire, mi pare assodato che ormai io la pensi come te e Stefo sullo schieramento dei tre quarti (al di là del mio tifo per Ulster), ma cosi va per ora. Sexton un po’ di riposo fino ai test di novembre Schmidt potrebbe darglielo si

Ok mal, non dubiterò della tua sanità mentale 🙂 ma non sono del tutto d’accordo.

Rispondevo a Calvin-ice…

Io sono stato un arbitro (scarsino) di calcio per oltre trent’anni e sono cosciente di aver fatto incavolare generazioni di calciatori, ma non sono mai andato oltre gli angusti confini dei campionati minori, molto minori, al mio livello, appunto.

Malpensanti fuoriclasse come Mario Melloni, ne nascono più. La pensava così anche “sor cilIndro” (come l’aveva ribattezzato il perfido Mario) MontanellI, altro sublime geniaccio malpensante. Il messaggio per la morte di Fortebraccio è un epitaffio straordinario:
«Con Fortebraccio tentammo varie volte di diventare nemici. Non ci siamo mai riusciti. Una volta egli scrisse che voleva sulla sua tomba questo epitaffio: «Qui giace Fortebraccio che per tutta la vita amò Indro Montanelli e non smise mai di averne rimorso. Passante perdonalo tu»

Io penso che anche il board di WR sia d’accordo con la tua illuminata proposta. Per non parlare del capo supremo degli arbitri.
Esiste infatti già un incarico dato alla facoltà di genetica applicata di Berkeley di trovare il clone dell’arbitro perfetto.
Nell’attesa, il board del 6n vorrebbe sapere dal sia. Rigoletto di Garfagnana se possono andare avanti con il torneo ( 3-4-5 giornata)