Questa è una questione fondamentale: i 60.000 che vanno a vedere il rugby 2 o 3 volte l’anno (ad anni alterni) sarebbero una risorsa se venissero visti come tale, come occasione per allargare il pubblico e la base. Invece rimangono 60.000 che, un paio di volte l’anno, sganciano un po’ di grano (se non entrano gratis) e fa bello dire il numero. Poi pazienza se non sanno neanche che campionati si giocano in Italia e dove (celtiche comprese: credo che un’intervista a campiona tra i 60.000 chiedendo cose sul Pro12 darebbe risultati agghiaccianti). Spreco enorme. Uno dei tanti.
Ovalia che cresce e si consolida investe sulla gallina domani e dopodomani ha montagne di uova, da noi si perpetua l’ovetto una volta ogni tanto, con cui si fa pochetto e che una volta rotto non c’è più.
Sigh.

Vero, ma qualcuno dovrebbe cacciare dalle tasche qualche decina di milionate di euri… Di ‘sti tempi è nettamente preferibile riempire un Olimpico che esiste già, con tutti i suoi difetti, ammesso che si possano chiamare tali. Ancor più conoscendo i tempi e i modi con i quali in Italia si fanno le cose…

Ma mi pare che nessuno dica che non devono fare sconti e omaggi. Probabile lo facciano anche gli altri. E quanto all’olimpico è facile che si siano spostati li proprio per aumentare gli spettatori con quei metodi, che altri stadi grandi a Roma non mi pare esistano. Invece che i 25 o 30 mila aficionados del flaminio meglio 30 mila in più anche se raccattati in quel modo, e anche più importante direi con un aumento della quota dei tifosi avversari. Perchè poi alla fine si torna li: il fine non è il rugby, ma il rugby è un mezzo per portare a febbraio più turisti possibile, e possibilmente esteri, a roma per alimentare l’indotto.
Ma non bisogna illudersi o farsi illudere che di conseguenza ai 60 mila ci sia in ricaduta l’aumento di interesse, anche minimo, per i campionati. Anzi guardando i numeri crudi dovremmo pensare il contrario: c’è la caduta di interesse.

Hro capisco che l’Olimpico non sia il massimo ma purtroppo questo abbiamo e 60000 o più mi fanno contento!
E i riferimenti ai 6-8000 spettatori per le celtiche non si possono avere perché non li possono contenere.
Mistral mi da del cercatore di polemica ma riflettendoci bene diciamo la stessa cosa perché se non abbiamo stadi all’altezza non è certo colpa dell’olimpico né delle persone che ci vanno ma del sistema rugby qui da noi al quale mi sembra che illuda!

Anzi leggendo ora la media giornata dell’eccellenza che è sui 5 mila rettifichiamo da 20 mila a 10 mila con la serie A. A maggior ragione.

gino, non è che ci sputo a priori, ma io preferisco uno stadio da 40/50 mila persone fatto come Odino comanda che uno da 75/80 mila dove si vede una cippa e non dico che uno spettatore debba per forza intendersi di tattica, o di skills, ma almeno sapere che cosa sono le franchigie ed il Pro12, oppure saper riconoscere la gestualità dell’ arbitro sui falli e sapere cosa vuol dire quel fallo, un minimo di regolamento, quello si!!!

Infatti quello che alimenta lo scetticismo è la differenza fra le presenze settimanali totali nei campionati che fra eccellenza e serie A difficile arrivino a 20 mila, poi miracolosamente diventano il triplo per 2 o 3 partite. E basta, perchè poi ci si potrebbe aspettare che la parte “nuova” dei 60 mila si interessi al rugby e non ad altro e vada ad aumentare le presenze dei campionati. Invece non è così, appaiono e scompaiono e basta.

Leggi sopra, se saranno effettivamente 60000 o anche più lo si vedrà quel giorno. Perchè non è lo stesso Bernabò che alle zebre fa più o meno lo stesso? Sul sito del Pro12 fino l’anno passato davano 2000 o 2500 spettatori a parma, quando in tv ne vedevi 300 si e no. Vuol dire probabilmente che Bernabò aveva “staccato” 2000 o 2500 biglietti (evidentemente omaggio) ma poi erano andati in 300.

Io personalmente non faccio trionfalismi ma come detto sono solo contento!
Per quanto riguarda gli 8000 spettatori le celtiche non sono in grado di accomodarli e 3000 le eccellenti neanche.
Quindi solo costatazione e nessuna polemica.
Osservazioni verso chi invece denigra i 60000 sotto varie forme,beh questo si.
Poi senza spettacolo uno si stufa: vedere Calvisano contro Rovigo qualche settimana passata fa fuggire anziché attrarre!