Commenti a: Kolelishvili, l’arbitro e una spinta da 14 settimane di squalifica

Di: benedettacei

benedettacei — Tue, 29 Mar 2016 12:21:40 +0000

Semplice amico barbuto…. Guardare ma non toccare!!!!!!!

Di: carlo s

carlo s — Fri, 22 Jan 2016 17:53:59 +0000

In risposta a giobart. concordo

Di: davide p.

davide p. — Wed, 20 Jan 2016 16:32:27 +0000

In risposta a davide p.. errata corrige, dopo aver rivisto il video, effettivamente era alla giusta distanza, 2-3 metri dalla ruck, certo non particolarmente sveglio, ma posizionato corretto.

Di: giobart

giobart — Wed, 20 Jan 2016 12:31:05 +0000

Beh mi sembra evidente che non lo ha fatto in maniera cattiva, altrimenti l’arbitro lo ritrovavano sul secondo anello del Liberty, è stata solo un’ingenuità fatta su un arbitro che stava nel posto sbagliato al momento sbagliato, una settimana come portaborracce era più che sufficiente.

Di: mistral

mistral — Wed, 20 Jan 2016 11:11:07 +0000

In risposta a andrease. fatti salvi i diritti d'autore... ;-)

Di: andrease

andrease — Wed, 20 Jan 2016 09:58:22 +0000

In risposta a mistral.

caro @mistral mi piace la definizione che hai dato di Kolelishvili: “perrsona mediamente e variamente intelligente”! ha un suo perchè ma non impegna 🙂
mi sa che la userò con alcuni colleghi… 😀

Di: davide p.

davide p. — Wed, 20 Jan 2016 08:36:32 +0000

In risposta a Emanuele. emanuele...al georgiano viene punita l'arroganza del gesto.

Di: mistral

mistral — Wed, 20 Jan 2016 08:25:48 +0000

concordo con andrease, e anzi aggiungo: l’arbitro non solo “può” ma a volte “deve” essere in mezzo alle palle, altrimenti tanto varrebbe demandare sempre tutto al video-giudizio… l’arbitro “è” un elemento del gioco (un elemento insostituibile, sottolineerei), essendo anche persona mediamente intelligente (e su questo si che si può aprire un dibattito!) gli si può chiedere verbalmente di spostarsi, ma “pretendere” fisicamente di annullarlo perché da fastidio alla visione di gioco di uno o l’altro dei giocatori è cosa impensabile, intollerabile e doverosamente da sanzionare… alcuni si sono chiesti perchè barnes non ha tirato subito fuori il giallo: forse gli ha concesso una seconda chance, ma anche il georgiano essendo perrsona mediamente e variamente intelligente non l’ha saputa sfruttare… che poi la sanzione prevista sia ritenuta eccessiva in rapporto ad altre che “offendono” fisicamente i giocatori (ditate etc) può anche essere, ma dipende da quale autorevolezza e importanza attribuisci ai diversi attori in campo… per me l’arbitro è essenziale, senza uno o più giocatori puoi giocare comunque, senza l’arbitro no!

Di: M.

M. — Wed, 20 Jan 2016 07:37:08 +0000

Trovo francamente incredibile chi minimizza il gesto o giustifica con la posizione dell’arbitro o dice “2 settimane al massimo”. Questo sport si baserebbe ancora su una serie di comportamenti, perdiamo anche quelli e chiudiamo pure la baracca.

Di: andrease

andrease — Wed, 20 Jan 2016 06:04:33 +0000

La sanzione è giusta, le mani addosso all’arbitro non esistono.
L’arbitro poteva anche essere in mezzo alle palle, ma per principio dev’essere un’entità che va rispettata.
Non capisco (o meglio, vorrei far finta di non capire) i commenti “ma no dai è troppo, in fondo cosa ha fatto?”. Ma è anche vero che ormai le strade sono piene di gente che il rispetto per il prossimo non sappia neanche cosa sia… probabilmente guidate un SUV… 😀