Campi, bar e “crognolini”: con Cemicetti nel rugby che non c’è più

C’erano giocatori tecnicamente eccellenti, come poi non se ne sono più prodotti almeno nei trequarti. Un rugby diverso, con regole che non per niente sono state cambiate, per tornare su una vecchia discussione più di combattimento che di contatto. Se ne è andato Mancini proprio ieri, e probabilmente il loro rugby tecnicamente e sportivamente era anche migliore di quello di vent’anni dopo: non lo so per esperienza ma,alla fine, da ragazzino ho sentito raccontare più di gente messa a sedere con una finta che con un cartellone, più di goliardate che di cavallerie rusticane. Lo sport sta nella vita: gli anni 50 non erano i ’70 e nemmeno i nostri, la vita e le vite erano diversissime. Se capita di vedere i maestri del 5N, i downunder o i nostri in qualche filmato, anche chi non c’era ai tempi capisce che negli anni ’70 le magie e le scorrettezze da galera convivevano spesso anche nel singolo giocatore. E un trequarti non poteva non essere tecnico e veloce, se aspirava a sopravvivere, un avanti doveva avere altrettanta tecnica che coraggio per supportare una forza impressionante e una capacità di sofferenza senza limiti. C’erano gli avanti e c’erano i trequarti, la querelle degli avanti che decidono chi vinca la partita e i tre quarti di quanto. Non ho per niente nostalgia di quei tempi, come ho scritto, ma giocatori come quelli non ne abbiamo più prodotti, almeno tra i tre quarti. Fatti in casa, magari reclutati con gli studenteschi a 15 anni, spesso con qualche discreto/buon/ottimo tecnico straniero e tanto esempio dai più esperti e buoni, italiani o stranieri che fossero.