Vedo vedo ……….

mi associo…quanta assurdità nel nostro sistema…

oggi non ho avuto tempo, eccomi in notturna…

non sono molto d’accordo, al di là del livello dei formatori, tra noi e loro le differenze per me sono ben più che dettagli…a cominciare dal numero dei praticanti e non solo…

@Stefo, da vedere se con l’entrata in Super Rugby continuerà l’attività del Pampas XV (addirittura agli inizi si diceva che fosse proprio questo il nuovo nome della franchigia argentina), ma credo di si visto che alla fine sarà sempre la selezione dei migliori giocatori domestici (stavolta esclusi quelli della franchigia)…

ti ho riletto, sul 6N d’America ho capito che stavi dicendo quello che ho scritto io…

l’Argentina avrebbe anche i giocatori per creare una seconda franchigia, ma il problema è essenzialmente economico, poi in questo periodo storico il SANZAR non avrebbe mai accettato due franchigie argentine, per adesso una, poi si vedrà…a me piacere un’altra franchigia rappresentativa del Sud America in cui confluiscano soprattutto argentini, ma anche i migliori Teros e qualcuno di Cile e Brasile…

@parega, in Argentina lavorano bene, altrochè…

@Ian, infatti inizialmente Pichot parlava di una rosa di 40/45 giocatori per il Super Rugby…ora sono 31, ma la rosa è ancora incompleta visto che ne mancano almeno altri tre da ufficializzare (Amorosino, Iglesias-Valdez ed Ezcurra)…
Non ho capito cosa intendi per “campionato nazionale”…se ti riferisci ai campionati domestici argentini non credo proprio che i giocatori della franchigia possano tornare al club d’appartenenza se non sono convocati in SR, sono tutti professionisti…e poi il 6N d’America è relativo perchè l’Argentina vi giocherà con le seconde/terze scelte anche perchè gli atleti della franchigia sono impegnati con il SR quel periodo…

Pardon…volevo scrivere: ” fosse rimasto all’Aquila, papà Parisse avrebbe messo comunque una palla ovale in mano al figliolo…”