…simili alle nostre…

San, per prima cosa mi scuso se mi sono spiegato male con il mio “da vedre, eh”. Non dubitavo di te, ma del fatto che spesso i numeri degli spettatori sono gettati con l’occhiometro. so bene che tu ti rifai ai tabellini.
Poi, io credo d’ver spiegato, e se non l’ho fatto tenterò di farlo ora, che sono pienamente d’accordo sulla base dilettantistica, che però deve avere sopra, e nella testa di chi dirige il dilettantismo, l’ambizione di costruire sopra una struttura professionistica, vero e unico obiettivo di un “sano dilettantismo” per un paese che gioca il 6nazioni, altrimenti downgradiamo a livello di Spagna e Germania (cosa del tutto dignitosa, sportivamente parlando). Sintetizzo: la domenica mattina a sgrugnarsi tra dilettanti, con sasizza (per voi, qualcosa simile alla salamella) e birra, per poi nel pomeriggio essere struttura portante di un professionismo compatibile con le nostre possibilità. IO QUESTO NON VEDO NEL NOSTRO DILETTANTISMO (Scusa il maiuscolo), non vedo la visione a medio/lungo termine, ma uno spicciolo andare avanti alla giornata, magari cercando di sgomitare per pochi centesimi con il vicino di società, da cui forse mi sono pure diviso poco tempo prima.
Tu parli spesso dell’Argentina. Io, per come conosco l’Argentina – ho decine di parenti in quella terra – ma poco del rugby pumas, il paragone e il tentativo di imitazione credo sia culturalmente sbagliato. Prima di entrare nell’argomento, una domanda: il solido dilettantismo Argentino è passato al professionismo grazie ai soldi di qualche munifico presidente?
Per quanto riguarda l’Argentina, consiglierei una riflessione più approfondita, perché rischiamo di fare valutazioni secondo me non appropriate. Lo dico per esperienza diretta: L’Italia e l’Argentina sono due paesi profondamente diversi, le popolazioni sono profondamente diverse. Non facciamoci trarre in inganno dai cognomi simili, dalla consanguineità, o dal fatto che le processioni dei loro santi sono simili ai nostri. Loro sono un popolo, nato dalle diversità ma che hanno trovato una identità nella loro terra, e questo si vede nello sport. E lo dimostrano in quello che esteriormente chiamano Garra, e noi non ce l’abbiamo. E la garra sul campo è il risultato finale di un percorso umano e culturale. Non voglio entrare nel merito di motivazioni antropologiche e stili di vita, cosa che Munari ha sinteticamente espresso in un tinello, ma non si può eludere questo aspetto

gran pezzo, nonostante le prime apparenze..
sottile ironia ispano-italica..
grande tonino!

Anzitutto mi spiace che tu dica “eviti con maestria” perchè io non ho fatto alcun aggiramento, ho risposto a ciò che hai detto (anche abbastanza dettagliatamente), magari non ho ben compreso alcuni tuoi punti (che infatti ancora non mi sono chiari) e magari anche tu dovresti spiegarti meglio…anche la frecciatina “da vedere, eh” mi da fastidio perchè non mi invento palle, il numero di spettatori era quello (su alcuni puoi trovare riscontro sui tabellini), tra l’altro quando un dato di un tabellino di una romana di Eccellenza o Serie A era gonfiato l’ho fatto sempre notare…
Tornando al discorso, dal mio punto di vista non riesco proprio ad immaginare un professionismo senza un sano dilettantismo alla base (vedi quello che sta facendo l’Argentina adesso con l’ingresso nel Super Rugby)…e comunque non mi hai risposto su “cosa intendi per un club professionistico a Roma”…ripeto, per creare una franchigia romana per la Pro 12, oltre alla coesione tra le varie società del territorio per creare la base e la filiera (e per un progetto simile credo che tutte le società romane non avrebbero problemi, vedi quello che stanno facendo in Veneto con I Dogi che adesso sono rinati almeno a livello amatoriale), serve SOPRATTUTTO (scusa il maiuscolo, ma è fondamentale) qualcuno che investa seriamente, altrimenti non si va da nessuna parte…
Specifico poi che per campanilismo intendo una sana rivalità, è vero che a Roma c’è qualche club che non si può vedere con l’altro, ma la cosa è meno esagerata che in Veneto e come, detto su, se ci fossero i presupposti seri per fare da base ad una franchigia celtica non credo ci siano difficoltà, l’unico problema, a costo di essere ripetitivo, è: chi ci mette i soldi? Perchè a stipulare accordi senza grossi impegni tutti (o quasi) ne sono capaci…
“Roma ha una struttura rugbistica non all’altezza della capitale di una delle 6nazioni”…a Roma non c’è il professionismo di alto livello perchè in Italia è altrove, a Parma e Treviso appunto, quelle ormai sono le città di riferimento del rugby pro italiano…a Parigi e Londra ci sono club privati che partecipano a tornei pro di spessore, mentre nelle capitali celtiche ci sono franchigie pro (Leinster, Cardiff Blues e Edimburgh) che sono solo l’espressione di una piramide la cui base è composta da tanti club amatoriali locali come ce ne sono a Roma…

San, eviti con maestria i punti principali del mio ragionamento.
San, io capisco il tuo amore per il dilettantismo e il suo presunto “primato morale”, ma abbiamo un problema: siamo entrati, bene o male, nel rugby che conta, e se non vogliamo continuare a fare figure “professionisticamente” impresentabili, allora dobbiamo ragionare su come progredire nel senso del professionismo, e per professionismo intendo una crescita tecnica e agonistica all’altezza dei tornei a cui il nostro meglio partecipa. Se siamo sempre all’anno zero, la colpa non è sola della federazione, come illustri frequentatori di questo blog scrivono a piè sospinto, anche se cade un meteorite. Il problema sta proprio in quel “insano campanilismo” che dilania e non permette di crescere, quando per crescere c’è bisogno di numeri e non divisioni. Non la voglio buttare nella storia, ma a furia di campanilismi, nel ‘400, quando un mezzo esercito venne a scampagnare in Italia, i campanili, incapaci di reggere l’urto, non facevano altro che dividersi e vendersi. Ma ti chiedo: pensi veramente che la struttura rugbistica attuale romana possa essere di valido contributo all’alto livello italiano? Consegnare al rugby del nord 1/2 giocatori di livello tra l’ultima del pro12 e le prime dell’eccellenza, non mi sembra un gran risultato. Sono i numeri a dire che Roma – ma perché adesso stiamo parlando di Roma – ha una struttura rugbistica non all’altezza della capitale di una delle 6nazioni. E lo dico con il massimo rispetto per quei ragazzi, che se cresciuti rugbisticamente in realtà adeguate al livello del sei nazioni, sicuramente avrebbero acquisito skills generali di altro livello. Ripeto: se un giocatore deve prendere botte, meglio che lo faccia sapendo giocare che avendo skills rudimentali e approssimativi. Poi, scusa, non è che tra i miei 200 (che era un numero ironico per dire poca gente) e i tuoi mille (da vedere, eh!) spot ci sia molta differenza. Bilanci alla mano, per avere un minimo di professionalità ci vogliono non meno di 5.000 abbonati. Secondo te Roma non è in grado di di organizzare una realtà rugbistica di questo livello? Se aspetti un presidente che ci mette i soldi, allora la possiamo fare a Messina…con i soldi si fa tutto

Ciao Norman, la cosa duole più a me che a te.
In ogni caso sono giusto 25 anni che non sono tesserato…

Certo, che chiamarla aquila…….

standing ovation VCN..
con la gloriosa maglia del Villa ho giocato pure io, torneo estivo, partita vinta, gran bravi ragazzi..
saluti anche ai Ruderi, Appia..ci vediamo a Cagliari a giugno! 😉