A Monigo un calcio di punizione a quattro dal termine condanna i veneti. Due mete per Christie
Pro 12: Benetton, altra beffa e altro bonus. Vincono gli Scarlets 22-20
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: Benetton, la formazione che ospita i Dragons
Tanti cambi nel XV dei Leoni, come preannunciato da Bortolami in settimana
URC, Bortolami verso i Dragons: “Ci saranno novità nella formazione. Opportunità a chi ha più energia”
Il tecnico biancoverde: "Tanti giocatori che non hanno avuto troppo minutaggio e opportunità fino adesso le avranno nelle prossime sette settimane, tu...
Benetton: arriva un maxi-rinnovo per un tallonatore fino al 2027
I biancoverdi continuano a costruire per il futuro
Benetton, Gianmarco Lucchesi. “Il nostro obiettivo è ambire a un posto fra le prime otto”
Il tallonatore dei veneti ha parlato di Challenge Cup e del prossimo impegno in URC
Benetton, Rhyno Smith: “Bravi a riprenderci dopo la prima meta del Connacht”
L'estremo biancoverde ha dato il suo solito contributo in termini di punti, con una meta istintiva e fulminea
Benetton Rugby: le dichiarazioni di Albornoz e Bortolami dopo il match con il Connacht
L'apertura e l'allenatore fanno il punto dopo il successo ottenuto contro gli irlandesi
Dio stramaledica gli irlandesi!
Alla faccia dei benpensanti e dei politically correct.
Mauro lo sai che quella frse è protetta dalle regole copyright e può essere ricvolta soltanto agli—inglesi!! 😉
Adattabile a tutti i popoli che stanno di là della Manica (uno escluso ovviamente).
El Teston non era molto preparato in geografia…;)
Hai scritto una stupidaggine, però l’arbitro ha sbagliato di grosso, Scarlet vince solo grazie agli errori dei trevigiani e dell’arbitro….. Qualcuno si vergognerà? La cosa che più scoccia e che se questi sono i primi in classifica non capisco con che merito e Treviso proprio non meriterebbe il fanalino di coda
ma non meriterebbe cosa???? hanno perso 18 (18) partite di fila
ma se treviso le ha perse tutte, in un anno e mezzo ha battuto praticamente solo le zebre, come può non meritare l’ultimo posto??
non avevo dubbi che sarebbe arrivato quello che faceva la morale che fa il paio con quello, più cretino, che fa i conti con quello che si poteva o si doveva fare.
L’onestà intellettuale richiede che chi dirige nel dubbio vada a vedere visto che il regolamento glielo consente.
Rilevo che non aveva tirato fuori il braccio nè chiamato vantaggio; alla stessa stegua ha dato vantaggio conseguito sull’inguardabile passaggio di Gori a Iannone, quando la linea non era avanzata di un metro ma semplicemente il pallone era arrivato dall’altra parte del campo.
Alla fine vincono gli Scarlets e perde la Benetton, tutti felici e tutti contenti ed io ripeto: Dio stramaledica gli irlandesi. Va ben?
Di quel che vuoi, ma un cretino -e per di più arbitro – non basta a generalizzare.
comunque se vuoi aver ragione prenditela pure.
Concordo solo sul fatto che anche -anche…- quest’arbitro ha adottato un metro di giudizio che deve fare vergognare chi ne ha usufruito vincendo aldilà dei meriti
A me sembra che, nel complesso, il direttore di gara abbia fatto bene il suo lavoro. L’errore finale c’è, ma Treviso ha sbagliato molto più dell’arbitro. La Benetton ha perso perché ad alcuni giocatori mancano dei fondamentali: Montauriol che si lancia in meta ma schiaccia prima della linea, Pratichetti non cambia mano davanti al traguardo, meta subita con una mischia a favore. Capisco la frustrazione (che è anche la mia) ma alla squadra trevigiana manca qualcosa che non è solo fortuna.
@ fabio, si si puo dire che Tv non ha perso a causa dell’arbitro, ma è innegabile che Scarlet ha vinto grazie all’arbitro, l’ultimo errore in questo caso è determinante
Scusate ma questi qua la settimana scorsa hanno vinto con le zebre, sempre grazie all’ arbitro, ve lo ricordate?
Vorrei conoscere quel genio di tecnico che ha messo giri la maglia n. 9, non sa che danni ha fatto.
A gori
eh perché infatti di mediani di mischia fortissimi siamo pieni…
Come di ali…mi è bastato vederlo giocare due volte per capire che non è un mediano di mischia
Scusa? hai visto giocare due volte gori?
🙂
Tu non sei equilibrato nei tuoi giudizi faduc e dovresti ricordare sempre cosa scrivi!
Con o senza Gori, di mediani di mischia fortissimi ne abbiamo 0. C’è da sperare in Violi, ma Gori proprio no.
Mallet?
Se entrava l’Ambrogino si vinceva sicuro
Dai comunque buon match dei Leoncini, la, mi pare strada sia quella giusta per risalire, speriamo che da…gennaio arrivi qualche vittoria. 😉
@Hrot, mi fa piacere rileggerti. Fatti vivo più spesso, please. 🙂
Ciao Giova, leggo il blog tutti i giorni, il fatto è che ultimamente qui sul blog si fanno troppe polemiche su notizie che non meriterebbero nemmeno di essere prese in considerazione ed a me parlare tanto per parlare, almeno che non si scazzi naturalmente, non piace e così quando non ho niente da dirire preferisco..tacere!! 😉
L’avevo immaginato…
concordo in pieno! 🙂
buon match, dopo 18 sconfitte di fila si parla ancora di buon match
io a volte non capisco se siete appassionati di sport o di non so cosa
Appunto perchè io sono appassionato di sport ciò fa si possibile che io possa considerare le cose per quello che sono, senza gli occhi foderati di prosciutto del…tifoso!!
bah vabbè buon per te, sabato arriva Parisse e la sconfitta numero 19. roba da vergognarsi dal presidente sino all’ultimo dei giocatori
clap, clap, clap
La partita è stata buona, il risultato è altra cosa
Vaglielo a spiegare…!!!
lei dimostra invece di essere appassionato di stadi,tifoso e poco intenditore che non conosce e tantomeno capisce le dinamiche di una squadra, commenti poco costruttivi alé.
No l’arbitro di Rugby nn può influire sul risultato finale di una partita, e nell’incertezza un arbitro pro12 nn fischia contro l’italiana x che tanto in lega nn conta un cazzo
Dillo alla scozia
mamma, che brutta cazzata, su quel calcio…
L’arbitro non può dire di aver visto il tocco del giocatore di Treviso, ma peggio hanno fatto i giocatori gallesi a protestare subito e a indurre l’arbitro a fischiare.
e se hayward avesse messo dentro i calci facili?
Ha una media sul calcio non all’altezza del buon giocatore che è
oh, mica ho detto che TV ha perso per colpa dell’arbitro.
Attribuire agli altri cose che non hanno detto è lo sport nazionale su questo blog. Quindi attaccati la spina del cervello prima di commentare i post degli altri.
Non ha dato il vantaggio per l’avanti per cui Mc Lean ha preso la palla, poi ha fischiato sulle proteste dei gallesi e ha detto ai tevigiani ” non posso usare il TMO “, ma allora hai visto qualcosa ho hai fischiato a caso?
c’era anche il segnalinee ben piazzato, a volte mi chiedo cosa ci stiano a fare in campo.
se non ascoltava il TMO com’era successo in precedenza figurati se chiede al guardialinee
Treviso che se la gioca, in attacco immensamente meglio che in difesa. Facessero un corso di grillotalpa e contesa dalle Zebre avrebbero risolto diverse cose. Oggi buona pure l’Agata, Gori all’ala è un plus, non avendo altre opzioni. Certo che sia a Treviso che a Parma c’è un ricambio in mischia che non è proprio all’altezza. E si vede
il problema è straniero, non italiano
In mischia dici? Mah, io pensavo a due italiani invece
scusa…. a #9
Finalmente non si corre per il campo senza logica, bastava mettere un 9 normale e giri all’ala. Che come ala ha giocato bene, ma una volta che ha dovuto dustrubuire , la palla è uscito come dalle mani di un pilone old style
Per me Treviso è molto migliorata. Quelllo che manca è una difesa che rubi spazi e palloni agli avversari e riesca a rallentarli e non far fare troppi metri in prina fase; seconda cosa che manca è una rimessa sicura (Gega e Giazzon garantiscono frequenti sbananate). Il resto c’è.
“non far fare troppi metri in prina fase”…hai detto poco…
infatti il ns illuminato e vincente tecnico ha cercato subito un altro tallonatore
staccate la spina a questa squadra
Nota dolente della partita i tanti infortunati.
va be… l’arbitro non si contesta, ma sto giro mi sembra che abbia cojonato un tantinello
l’impressione è che ‘in dubbio’ fischiamo pro sassoni, tanto va bene uguale
… e anche questa volta, a fatica, ma ce l’abbiam fatta! 😀
… e Zebre a tiro sorpasso!!! Ah,ah,ahhh!
Con un’ala appena normale si vinceva facile.Cosa cazzo pensa la dirigenza
di poter vincere senza finalizzatori,con tutta gente inventata nei ruoli.
e ma stanno migliorando, senza quel fischio arbitrale blabla
Lo stavo per dire, Pratico è un bravo ragazzo ma non ha le caratteristiche dell’ala.
Rapido: Hayward a 10 unica opzione. Franco non era l’ultimo fesso per mettere un mediano all’ala. Voglio Gerosa al posto del mammut sudafricano e dea scaveera onta. Con meno errori marchiani (vedi touches perse in serie) si portava a casa.
Stavolta rimane l’amaro in bocca…e il tocco all’indietro del giocatore gallese era evidente, l’arbitro era a 3 metri dall’azione ed in ottima posizione: non aggiungo altro. Treviso che gioca meglio rispetto al solito, ma a far la differenza sono ancora tante piccole cose, nessuna decisiva in sè, ma che sommate tra loro, fanno pendere la bilancia finale a favore degli ospiti: 7 punti al piede lasciati per strada da Hayward, qualche touche che si poteva gestire meglio, una linea difensiva troppo timida, specialmente nei propri 22. E quella terza meta gallese su introduzione propria che pesa tantissimo. Ancora una volta i leoni pagano dazio anche alla sorte con Budd che esce malconcio (speriamo bene) e Barbini fuori per concussion. Harden non riesce a ritrovare il rendimento della passata stagione, Montauriol solito buon lavoro sulle touche (ne ruba una nei 22 molto importante), ma Filo Paulo può e deve dare di più, Hayward comincia bene nel I tempo, ma dimostra i propri limiti nel gioco alla mano negli ultimi 20 minuti. E tutto ciò nel giorno in cui Christie sforna la propria prestazione più convincente, condita da due mete. Niente, anche in una giornata complessivamente con più luci che ombre (ma anche di difficoltà a mantenere un rendimento costante nell’arco degli 80′), a Treviso manca sempre il centesimo per poter completare il soldo…
Aggiungo: questi Scarlets non mi hanno impressionato nè contro le Zebre nè oggi. Eppure in due partite con loro portiamo a casa un solo punto.
Mi verrebbe da dire bravi! Ma poi penso all’ennesima sconfitta.
Ah Alberto De Marchi…ritirati!
complimenti per il commento, da wall of shame…
Oh mio dio…che male 🙁
Onore al merito a Gori e a @ginodamonza che è il suo profeta.
Protestare contro l’arbitro in questa partita è come imprecare contro il governo se piove.
Alla fine Casellato il mediano di apertura l’ha trovato,ma non so se sia da lodare.
La differenza tra il vincere e il perdere non l’ha fatta l’arbitro ma nell’ordine:
1) Pratichetti che senza nessuno davanti si fa raggiungere e non riesce a schiacciare solo perchè non cambia mano al pallone
2) Muntariol che schiaccia in meta la sua testa e non il pallone
3) Rita che manda sulpalo una trasfomazione facile, per le sue possibilità
Oggi non si è vista in campo la differenza tra la prima e l’ultima, ma la differenza è proprio lì, nel cogliere le occasioni quando ci sono.
Quoto
@Alberto, Pratichetti aggiungerei purtroppo non è un’ala manca di velocità e esplosività,Gega a oggi non è ancora di livello internazionale, piccole cose che con il calcio sbagliato di Hayward fanno il risultato.
Seniloli avrebbe segnato !
Alla bottega: segni, che poi passa la mamma a pagare.
Mal l’ho scritta per te ed ero preoccupato per il ritardo 🙂 🙂
Ci aggiungersi un avanti sanguinoso di gori che da ala ha giocato una buona partita. È un giocatore d’istinto e di rapidità, al margini rende meglio
alcuni stranieri imbarazzanti, alcuni errori incredibili – l’entrata laterale di Gega appena dopo la meta fatta è da fucilazione – gioco a strappi e spesso senza logica di gioco o coerenza tattica e nonostante questo riesci a perderla all’ultimo minuto: Treviso, oltre agli arbitri – compreso guardialinee e TMO italiani -, deve rimproverare se stessa.
eh ma stanno migliorando, diamo fiducia
furto con scasso scarlet. Non so come fanno ad esser primi della classe dopo averli visti con zebre e benetton… top 14 e premiership sono un altra storia, infatti basta guardare i risutati in champions. Al di la di tutto giocare in pro 12 ci serve come il pane, ieri sera è stato un mix di pugilato e autoscontri a velocità mostruosamente ridotte (odiete sembrava un fenomeno ieri) almeno oggi se vista un partita di rugby veramente degna di tal nome.
sono primi perchè vincono forse? e a queste latitutidini vanno bene anche 18 sconfitte di fila
Ulster, connacht, munster e Edimburgo secondo il mio modesta parere fanno un gioco molto più bello e hanno complessivamente maggiore qualità nei singoli, poi le partite vanno giocate sul campo che da sempre ragione alla squadra più abile. L’ attuale verità credo sia abbastanza palese che i primi nel pro 12 ovvero gli Scarlett sono qualitativamente parlando peggiori delle loro controparti francesi ed inglesi. Furto riferito all’invenzione dell’arbitro sulla punizione decisiva del match al 77 (senza chiedere conferma quantomeno al guardialinee che era a 3 metri come lui), scasso riferito alla metà degli Scarlett su mischia Treviso nel secondo tempo, in cui scassando la mischia trevigiana l’8 gallese ha fatto un gesto di una intelligenza rugbistica meravigliosa.
Ovviamente le 18 sconfitte di fila sono una cosa ingiustificabili a questi livelli, ed in qualsiasi altro paese sarebbero analizzati con serietà e professionalità. Nessuno mette mai in dubbio nulla in italia, nessun progetto nessuna progettazione. Il Benetton è giustamente ultimo in classifica e la partita di oggi dimostra che manca oltre ad un sano killer instint, la maniacale attenzione alla cura dei dettagli che in questo sport è vitale per poter sperare di portare a casa le partite con le squadre di un certo spessore.
Nessun furto ne tantomeno scasso.
I calci vanno messi e non sbagliati !
giusto!
dalle ultime due mi sembra treviso si stia un po ritrovando, arbitro che non mi è affatto dispiaciuto ma che secondo me ha commesso due errori non piccoli, -l’ultimo è quello richiamto da altri sopra, il primo la touche a fine primo tempo con attentato alla vita di muntriol. Treviso fa quello che può per tutta la partita, difesa dei leoni che comunque non è MAI avanzante , non contestano in ruck , non provano a sporcare, lasciano la possibilità agli scarlets di avere sempre palle pulite e veloci da giocare. Poi qualche errore da parte gallese ci aiuta. Altro punto bonus difensivo che porta musi sempre più lunghi. Bene tutti i ragazzi italiani Lazzaroni, Ferrari, Pratichetti hanno fatto una buona partita. Gori alti e bassi, alcune azioni da fenomeno altre da sparargli, vedi passaggio in avanti dove si sono giocati una meta praticamente fatta, comunque positivo. ML e demarchi inriconoscibili. Certo che giocare senza un MA è sempre più diffiile
Io sinceramente non vedo l’ora che benetton si dedichi esclusivamente a autogrill e pedaggi e lasci ad altri la gestione della seconda franchigia.
Oramai le squadre vengono qui a passeggiare come gli scarlets oggi
Lasci ad altri, chi? C’è la fila di imprenditori, fuori la porta della FIR…
boh qualcuno che tenga al buon nome della città o del rugby veneto. E se non si trova, si giochi l’eccellenza o la serie A con dignità come fa la Tarvisium.
A me di stare in pro 12 per fare solo presenza e concedere punti a tutti gli avversari proprio non va giù.
Lo capisco: a nessuno andrebbe giù. Ma la realtà è questa, basti pensare che dei Dogi non si hanno più notizie…
si faccia una squadra development con i 4 mln della fir, ma l’importante è porre fine a questa vergogna.
In giro per l’italia si troverà qualcun altro che metta due denari , come è stato fatto con le Zebre.
Beh possiamo proporre un’azionariato popolare, tra noi membri del forum. Io vendo i vecchi album della collezione Panini e comincio a metterci i primi 1.000 euro: tu quanto proponi? 🙂
Ho già in mente alcune cariche societarie: @mauro addetto ai rapporti col board. Diplomatico nato. 😀
Ci sto. Io mi vendo la macchina e @San si vende il suo maglione giallo…
Il maglione giallo di @San all’asta di Sotheby sbanca…! 😉
il maglione giallo nun se tocca! è storico! col cavolo che me lo vendo…
Oddio che abbiano passeggiato non mi e’ sembrato
Con un calciatore appena decente TV oggi vinceva!
bah vabbe allora date ancora fiducia a questa sqaudra e a questa società. Magari imbroccano la partita con le zebre e tutto va bene.
Non è questione di dare fiducia a ‘sta squadra ho solo detto che Scarlett non ha fatto passeggiata e che con un calciatore decente TV vinceva!
CON UN 10 di grande livello ne vincievamo piu’ di una
ora come ora manco con Carter!
Mez con carter ne vincevamo 2/3 : non avrebbe certo sbagliato tutti i calci falliti da Hayward!
beh quei due da trenta metri scarsi di fronte ai pali sicuramente no!
te lo concedo!!!
a parte l’insensatezza di voler che l’unico sponsor “importane” italiano se ne vada.
Ma che oggi li Scarlets hanno passeggiato lo si può dire solo in malafede. La partita è finita con DUE punti di scarto.
guardiamo in faccia alla realtà. Vengono qua e giocano col freno a mano tirato: come i Tigers 2 settimane fa.
e basta con questa gratitudine allo sponsor “importante”, non azzeccano + mezza scelta societaria e ancora a tenerceli stretti.
partita buttata nel cesso, troppi errori!
vero che l’arbitro h sbagliato sul calcio dato (capita, vedi Scozia), ma se quei 2 calci da 30 metri, meta divorata da mountariol, quella di pratichetti prima, gridano vendetta..
ennesima delusione..
Svegliaaaaa!!!!!!
ho perso un pezzo..ma tant’è, si capisce comunque..
Quoto. La sintesi della partita è questa…
bravo mez! sei l’unico che abbia scritto le cose come stanno! 🙂
ciao..se avessi avuto solo il sentore di malafede arbitrale, non avrei giocato fino a 41 anni e seguito il rugby con questa passione!!!
per me come ci sono i buoni giocatori ci sono i buoni arbitri..
alcuni sono dei fuoriclasse assoluti, vedi Nigel, altri resteranno perennemente invischiati nella loro mediocrità..
tornando alla partita di ieri chiunque abbia giocato sa bene che è stata buttata nel cesso..per tanti, troppi fattori..è tutta sta girandola di cambi ruolo e turnover per me non aiuta..speriamo si riesca a trovare un minimo di continuità nelle formazioni e nel gioco..
forza leoni sempre!!!
buongiorno mez,
tutti quelli che godono di rugby sanno che non l’abbiamo persa a causa dell’arbitro, il quale merita di essere maledetto da qui a casa sua, ma per errori nostri. Oramai non sappiamo più vincere, ma quando ci capita di essere in vantaggio riscopriamo quello che sappiamo fare: hai visto la difesa sulle prime due mete Scarlet e quella più aggressiva messa in piedi verso la fine?
Mi sembra di essere come quei nobili con le pezze al culo che ogni tanto mostrano nello sguardo, in un gesto qualcosa dell’antico lignaggio, per poi ripiombare nello sfacelo attuale. Vabbè dai, ci siamo capiti…
si, purtroppo si..
alcune cose positive si son viste, miglioramenti che spero non siano effimeri..
con gli scarlets ce la siamo sempre giocata..
ci vorrebbe una scossa, un qualcosa che dia la svolta..
non so se un cambio di allenatore gioverebbe..
ho sempre avuto fiducia in Umberto, ma forse alcuni giocatori non l’ hanno più..non è facile stare uniti quando si perde, ma non mi pare un gruppo roccioso..
a partire dai vertici fino al magazziniere passando per i giocatori..
ma da fuori si han quasi sempre impressioni sbagliate..
l’ unica cosa che spero, sentiti vari commenti dei giocatori, è che non puntino tutto sui derbies, cioè non sia quello l’ obiettivo stagionale!
peccato, squadra smantellata e con poca anima, dirigenti han barattato storia e tradizione per quei 4 milioni federali..invece che crescere e migliorare si torna indietro..
treviso sembran quasi la squadra dell’ amico di mal, quella di gajan..
finora quest’ incubo dai..prima o poi..peggio di cosi non si può..
appena arrivato da monigo con l’ennesima delusione…santa pazienza…
Gega ritirati…
oh lá, era ora che qualcuno mi precedesse nel dire che gli arbitri britanni trattano noi italiani come delle merde. Era ora.
Sto qui ha diretto mediamente bene, ha fischiato contro llanelli senza indugi quando il fallo era a metà campo, a dire il vero c’ha persino dato ben due vantaggi quando noi eravamo nei loro 22 ma, guarda caso, il tempo dei vantaggi cambia a seconda dei casi. Non ha visto un nostro inavanti (credo di De Marchi) ma eravamo a centro campo.
Nemmeno un dubbio, uno, nel dare il fuorigioco a McLean. Il TMO non lo può chiamare, lo sappiamo, ma il suo collega di linea l’avrebbe ben potuto, anzi dovuto, consultare. Ecchecccazzzo.
Benetton non ha certo strabiliato ma non avrebbe assolutamente rubato niente se avesse vinto . Intendiamoci, neppure Llanelli ha rubato niente e non é colpa di certo sua se ha vinto, purtroppo, così .
Giuro che non è livore, tantomeno occhi coperti di prosciutto (se mai di soppressa) credo di essere obbiettivo.
Un’ultima cosa: ho completamente cannato nel post di stamane quando immaginavo che Gori si accentrasse più di quanto fanno generalmente le ali.
Ha fatto l’ala-ala e l’ha fatta da dio. Bravo e basta.
Tutto giusto
…il numero 8 ha due braccia da cartello carichi sporgenti
A me Treviso è piaciuta come attitudine, ha giocato e ha difeso, con tutti gli errori possibili ed evitabili, ma mi è sembrata in crescita complessivamente. Gega, qualcuno gli dica che il due si chiama tallonatore e almeno qualche volta dovrebbe tallonare. Zanusso è un eroe, purtroppo non può fare 80 minuti. Bene Smiley, bene Rita ma la coperta diventa corta dietro nonostante si danni ad andare a coprire. Luke, non è proprio al suo livello. Gori risolve bene all’ala, peccato per quel passaggio da testa in fuorigiri: se Treviso segna lì, la vince alla grande. Perdere fa mai bene, ma questa volta c’è stata davvero tanta sfiga tra incidenti e la svistona dell’arbitro che regala il piazzato del sorpasso. Zanni, cresce. Altri 4 punti con le italiane per gli Scarlets, hai voglia di dire che non sono granché, lo penso anch’io ma mangiano il cotechino e noi la pelle. Partita abbastanza godibile, peccato per il risultato ma è stato forse il miglior Treviso della stagione. Alla prossima, con fiducia moderata, ma con fiducia.
Concordo
A chi ha visto la partita in tv chiedo: sull’azione del meraviglioso passaggio di gori (mediano di mischia dell’Italia che partecipa al VI nazioni!!!!!!!!!), l’arbitro avrva dato un vantaggio. Era per calcio o per avanti?
Dal vivo c’era stata una gigantesca entrata laterale di un gallese (il primo arrivato dopo il placcaggio), ma non ho capito cosa aveva chiamato.
Si è capito?
Il vantaggio era per una punizione, dall’altra parte. Ha chiamato vantaggio over prima che la palla arrivasse a Ugo.
Veramente?!??!
Scandaloso e avvilente…
Vorrei rivederla, a me non è sembrato poi così scandaloso, l’azione era da meta fatta e il vantaggio era ampiamente conseguito. Ma magari mi sbaglio. Comunque io i vantaggi, nelle nostre condizioni, me li prenderei praticamente sempre. Le Zebre han preso la meta là per un vantaggio non preso, geniale calcio in touche controvento da ben dentro l’area di meta che gli ridà la palla dentro i 22. Anche lì, vantaggio acquisito e ce l’hai nel culo. Davvero ogni tanto mi riesce difficile capire cosa passi per la testa ai nostri.
Sul prendersi il vantaggio sono d’accordissimo con te visto che la sua durata può essere puro arbitrío dell’arbitro.
E’ che i ritmi alti non fanno per noi.
Anche
Scandaloso perché se qualcuno mi spiega come fa ad essere acquisito un vantaggio di un fallo commesso a 10 cm dalla linea di meta.
Avvilente perché solo noi italiani siamo trattati cosi…
Per me quell’errore pesa 100 volte di più rispetto a quello dell’in avanti.
Detto questo, 5 contro 3 a 10 metri dalla meta DEVE essere meta senza se e senza ma!
Dovrei rivederla, ma se l’azione è quella, il fallo non era vicino alla meta. E comunque l’errore di Gori è più grosso di quello dell’arbitro, almeno come quello prima di Pratichetti a meta praticamente fatta.
Sicuro quello di Gori. Per Pratichetti invece non era così semplice come sembrava, perché aveva tre giocatori che arrivavano da lato. Da ex ala ti posso garantire che non è così semplice perché hai una sola direzione (non puoi prendere l’interno) e in realtà non sei in vantaggio perchè lui deve fare meno strada di te. Direi, invece, che è stato veramente bravo a restare in campo…
Cazzo, tienila con la mano giusta e vai dritto. Vero che tra star qui al camino e star lì in campo a faccenda cambia, ma per me fa il paio con Furno al mondiale.
Sull’arbitro si è già detto tutto la volta scorsa. Si parlava di abbondanza in terza nei giorni scorsi. Attualmente i due nazionali in campo oggi in quel ruolo fanno fatica a fare un metro e sono un non fattore in campo.
Dato che ho lanciato il sasso: ok Treviso ha fatto mille errorori….ma anche gli Scarlets, se no questi gallesi davanti a cotanta miseria avrebbero vinto di 20 punti…la differenza decisiva è dovuta ad errore dell’arbitro….Che può starci ma è l’ennesima piccola cosa di tante altre partire. Treviso ha fatto errori da dilettanti? Cosa si pretende da giocatori mortificati ed insicuri dopo tale filotto di sconfitte, questa era la partita con cui i giocatori avrebbero riconquistato fiducia e giocato meglio la prossima e contemporaneamente gli Scarlets avrebbero perso un po’ della loro…..invece loro giocando una partita terribile secondo questo blog sono incima…..
OT Cittadini segnato meta !
OT: meta del Citta che oggi scorazza alla grande. 🙂
Prima io mal 🙂
Sembra un altro sport, no?
Si e lo e’!
Però oggi TV non ha fatto male!
La migliore che abbia visto di Treviso fino ad ora.
È la prima partita che vedo di rugby dai Mondiali, dato che le ho viste tutte ne avevo x un po’, e poi la Rai non aiuta. Considerazioni: Hayward ha fatto più errori che cose giuste, Montauriol, Zanni, Barbini i migliori, De Marchi il pilone deve fare palestra sembra un ex giocatore, Pratichetti come Venditti, Masi e altri prima di lui su quel calcetto a seguire sbagliato ha testimoniato ancora una volta la pochezza di skills dei ns 3/4. Attaccarsi alla vaccata dell’arbitro che t’aveva fischiato 3 volte a favore prima togliendoti le castagne dal fuoco è sbagliato, contando le occasioni da metà fallite.
Vedi And,un” tifoso” per default é chiamato a considerate l’arbitro un bieco strumento del destino se la propria squadra perde e uno splendido uomo ispirato dalla giustizia divina se la propria squadra vince.Infine,per costoro,conterà sempre e solo l’ultimo fischio( se é a sfavore). Come si faccia a gustarsi una partita con una riserva mentale di questa portata per me rimane un mistero.
passa da casa mia , guarda il gusto con cui mi godo le partite e dopo, forse, capirai…
AdG, lucidità e tifo forse non andranno d’accordo, ma l’obiettività o ce l’hai o non ce l’hai anche nella vita di tutti i giorni
*da meta
La sensazione sugli Scarlets è che non abbiano dato il 100%, giocare contro i sempre ultimi nn dà stimoli
Per ma la sensazione è sbagliata, detto questo si non han mai cercato la verticalità
Respiro e…… ennesima sconfitta, questo rimarrà negli annali però, io rimango della mia idea, nel complesso mi piace TV anche quest’anno, ok due partite veramente a vuoto ma per il resto se giocando male rimangono attaccati vuol dire che manca poco per fare lo step necessario, per arrivare a competere anche a livello di risultati
Detto questo Gega ha fatto più danni della grandine a luglio! Difficilmente ricordo ungiocatore tanto determinate in negativo, per il resto a me i 3/4 mi son piaciuti tutti, Iannone incluso, peccato veramente per la trasformazione di Rita ma peggio ancora speriamo non sian nulla gli infortunii, Budd pare dalle immagini uno strappo, Sonny Bill Barbini speriamo nulla
Scarlett veramente no ricordo una prestazione peggiore, con una difesa poco avanzate non han mai messo il piede dritto (come di solito fanno) e attaccare l’asse verticale sui 3/4
Ora non vorrei polemizzare troppo ma gente dire che l’arbitro non ha influito è da non vedenti, almeno 10 punti son stati regalati da decisioni arbitrali, oltre alla punizione regalata, che dico a velocità normale difficilmente potrebbe essere vista, comunque son 3 punti, poi vi siete chiesti come mai nella seconda metà di Allen il numero 8 passeggia allegro e indisturbato in meta? Forse viene impollinazione Barbini senza palla? E son altri 7
Ha un’ultima considerazione le bestemmie a TV si sentono pure senza il microfono sui giocatori 🙂
Con tutto il rispetto per Gega, se fossi in Casellato schiererei il buon Santamaria titolare tutta la vita…
Avete già detto tutto e di più… la mia osservazione sarà banale, ma sono anni che i pali delle porte ad H di Monigo sono “fuori piombo” e non è un bel vedere, specie quello di destra lato spogliatoi, dove sulla parte superiore è andato ad infrangersi il pallone calciato da Hayward per la trasformazione, fosse stato dritto, il palo: trasformazione ok, 1 punto in più in classifica per noi e 2 in meno per loro.
Scusate per la banalità, ma a volte l’estetica ha la sua importanza.
manco quelli di twickenham sono “a piombo”!
per la trasformazione, fosse stato dritto, il piede: trasformazione ok, 1 punto in più etc…
ps “arbitro cuea!!!”.. 🙂
🙂
Gli Scarlets riescono, anche con un po’ di fortuna, ad espugnare Treviso e prendono la vetta della classifica. Partita molto piacevole, ancora di più quando si vince.
Molti errori da anno le parti, due chiarissime occasioni di metà sprecate dagli Scarlets, mentre Treviso lascia per strada parecchi punti al piede.
Pomeriggio divertente a Treviso, sono molto contento del debutto di Allen, due mete per il ragazzone…go Scarlets!
Domanda tranello Ian secondo te che non sei imparziale, data la tua fede Scarlett, la seconda metà di Allen era buona? 😉
In linea di massima l arbitro ne ha sbagliate parecchie ma trovo esagerate le reazioni dagli spalti…la vittoria degli Scarlets passa dai 7 punti lasciati ai calci e dai lanci in touche sballati…
Sapevamo che era un campo difficile e anche la sconfitta con bonus sarebbe andata bene
TV non ha lasciato 7 punti per strada, siccome se Rita non avesse sbagliato il primo calcio non sarebbe arrivata la prima meta, ma ti chiedo l’episodio specifico
Comunque su super bru avevo dato TV vincente di 3
Non si può dire che ti manchi il coraggio, qui sono ore che discutiamo di regali vari e tu parli di un po’ di fortuna , molto amichevolmente verrebbe da mandarti a quel paese, non vorrei offendere ma direi che potevi risparmiarti il commento.
Ma, già che ci siamo, il calcio che vi ha dato la vittoria era un fischio buono e giusto?
Si è visto Sgarbi in tenuta di battaglia. Speriamo sia pronto a dare una mano.
a lanciare le touche ?
mi chiedo le stesse opportunita’ date a Gega non sono state date a Bigi.
Nei lanci e’ sempre stato ottimo, in mischia anche…. sinceramente non capisco per a Santamaria prima, Giazzon dopo ed ora a Gega sono partiti titolari almeno 4 volte e Bigi una sola volta ?
Fa parte del percorso di apprendimento di Casellato: invece di insegnare ai tallonatori a lanciare ne fa venire tanti a TV sperando che gli capiti uno che li sappia fare.
da quello che si e’ visto oggi Gega non e’ per questa categoria.
continuano a dargli fiducia ! avra’ ragione Casellato viste anche le numerose vittorie !!! avrei da ridire anche sulla sistematica esclusione di Ragusi e l’insistere su Iannone che pur bravo non ha il fisico per questa categoria
Dico una stronzata: adesso che viene Rolland non gli si potrebbe dare un ruolo istituzionale in modo tale che sia lui a interfacciarsi con i vertici europei ?
Così giusto per non lasciare nulla di intentato.
Io mi tocco se ci sono, ma davvero pensi quel che scrivi?
Davvero pensi che esista una lobby arbitrale “antiitaliana”?
Davvero pensi che un arbitro irlandese negli ultimi 10 minuti di volo prima di atterrare a Venezia pensi “a 5′ dalla fine fingerò di vedere un avanti volontario a metà campo in modo da favorire i compagni minatori Gallesi”.
Io non credo ad una cordata anti italica ma molte volte, molte volte, quando le partite son in bilico si tende a tutelare la squadra che gioca in avanzamento, quindi o si sforna una prestazione senza alibi, tipi zebre quest’anno, oppure errori tipo la vittoria di qualche tempo fa dei ducali con una meta in netto fuori gioco me ne ricordo veramente pochi, ma di errori decisivi per gli “altri” soprattutto nei momenti chiave me ne ricordo a bizzeffe
Questo al netto delle prestazioni che in Italia diciamo non son sempre all’altezza
Nessuna lobby e nessuna premeditazione A.d.G., perché devi sempre esagerare ?
Non occorre essere lobbisti o ancor peggio ordire ore e ore prima il metodo migliore per fottere le italiane.
No A.d.G. non é necessario tutto questo ma é sufficiente che in quel nano secondo in cui uno deve prendere la decisione la prenda sempre (diciamo quasi sempre) contro i più deboli o, se vuoi, non in danno a chi realmente conta.
Non ho mai parlato di mala fede, A.d.G., neppure in quello che hai definito il mio peggior post, ma di personalità sufficiente a reggere le critiche della stampa anglofona e altro.
Sei nel mondo reale, A.d.G., non occorre che tu ti tocchi 😉
P.S. (Riprendo @mezeena10) arbitro cuea, recion. Nulla di omofobo ma sinonimo di “fighetto, viziatino, paurosetto”.
Anch’io tifo Treviso, e sono rimasto malissimo per l’ultima punizione. Ma non per questo devo perdere un minimo di obiettività. Sinceramente a velocità naturale, è sembrato anche a me che l’avesse toccato il giocatore di Treviso e poi non ci dobbiamo dimenticare del chiaro avanti volontario del giocatore trevigiano a cinque metri delle loro linea di meta che l’arbitro a trasformato in normale in avanti (e da lì è nata l’ultima meta di Treviso). Dai! a lavorare e basta piagnistei questa partita si poteva e si doveva vincere…
Io non piango, sarei un recion 😉 , mi incazzo ! 🙂
..non è esatto quel che dici. L’arbitro irlandese di turno, quella cosa, la pensa 10 minuti prima di partire non 10 minuti prima di atterrare.
Però, però, se: Gega a) non si faceva cadere quella palla in avanti a un metro scarso dalla linea di meta e b non consegnava la palla un paio di volte nella rimessa dalla touche, nel primo tempo; c) se montauriol non copriva il pallone alla telecamera schiacciando in meta; d) se Rita non prendeva il palo sulla trasformazione; e) se Pratichetti riusciva ad arrivare fino in fondo e e) se a Gori il passaggio non usciva in avanti (e secondo me l’errore deve dividerlo a metà con il ricevitore che era troppo in avanti), ecc. ecc., adesso stavano tutti elogiando una bella e meritata vittoria… Lasciamo stare l’arbitro: che ne parliamo a fa’… E sennó dovremmo metterci li’ e riguardare ogni singola azione. E’ chiaro che adesso ci ricordiamo solo la cacchiata della punizione finale…Ma che ci cambia? No alibi!
d’accordissimo…troppi errori dati forse dal clima negtivo all’interno del gruppo per via delle troppe sconfitte
e si vede che e’ una rosa fatta malissimo dal fatto che devono schierare gori a ala perche’ e’ il trequarti PIU’ VELOCE incredibile…
peccato
e poi ragazzi se vogliono vincere belle touche devono mettere in campo bigi…assurdo tenere fuori uno che lancia cosi’ bene e puo’ rifornire di palloni da giocare la sua squadra
e fatelo partire una buona volta da titolare e vedrete che sapra’ dare tante soddisfazioni…avevo letto che si pensa che non sia troppo potente…ma perche’ gega lo e’ ? e’ cosi’ piu’ forte rispetto a bigi ?
ma assurdo tutto in questo treviso
Sergio hai ragione: non avessimo fatto quelle cagate, non avessimo sbagliato quei calci etc. etc. commenteremmo una sana vittoria. Vero.
Forse non nomineremmo neppure quello lá, ma il fatto rimane così come rimangono tutti i precedenti .
Ok, ma bisogna andare oltre.
e’ vero prima o poi si vincera’ ! e’ matematico. intanto sono 18 sconfitte e non dipende solo dal destino e dalla sfortuna
inutile girarci intorno, i 4 puti li ha ecii un erroredell’arbro, che ci puó stare, sui vantaggi un metro di giudizio tutto uo, dopo quello assrdo finit col passaggiaccio di gori, ne fa uno simile contro i allesi, boh.
un buon trevidso, ma manca ancora qualcosa.
tornando alla decisione decisiva, non vedo l’ora che il board cambi questa regola, ormai da un po, a prescindere dalla dinamica e da chi effettua l’ultimo tocco, nei contrasti aerei di qualsiasi tipo, l’arbitro considera passaggio inavati contro la squadra che non ha il pallane nel proprio campo, anzi, ormai é matematico il calcio contro.
io sarei per punire il solo avanti antisportivo in caso di chiaro avanti (come si faceva nellea preistoria), altrimenti considerare il contrasto neutro, ma figurati se se ne rendono conto al board
Ricordatevi quello che dissi a Mal in occasione della vittoria interna contro le Zebre a Ottobre,”questa la perdete perché è giusto così, ma dalla prossima iniziate a vincere” è così è stato, abbiate fede
Quindi TV batterà Parisse?
Con tutto il rispetto, Mr Jan, delle tue previsioni non mi ricordo, ma grazie a Dio, lo sport ha regole e comportamenti che esulano dalle tue previsioni che hanno come focus il fatto che Scarlet ne perda il meno possibile.
Poi verranno un papa nero, due papi gialli e le franchigie italiane faranno i play off in Pro12…
Uno dei due papi gialli è @San col famoso maglione: già santo prima ancora di ascendere al soglio di Pietro…
Ahahah! E mo’ che lo fanno Presidente della Vaticanum Franchigium, chi lo ferma più….
Se il rugby italico è pieno di vittimisti e falsi sportivi ,giornalisti compresi (situazione difficile, e che ricorda Australia-Scozia alla RWC 2015, cit. da On Rugby), come può pensare di risollevarsi?
Evidentemente non solo i ragazzi atleticamente migliori praticano altri sport, ma anche gli spettatori , sportivamente migliori, frequentano altre tribune.
Se anche Casellato nel dopo partita ha dichiarato di essere stato vittima di una decisione ingiusta dell’arbitro, che futuro da condottiero potrà mai avere? Evidentemente era contento della prestazione dei suoi e nulla aveva da recriminare.
Se il 37enne dublinese, Dudley Phillips, ha “visto” , quasi del tutto coperto dal giocatore gallese saltato a contendere, che il giocatore di Treviso ha toccato la palla prima che questa arrivasse a McLean davanti a lui, per quale motivo non avrebbe dovuto fischiare il fallo?
A parti invertite, ricordo agli sportivissimi spettatori di rugby che si ritengono vittime del “potere anglosassone” che quella punizione avrebbe dovuto essere calciata in mezzo ai pali , dall’eventuale calciatore trevigiano, il che è tutto da dimostrare. E forse la differenza è proprio questa.
Ripeto ciò che ho già detto, la cosa più bella dell’incontro è stata l’intervista a Fuser nell’intervallo, persona intelligente e vero uomo di sport.
Una precisazione sulla “meta” di Jeff Mountariol. Non è che Damasco la meta non l’ha vista perchè coperto dal giocatore, la meta proprio non c’è stata perchè Mountariol ha perso il controllo della palla e lo si vede perfettamente in alcuni fotogrammi dell’azione.
Grazie A.d.G. per le tue perle di saggezza che gettate nel trogolo ove io divoro il mio rugby diventano perle gettate ai porci.
Grazie di esistere A.d.G.
Purtroppo , data l’età, sarà ancora per poco.
Ma vaaaaaaaaaa . Stento a esser d’accordo con te anche su una sola cosa ma ciò non mi impedisce affatto di augurarti una buona domenica 😉
AdG quello che dico io, é una cosa leggermente differente, mettiamola in questo modo per citare il famoso detto popolare “aiutati che il ciel ti aiuta”
Si ha la sensazione, anche senza guardare per forza le italiche, che gli arbitri, involontariamente sia chiaro non metto in dubbio la loro buona fede, tutelino la squadra che gioca in avanzamento, o che a loro giudizio pare meno fallosa a meno che il fallo non avvenga proprio sotto i loro occhi
Credo che non ci sia nulla di male nell’affermare ciò, anzi bisogna prenderne coscenza.
Rispetto alla gara di ieri TV ha perso per colpa/merito di Gega in primis, ma se l’arbitro prende due decisioni difficili (una un po meno avendo a disposizione il TMO) entrambe a favore di Llanelli capisci che fa brutto, e capisci anche tu che dare 10 punti ad una squadra é un’aiuto involontario pesante, soprattutto se la gara finisce con 2 punti di scarto
Ps la meta di Muntariol o la dava l’arbitro o se chiama il TMO difficilmente si vede che schiaccia
Pps io a velocità normale, e non so se da regolamemto si potesse chiamare il TMO, avrei dato punizione per Llanelli su fuori gioco di Mclean, sbagliando in pieno come l’arbitro
Ogni partita, se tu la analizzi con la moviola, presenta una miriade di molteplici aspetti differenti rispetto a quello che si è visto in campo, ma è un’altro sport. E’ un video game.
Nel momento in cui tu affermi che l’arbitro è in buona fede, il discorso sull’influenza dell’arbitro sul risultato finisce. Stop.
Perchè questo è scritto nelle regole.
In certi sport , ginnastica corpo libero, Tuffi, nuoto syncro, pattinaggio artistico, l’eleganza e il portamento dell’atleta fanno la differenza, il giudice di fronte ad un medesimo esercizio parimenti eseguito tenderà a premiare l’atleta o gli atleti più eleganti nel portamento. Eppure nessuno dice niente è una regola non scritta che si accetta.
Nella fattispecie di Treviso, quante volte ieri la partita è stata nelle mani del Benetton? Ben più di una volta. Allenare e giocare significa sovrastare e dominare l’avversario nel gioco e nel punteggio. Nel momento in cui chiami in causa l’arbitro come componente “essenziale” del tuo dominare l’avversario , il gioco, lo sport finisce.
Scusa fammi capire se gega sbaglia 800 touche in buona fede vuoi dire che non ha influito sul risultato? Se l’arbitro regala in buona fede 10 punti ad una squadra in buona fede non influisce sul risultato?
Questo dico io, l’arbitro come i giocatori allenatori spettatori é umano e tendenzialmente portato a sbagliare, e fino a li bene ma perché non aver la serenità di dire che come Gega deve raddrizzare la mira pure l’arbitro ha influito sul risultato
L’arbitro influisce e influirà sempre sul risultato, anche solo per il fatto di essere “fisicamente” presente sul campo di gioco. Un giocatore, un allenatore, uno spettatore maturo questo lo sa e lo accetta come elemento del gioco e si concentra su ciò che può far lui per limitare questa influenza.
Ogni azione intrapresa a evidenziare gli “eventuali” errori dell’arbitro è tutta energia e tempo buttato nel cesso, in quanto dovrebbe essere speso a valutare le proprie abilità e i propri errori.
Sull ultimo fallo incriminato, io ero a bordo campo di fronte l azione e non mi sono accorto del tocco di Shingler, per cui non penso si possa condannare troppo l arbitro…poi non per forza ci devono essere dei fallo se il pubblico rumoreggia…Smyle non ha introdotto in mischia un pallone dritto eppure l arbitro non fischiava, nessuno si lamentava..
Mia moglie mi ha detto di tutte le partite che abbiamo visto èl prima volta che sento tutti questi fischi e urla contro l arbitro, gli ho risposto che la cosa è figlia più della frustrazione del non vincere che dalla poca sportività del pubblico trevigiano. Ero l unico ad incitare gli Scarlets in gradinata ma nessuno ha mai risposto stizzito.
P.s. Ieri allo stadio controlli molto alti e parecchio intransigente
Buon di Mr Ian.
mi permetto di osservare due cose:
1) Smyle si é adeguato a quell’orrido malvezzo di introdurre storta. Gli arbitri non lo fischiano più (e non riesco ancora a capire il perché) quindi perché non farlo.
2) l’arbitro é pagato per vedere a occhio nudo quello che noi non riusciamo a vedere.
Ian, accetto tutto, anche le fette di salame sugli occhi e i commenti della moglie, non accetto perchè falso e del tutto fazioso che uno scriva, dica o semplicemente pensi che il pubblico di Treviso sia poco sportivo. Se è così accompagna tua moglie a Belfast e poi spiegagli cosa sono i buuh che si levano dagli spalti. Forse lì trovi una spiegazione migliore, magari legata ai fatti di Londonderry o qualcosa di simile.
A scanso di equivoci, visto che non ci conosciamo, io ho nel cassetto una maglia degli Scarlets del 1998, quella rossa (no sto mostro arancione) con la testa del guerriero a coprirla.
Per i controlli potevi dire a tua moglie che è perchè a Treviso oltre che poco sportivi è che siamo tutti ladri…
Hai capito completamente l opposto ma fa nulla, passa una buona domenica
caro Ian invece dovevi dire che Veneto il tifo è caldo e viscerale e che un tempo agli arbitri se ne dicevano di cotte e di crude. Adesso in confronto sono tutti verginelle
.. Ho come l’impressione che di viscerale ci sia solo la tua antipatia nei confronti del Veneto rugbistico.. Mi auguri solo di quello. Ti abbiamo fatto qualcosa di male? No perché io sono il primo ad ammettere la mia totale parzialità nei commenti.. Ma tu sei al limite dell’ossessione. Cmq ciao e buona domenica
Questa sconfitta è la somma di vari fattori…partiamo dalla campagna acquisti dove anche l’ultimo dei tifosi ha evidenziato:1 mancanza di un’apertura di ruolo di livello internazionale, parzialmente rimediata con l’impiego di Haiward (che fosse il migliore della rosa,lo si deduce rileggendo i post di molti tifosi.Mancanza di un rinforzo all’ala, ci fosse stata un’ala di ruolo la meta di Pratichetti era certa, l’assurdo acquisto di Naudè, con l’aggravante che è stato anche in prova e qui le colpe vanno alla società nelle persone di Zatta/Munari e Goosen /Casellato.Nel dettaglio poi sono mancati i punti di:Gega in avanti,Pratichetti incapace di involarsi,Passaggio in avanti di Gori, calci errati di Haiward e questi purtroppo sono limiti individuali imputabili alla Benetton, poi subentra la componente arbitrale nel caso della meta non concessa a Mountariol e calcio concesso contro Mc Lean questi ultimi due episodi non depongono a favore dell’arbitro , non voglio fare la vittima ma che le squadre italiane siano poco tutelate è evidente e finchè non avremo maggior peso nel board temo sarà così, questo succede a scanso di equivoci in moltissimi sport e non mi dilungo a citare casi, per certo gli scandali che ogni tanto vengono a galla lo testimoniano.Poi che noi come movimento siamo di un livello lievemente inferiore delle nostre concorrenti è vero , ma il divario non è così evidente come la classifica parrebbe decretare.
Tu sai che non sono una groupie di Munari, ma su una cosa sono d’accordo.
Vincere 6 gare fino a Natale ( 2 con gli Aironi) ,e poi subire batoste fino alla fine non è una cosa bella, sopratutto terminare con una differenza punti di -centinaia.
Per me ( finalmente! ) TV è una squadra che ci può stare in Pro12.
Adesso un #10, un calciatore e un’ala.
Sinceramente a me ieri Treviso è piaciuto come mai quest’anno.
Ovvio che di cose da migliorare ce ne sono e tante, ma per la prima volta ho visto EQUILIBRIO tra avanti e 3/4. Per la prima volta ho visto 3/4 che sono stati pericolosi (vuoi vedere che se invece di andare solo a sbattere diritti, vai a cercare gli spazi e usi le mani, magari diventi pericoloso?). Ho visto un mediano di mischia decente e un 10 che sa leggere la partita. Ho visto delle terze molto incisive (Barbini il più bravo e il più complementare a Zanni, ma questo lo si sa da tempo, vero Brunel?), ho visto un McLean finalmente simile al mio giocatore preferito di due anni fa.
Avete visti Cristie con un 10 che lo fa muovere?
Qualcuno ha criticati Pratichetti per la meta non fatta. Ho già scritto come la situazione fosse più difficile di quello che sembrava, ma vorrei sottolineare quello che ha fatto per tutto il resto della partita: prese al volo sempre sicure e grandi placcaggi. A me lui piace veramente tanto.
Cosa manca?
Ovviamente un lanciatore, un pilone sinistro di riserva (se fossi stato in De Marchi avrei chiesto il cambio per la vergogna sulla loro terza meta) e soprattutto una difesa che inizi ad avanzare! È stato fatto una sola volta e Gori ha segnato la meta.
A proposito di Gori: non mi crederete, ma lo dico da tempo che Smith ci aveva visto giusto: lui è forse la migliore ala che c’è in Italia e rende il doppio rispetto a quando gioca, in modo mediocre, mediano.
Avanti così che le vittorie arriveranno.
quoto tutto,anche a me e’ piaciuto molto Pratichetti…
Come ha dettoi AdG i piangini vengono fuori in queste situazioni..
E Gavazzi non c’entra nulla ? (ed ora si scateni l’inferno)
Ma treviso cosa porta ? ahahahahahahaha
18 sconfitte consecutive porta 🙁
Joest fammi capire, ma tu preghi perché il rugby italiano muoia o ce l’hai solo con treviso?
scusa ma non mi sembri molto apposto!
criticare va bene l’ironia pure ma il tuo è sarcasmo gratuito e questo non c’entra nulla!
bohhhh
gino, quei due più sopra sono due avanzi di “Qualcuno volò sul nido del cuculo” uno è come Martini (albergo, albergo) e l’altro e quello del “pensa a giocare, pensa a giocare”.
Totalmente fusi e monocordi!
Laporte, ammazza che puntualità…
quando arrivera’ l’esordio per Traore’ ,sbaglio o puo’ giocare sia dx che sx…
Io non parlo dell’arbitro. Altrimenti dovrei parlare anche dell’in avanti volontario di Pratichetti non considerato tale ecc. Più calci e più precisione nelle touche ci avrebbero dato la vittoria. Ogni tanto il tifo bon fa essere obiettivi.
siamo tra i pochi a rispettare il patto di Dublino, caro Rabbi 😉
Il mio è il patto di Limerick caro gino 😛
D’accordo al 100%
Non ricordo lanci sbagliati di Ongaro.
Secono me con 2000 euro si fa volentieri una settimana a Treviso.
Maledetti, da solo al Monigo a vedere quella merda. Ho aspettato mezz’ora davanti alla biglietteria. E si che avevo postato. Non c’è era il nostro amico @bangkok, non c’ era @mauro, cui voglio tantissimo bene, non c’era l’ affettuoso @fracasso, che conosce tutti i piloni che sandonâ fornisce al paese, @gianni Berton, almeno, mi ha telefonato, @nemmeno andycri che mi offre le patatine, solo un vecchio seconda linea papà di un giocatore uscito nel II. Però trovato al bar. Se mi tirate il pacco anche il 12, mi pagate un metro di birre.
A saperlo, mi facevi uno squillo e venivo lì col teletrasporto. 🙂
…e con superlativa pastiera…
E mancavano anche @greeleaf e @ginomonza.
Per non parlare di @rabbidaniel, molto migliore, come presidente, di @gianniberton.
Per carità! Gli uomini passano, l’istituzione resta. Io dovrei esserci per il derby e per la Red Army in coppa.
Perfetto, @rabbi, grazie, ci siamo.
jock, se solo avessi letto avrei rotto il mio digiuno! vacca mastéa!
mandame un sms a proxima volta!
[affetto ricambiato…]
Il primo Presidente non si scorda mai !
monocorde e deluso putroppo.
questi si sono anche lamentati dell’arbitro dopo una stagione vergognosa.
Casellato che aspetta 6 mesi a mettere Hayward 10 si lamenta con l’arbitro
ma io non capisco come voi possiate giustificare certi comportamenti
Vista in Televisione perciò mi sono sicuramente perso qualcosa.
Siamo migliorati sicuramente, il problema è che ad ogni partita continuiamo a migliorare in piccole cose in cui siamo o bene o male già competitivi. Quello che invece ci manca continua ad essere costante.
Lascerei perdere il problema tallonatore perché son sicuro che con il rinforzo si Santamaria il reparto migliorerà, e parlo anche degli altri 3.
I piloni continuano ad essere un tasto dolente. Non portano mai la palla, indietreggiano in difesa (tranne zanusso che comunque in avanti non va). Harden è fisicamente sempre più una caricatura: con il corpo tondo e le coscette stecco…mah.
In seconda continuo a vedere problemi con Paulo che non è sempre presente e Montauriol (che comunque è stato anche questa volta positivo) con la solita indisciplina (ben accompagnato da Gega e da Minto).
Non so se l’arrivo di un finalizzatore può effettivamente esserci utile (male non fa di certo) ma se persisteranno i problemi con il 3 contro 1 , vedi Iannone o Bacchin (cambia poco). Se nell’1 contro 1 perdiamo sempre sempre sempre metri (e non solo in prima fase) anche contro i ¾ più piccoli della pro12, a voglia di prendersela con l’arbitro (che comunque non è stato di livello in più di una scelta, non solo in quelle a sfavore di Treviso) o di cercare rinforzi.
sono perfettamente d’accordo. Aggiungo che mi sembra strano che dopo 18 sconfitte oltre che recriminare con alcuni giudizi arbitrali , si resti saldamente al proprio posto. Sembra che la colpa sia sempre degli altri che sono troppo forti ed hanno piu’ soldi. Questa giustificazione proprio non mi va giu’. Dopo 3 mesi piu’ o meno la squadra e’ quella piu’ logica ( a parte discorsi di gerarchie precostituite tra tallonatori e 3/4),e comincia ed essere competitiva. Allora mi chiedo che abbia messo in campo fino ad ora quelle squadre che hanno inanellato tutte quelle sconfitte? dalle analisi tecniche sembra che sia stato io e che dimenticando le ultime 17 la 18esima sia colpa dell’arbitro.Sara’ meglio fare un bagno d’umilta’ da parte dello staff e cominciare a utilizzare meglio il materiale umano lavorando di piu’ sulle motivazioni e sul gruppo. A me questo non sembra un gruppo molto coeso, dove tanti avranno sicuramente tanto da recriminare sullo scarso utilizzo per scelte prestabilite.Allora corriamo ai ripari con il primo grande acquisto: Santamaria che ha gia’ giocato con noi e non ricordo male a non essere stato impressionato dalle prestazioni. Buone ma niente di che. Se Hayward puo’ andare (ho scritto puo’ !!) all’apertura, come scrive Bennett abbiamo i 3/4 piu’ leggeri del pro 12 ! nessun acquisto. Mancano le ali di ruolo, tant’e’ che a parte alcuni errori Gori e’ sembrato un fenomeno rispetto agli altri, nessun acquisto ! Allora mi chiedo: qual’e’ la logica di una societa’ che continua ad avvallare le scelte e le richieste di un allenatore che da perso 18 partite di fila ? penso a questo punto che vogliano solamente confermare la supremazia sull’altra celtica italiana e basta. Tutto in funzione di vincere i 2 scontri diretti e basta. Migliorarsi, battersi alla pari con le altre del pro 12….non interessa a nessuno. Tutta la gente sempre e comunque presente allo stadio secondo me si merita di piu’ del misero obbiettivo che si sono imposti.
Per me bisognerebbe mandare a casa tutto lo staff (salverei solo Ferrari che svolge un puro lavoro tecnico e non lo sta facendo male)
No aspetta. sul leggero volevo scrivere un’altra cosa.
E’ vero che i nostri sono leggeri: quello che intendevo però è che gli Scarlet hanno i 3/4 più leggeri del pro12 (tolti noi forse) e nonostante tutto sugli scontri fisici perdiamo metri, anche se va Paulo o Demarchi a placcare.
Iannone ha sempre giocato centro, e il fisico non e’ il suo forte, pure Pratichetti ha giocato centro e direi idem…. speriamo nel pronto rientro di Sgarbi e poi di Morisi