La questione dell’alzata di gomito del ns Presidente è relativa e credo, riguardi strettamente la sua sfera personale, per cui ”no me ne frega na ….”. Auspico invero, essendo costui rappresentante dell’intero rugby italiano, di farsi vedere, nelle solo occasioni di matrice federale, integralmente sobrio e cosciente di quel che dice.

questa e’ la migliore della settimana.splendida

@cuco
Io continuo a pensare che ironizzare su alcune cose , non è semplice né scontato.
Ironizzare su Brunetta perchè è un nano o Collina perchè è glabro è un ‘ impresa non facile, ma c’è chi è riuscito a farlo. I più sono , però,scaduti nel banale insulto.
Inventarsi l’alcolismo di Gavazzi perchè è un insulto semplice e non implica molti ragionamenti appartiene alla stessa categoria di comportamento di chi tira in ballo il nanismo di Brunetta.
Con ciò non è necessario che si abbia la stessa opinione su tutto.

Va bene Alberto, evidentemente non hai letto oppure non ne hai compreso appieno il senso del punto 2 che ho scritto. Io le mie ragioni le ho spiegate, tu perseveri nelle tue. Me ne farò una ragione, non mi resta altro che augurarti una buona giornata. Saluti, pace e bene!
PS: non so tu che concezione tu abbia delle Emoticons (le faccine come le chiami tu) ma queste sono state create appunto per far capire il tono con cui uno scrive un messaggio/commento/post, quindi se uno ne usa una sorridente è altamente probabile che stia scrivendo un post ironico.

Quoto al 1000/1000 Alberto!!!

Ps.Non entro nel merito delle tue valutazioni.Ma a merito di ipocrisia se Rovigo due anni fa fosse tornato da Calvisano con lo scudetto dove si fosse seduto Gavazzi a guardare la partita non sarebbe interessato a nessuno.

Se non capisci che di ironico il tuo commento non ha nulla e se inoltre ritieni che qualunque frase tu scriva diventi ironica solo perché ci metti la faccina, auguri! Mi spiace solo per te che ricordi a questi mezzucci.
Ti confermo a scanso di equivoci che chi strumentalizza difetti fisici e psichici altrui (presunti o reali) pro domo sua é,a mio avviso, una persona limitata, e, se per di più nasconde le sue vere intenzioni, ipocrita.
Il metodo di discussione che preferisco é quello con il minor tasso d’ ipocrisia possibile il maggior tasso di coerenza.

Alberto, tanto per chiarirci.
1) Gavazzi ha perso, almeno da parte mia, ogni qualsivoglia forma di simpatia / rispetto quando durante una finale di campionato ha avuto la sfacciataggine di sedersi dove non doveva, alla faccia di tutta l’imparzialità che in quanto presidente federale dovrebbe come minimo mostrare in pubblico, poi se nel privato è il tifoso numero uno Calvino non me ne può fregare di meno. Quindi hai ragione quando dici che mi sta antipatico.
2) Dare dell’alcolizzato (che poi, mi pare solo di aver scritto che sia amante del fernet, non specificando se ne beva una cassa o un cicchetto al giorno) a Gavazzi è una cosa che ovviamente non la penso veramente anche perché non ho mai avuto modo di conoscerlo; diciamo che è una goliardata nata per scherzare sulle foto in cui il nostro presidente fir viene ritratto. È un po’ come quando fai vedere la foto sulla carta d’identità ai tuoi amici e tutti ti prendono in giro perché è orribile.
3) Se a me non è concesso come metodo di discussione alludere all’alcolismo di Gavazzi, allora perché a te è concesso insultare dando dello stupido e dell’ipocrita? È un metodo di discussione migliore del mio?
Quindi, per come la vedo io, ad un commento ironico a cui hanno risposto altri con altrettanta ironia (vuoi ripetitiva, vuoi da osteria, vuoi forse un po’ pesante, mah!, comunque sempre ironia è faccine o non faccine annesse) tu hai risposto con un insulto. Punto. Se questo è il metodo di discussione che preferisci, prego fai pure: io preferisco ricorrere alla mia seppur antica e superata ironia, che in quanto a buona educazione secondo me è di gran lunga superiore alla tua. Buonanotte 🙂

@Cuco
Vedi,tu sei libero di dare dell’ubriacone a chi vuoi,ma lascia perdere l’ironia che su questo genere di apprezzamenti non sta in piedi,in un consesso appena, appena civile. Come dicevo é meno da mediocri anche se più da osteria assumersi la responsabilità di quel che si dice (scrive) senza nascondersi dietro le faccine.
Il fatto che Gavazzi ti sia personalmente antipatico,anche se dubito tu l’abbia mai conosciuto,non ti autorizza di certo a dargli dell’alcolizzato,come metodo di discussione,mi sembra un tantino superato. A maggior ragione se , per di più,fosse vero.
Detto questo,che per un ragazzo di buona educazione dovrebbe essere superfluo, tu puoi tranquillamente continuare a commentare come ti pare, quanto a metodiche da osteria del porto sei in buona compagnia.