Commenti a: Eccellenza: l’anticipo del venerdì lo vince Viadana contro le Fiamme Oro

Di: pota

pota — Sat, 24 Oct 2015 09:49:01 +0000

Creare tornei a 7 o 10 per chi non ha numeri per un campionato a 15 come fanno nelle nazioni dove il rugby conta più che in Italia

Di: Alberto da Giussano

Alberto da Giussano — Sat, 24 Oct 2015 07:56:09 +0000

In risposta a pota. La fir ha il compito di gestire in prima persona l'alto livello, ma anche e soprattutto creare le condizioni affinchè le società possano alimentarlo questo livello. Quattro under 16 che si ritirano significa che ognuna era sotto dimensionata e bastava un minimo di coordinamento e forse di di quattro, due avrebbero potuto continuare. Ecco, anzichè pavoneggiarsi in tribuna a Calvisano ogni domenica il presidente del Comitato Lombardo sarebbe meglio che frequentasse les ocietà e affrontasse questi problemi.

Di: pota

pota — Sat, 24 Oct 2015 07:25:39 +0000

Alberto ma dove vogliamo andare , in Lombardia si sono ritirate 4 under 16 alla prima partita di campionato.Io penso che il compito della federazione e dei comitati in particolare sia quello di sostenere e promuove la propaganda del rugby.A me sembra che interessino di più le multe che lo sviluppo

Di: Alberto da Giussano

Alberto da Giussano — Sat, 24 Oct 2015 07:09:42 +0000

In risposta a Airone valle Olona.

La consapevolezza della malattia deve nascere dalle società, esse devono capire che il “nuovo” o passa da loro o non può esistere nulla che possa modificare questa situazione. E non è solo un problema di risorse ( per quanto il tema delle “risorse” in generale” è fondamentale.
Per spostare i fondi dal “sistema accademiale” al sistema delle società è indispensabile una progettualità che oggi si fatica a vedere. Eppure non c’altra strada. O si va ad un reclutamento più ampio e qualificato attraverso una riqualificazione e aggiornamento dei sistemi finora usati , oppure è difficile creare trippa per gatti.
E necessario creare un sistema che faccia affluire risorse alle società che accettano di rimodellarsi per un maggiore impegno nel territorio in cui sono situate.

Di: Airone valle Olona

Airone valle Olona — Sat, 24 Oct 2015 06:46:12 +0000

In risposta a Alberto da Giussano.

Ciao Alberto,
il campionato è chiaro che sia “ammalato” società per prime.
Se hai ,come definito da te , un sistema parallelo di accademie più due costosissime (e per lo più inutili almeno ora) franchigie e convogli tutte le risorse lì non puoi pretendere che il campionato se la passi bene.
Il discorso è che invece di fermarsi a riflettere e capire dove si è sbagliato per ricominciare quasi tutto da capo per tornare ad un livello che nel 2000 dava più frutti di ora, sembra si decida di continuare su questa strada parallela che non porta a nulla.
Anzi viene paventata la terza franchigia così per il domestico non avanzano neanche le briciole e lo ammazziamo del tutto.
Il primo passo verso la guarigione è la consapevolezza di essere malati.
Chiaro che se invece crediamo di stare in buona salute negando a noi stessi l’evidenza non guariremo mai.
Chiaro che sostituire Munari ad Ascione di per se non porti nulla.
Il discorso è che da Munari ti aspetti una sorta di “rivoluzione”, un drastico cambio di metodi e strategie.

Di: Alberto da Giussano

Alberto da Giussano — Sat, 24 Oct 2015 05:55:25 +0000

Vorrei approfittare, stimolato da alcuni interventi letti sopra, per proporre una riflessione derivante dai giudizi sulla partita vista ieri.
Viadana-FF.OO rappresenta perfettamente il livello medio del rugby che si gioca nel domestic italiano. Nulla a che vedere col ProD2 o il secondo campionato di Irlanda e Scozia.
La partita di ieri rappresenta uno spaccato perfetto di chi siamo rugbisticamente parlando: moltissimi errori nelle skill di base e di squadra.
Se poi constatiamo che l’accademia Francescato gioca in serie A che il livello ancora più basso dell’Eccellenza, credo che il quadro sia completo.
Qualcuno ha evocato il rugby anni 70/80, il fatto è che là siamo rimasti a livello abilità nella effettuazione delle skill individuali.
Nel rugby, come in qualsiasi sport di squadra , il livello dello stesso è fatto dalla sommatoria delle abilità di ogni singolo giocatore che sommata alla sua forza agonistica e al piano di gioco fa uscire il risultato di squadra.
Se i giocatori non hanno le abilità individuali, hai voglia a chiedere più combattività , più “voglia di lottare” alla fine, nel momento cruciale il pallone cade in avanti o scegli la linea di corsa sbagliata.
Detto questo, veniamo ad una valutazione di questi fatti, inequivocabili.
La mia opinione e di chi, come me, ha studiato anche altri sport nel dettaglio, è che i ragazzi che ieri sera hanno giocato a Viadana non hanno le qualità atletiche e motorie sufficienti per affrontare il livello di un domestic da nazionale di Tier 1.
Del resto, se già a livello di Under 14 si tengono tutti i ragazzi perchè diversamente non si ragiungono i 23 ragazzi per andare in campo, mi volete spegare dove e quando avviene la selezione per qualità?
Ieri le FF.OO hanno schierato a calciatore un ragazzo neozelandese. Ora, una giornata storta può capitare a chiunque, ma lui è la dimostrazione, se mai ce ne fosse bisogno, che non è che i Neozelandesi siano tutti fenomeni, hanno solo un ferreo sistema di selezione determinato da una base larghissima ed “infinita” che consente loro uno screening impareggiabile sui loro ragazzi.
Cosa che noi non abbiamo quasi a nessun livello. Non l’abbiamo perchè non abbiamo i numeri per farlo e quindi non ce lo possiamo permettere.
Ma è dall’accettazione di questa realtà che si può pensare o meno ad una inversione di tendenza.
Oggi la crisi del rugby italiano è rappresentata dalle società, le società sono il vero malato. La FIR ha pensato in questi ultmi 20 anni di superare questa malattia creando un sistema parallelo di specializzazione tecnica ( sistema accademiale). Ma la debolezza di questo sistema, per altro molto costoso, è che esso pesca nello stesso asfittico stagno nel quale pescano le società.
Io ho fatto ieri, mi sembra, l’esempio di cosa fosse il Petrarca negli 1985-2000 nell’ambito del reclutamento e formazione dei ragazzi. Un esempio da copiare.
Oggi non solo nessuno ha copiato quell’esperienza, ma nemmeno il Petrarca ( così come Benetton e Rovigo) è stato capace di ripetere e aggiornare quel modello quel modo di essere attrattiva.
Se il rugby italiano non riuscirà a rinnovare e rianimare la capacità propositiva e propulsiva delle società sul territorio, rimetterle cioè al centro del sistema rugby, ogni piano è destinato a fallire.
Illudersi pensando che” i ragazzi ci sono ma vengono rovinati da istruttori inetti ( Ascione in primis)” è consolatorio perchè pone , in fin dei conti, l’asticella abbastanza vicina e abbordabile : basta mettere Zatta al posto di Gavazzi e Munari al posto di Ascione e il gioco è fatto.
Ma sia Zatta, che Munari, Gavazzi ,Ascione e Innocenti hanno guidato questo battello nelle secche in cui ci troviamo.
L’asticella del rinnovamento e rianimazione è purtroppo un po più in alto.

Di: Alberto da Giussano

Alberto da Giussano — Sat, 24 Oct 2015 04:57:54 +0000

In risposta a rigamonti. Le televisioni non comprano spettacolo comprano contatti/ora.

Di: rigamonti

rigamonti — Sat, 24 Oct 2015 00:13:45 +0000

Spettacolo imbarazzante. Non si può vendere alle televisioni.

Di: Giodeg

Giodeg — Fri, 23 Oct 2015 21:58:26 +0000

In risposta a enricalvisano. Poco o tanto pubblico, il problema è che l'eccellenza oggi offre un rugby di livello davvero basso. E ogni anno peggiora.

Di: xnebiax

xnebiax — Fri, 23 Oct 2015 21:47:41 +0000

In risposta a MisterX. "liberalizzazione totale del numero di stranieri in campo e in rosa" a me pare proprio una pessima, ma davvero pessima idea.