L’Irlanda perde un altro pezzo in vista dei quarti di finale di domenica contro l’Argentina
RWC 2015: squalifica di sette giorni, niente Pumas per Sean O’Brien
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Cinque anni fa il miracolo di Brighton, quando il Giappone sconfisse il Sudafrica
La partita più incredibile nella storia dei Mondiali di rugby
Sam Burgess: “Mike Ford ha sabotato Stuart Lancaster nel 2015”
L'ex nazionale inglese, tornato al rugby league, ha raccontato la sua esplosiva versione dei fatti sulla Rugby World Cup 2015
OnRugby Relive: Inghilterra v Galles, Rugby World Cup 2015
A Twickenham il delitto perfetto ad opera di Dan Biggar e soci, commento speciale di Tom Shanklin e David Flatman
OnRugby Relive: Georgia v Namibia, Rugby World Cup 2015
Rivivi l'intrigante sfida del Mondiale inglese
Rugby World Cup 2015: polverizzati i numeri delle precedenti edizioni
Pubblicato il report sull'impatto economico degli ultimi Mondiali. E le cifre sono da record
Joubert e la fuga dopo Scozia-Australia: l’ho fatto per tutelare il contesto, non me stesso
Il fischietto sudafricano torna sulla controversa uscita dal campo al termine del quarto di finale iridato
Ridicolo.
Il solito: nessuna storia, si è dichiarato colpevole e ha detto che era dispiaciuto
Una settimana per un pugno deliberato al primo minuto di gioco?! Quattro anni fa Ghiraldini per un eye-gouging involontario si beccò varie settimane e dissero di aver tenuto conto della mancanza di precedenti disciplinari…
un gancio allo stomaco è meno grave di un dito nell’occhio, dai…poi avranno premiato la perfetta esecuzione del gesto 🙂
Un pungo ritenuto “low end” ha come minimo 2 settimane, il low end del contatto con gli occhi e’ 12 settimane…e giustamente cosi’!
Non ci fu contatto con gli occhi: fu un movimento involontario, il pugno è stato volontario…e del tutto deliberato.
Che fosse involontario e’ opinione tua, i giudici non l’hanno ritentuo tale e se ti devo dire una mano che resta li’ per 5-10 secondi non e’ volontario nanche secondo me.
Il contatto deve essere con “l’area degli occhi”comunque.
non era involontario secondo me
Devono aver ritenuto involontario quello di O’Brien, evidentemente.
ma con gli addominali che ha pape non sarebbe dovuto cadere come una pera secca…si è fatto trovare impreparato…penso che i giudici di questo abbiano tenuto conto.. 😉
Giovanni di O’Brien ho scritto sotto quello che penso!
continua la farsa!
ma Ford e Gray squalificati per 3 settimane?per cosa?
placcaggi irregolari..ma almeno loro su azioni di gioco, non a gioco fermo con un pugno vigliacco e a tradimento!
#freeAlesana
Una pulizia pericolosa in ruck credo.
Dunque 1 settimana e’ poco ed e’ ridicolo e preciso subito, io gli avrei dato 9 settimane cioe’ il numero di settimane piu’ basso per un fallo di questo tipo ritenuto “Top End”
Ah per la precisione come dico da anni per me non dovrebbero esistere attenuanti se non al limite la “legittima difesa” (se vieni e mi dai un caetone penso che se te lo restituirsco a me debba venir data una punizione inferiore che a te che mi hai attaccato detto in soldoni).
La fedina pulita dovrebbe essere lo standard richiesto, a fedina dovrebbe contare solo come aggravante. Il rimorso e’ invece proprio ridicolo, come scritto in passato chi e’ il cretino che va in commissione disciplinare e dice “no no mi spiace un cazzo”!
Ma si torna sempre all’origine che ormai per avere punzioni esemplari devi attaccare gli occhi dell’avversario o poco altro.
Mi spiego con un altro caso, quello deid ue scozzesi, decidono per il Low Entry, 4 settimane nel tipo di fallo. Era un placcaggio pericoloso quindi aggiungono una settimana “for aggravation due to the need to deter this type of dangerous foul play.” pero’ poi ne tolgono due per “conduct prior to and at the hearing, their expressions of regret, exemplary characters and excellent disciplinary records”
Peggiori la punizione come deterrente e poi la sconti di un numero maggiore di settimane rispetto all’aggravante…senza senso!
Hanno fatto gli occhioni come il gatto con gli stivali?
Alesana santo subito.
A parte le battute e’ proprio l’idea di fondo sbagliata, e lo penso da anni…come deterrente peggiori la squalifica ma con le attenanti assurde poi finisci per dare meno di quello che era la squalifica pre-inasprimento…
Devono essere giudici cattolici: basta pentirsi, esprimere proposito di non rifarlo più e…si può continuare a peccare dal lunedì al sabato. 🙂
@giovanni
Scusa l’OT ma la battuta che hai fatto è la più anticattolica, anticristiana e antiumana che si possa fare. ….
( oltre ad essere un eresia e condannata……)
A Giova’….pentiti….procurati un cilicio su Ebay 🙂
Max la messa è finirà vai in….Pace.
@Maxwell: Playboy rinuncia alle conigliette nude.
La rivincita di Torquemada.
Giovanni anche se sei eretico e disumano non ti preoccupare tra poco inizia il Giubileo e potrai farti perdonare anche questo!
Mi scusi padre Maxwell, non lo farò più: mi pento…ihihih. 😉
“E’ cattolico? Mi perdoni…” (cit.)
@Giovanni
Ovviamente so che con la tua arguzia partenopea avresti riso…..come è successo.
Ci sono poi state battute bellissime e i soliti provocatori.
Infine c’è sempre il professore che vuole sempre mettere zizzania e non vuole MAI capire la differenza fra soggetto e complemento.
Ti perdono e vai in pace
Maxwell era una battuta…come tutte le altre ma ovviamente siccome l’ho fatta io devi attaccare per forza…
Ti faccio notare che al contrario tuo io non ti offendo con nomignoli o altro…
Eric Cantona. Convocato di fronte alla commissione disciplinare francese per una questione simile, si alzò dalla sedia e passò davanti a ciascun membro dicendogli in faccia “Tu sei un idiota!”. Si beccò una squalifica tipo ergastolo e si trasferì in Inghilterra.
Non la sapevo…
molti ne vorranno approfittare sapendo che togliersi lo sfizio costa solo una settimana di ferie…
comunque anche in Irlanda paiono essere sorpresi…
http://www.sportsjoe.ie/rugby/a-lot-of-people-were-not-happy-with-the-sean-obrien-verdict/44148
Nessuno e’ contento fracasso perche’ e’ un gesto antisportivo bello e buono, ovviamente da qui a farsi andare alle dietrolgie da sfigati ce ne passa ma va beh…tutti scandalizzati per O’Brien nessuno che ha alzato un sopraccglio per Pocock…bah
Scusate ma qua ci sta bene la sindrome da Capo lock interlineeato
R-I-D-I-C-O-L-O
Chi son si personaggi che fanno le regole?
Squalificano 4 settimane uno che nulla ha fatto se non ritrovarsi uno in mezzo ai piedi un tipo che sbaglia a mettere la testa e un cartone volontario nel costato costa una settimana solo perchè si è pentito e contrito? Boh
si vede chi ha potere nella stanza dei bottoni..
l’avesse fatto qualcun altro avrebbe beccato minimo 7 giornate di squalifica..
#freeAlesana
l’atto violento e deliberato va punito, l’avesse fatto un comune civile (scusate il paragone), si beccava denuncia con multa o reclusione.
visto che gli hanno riconosciuto qualcos’altro, sarebbe stato meglio fargli pagare una sonora multa che 7 giorni di vacanza.
E adesso a Luke Fitzgerald quanto gli diamo?https://www.facebook.com/RoryMcIlroy/videos/vb.152976388115795/907121399367953/?type=2&theater
perche ridono? ha fatto un buon lancio no? certo un po strano quel giavellotto!
Nel tennis c’è il fallo di “racquet abuse”… qui come la mettiamo?
fantastica!!!!!
Non è un bell’esempio edificante di gestione degli episodi di violenza.Colpo a freddo,premeditato .Ferraro non ha mai raggiunto questo livello di platealitá eppure di settimane ne ha fatte , tutto sommato la nostra vituperata commissione disciplinare non è così male, quindi.
No dai, lasciamo stare Ferraro… per carità.
Vedi, non hai alcuna capacità di lettura. Ferraro è solo l’esempio che le punizioni in Italia vengono date e che lamentarsi del sistema di gestione della disciplina in Italia è forse fuori luogo . Visto come la stessa viene amministrata nella massima competizione mondiale che dovrebbe invece dettare la linea “tecnica” per gli arbitraggi e le sanzioni.
certo ci puo stare come esempio, ma la differenza è che Ferraro ha colpito a tradimento sul viso, rompendo pure l’ osso orbitale a Pavan mi pare, qui lo prende a tradimento sull’ addome..
ma la sostanza cambia di poco, ridicola era quella squalifica (se non altro un periodo lungo quanto la convalescenza dell’ aggredito!), altrettanto e forse persino peggio questa..
#freeAlesana
Ferraro vigliacco vile e codardo.
Hanno certamente preso in considerazione la mano nel culo che a messo Pape a O’Brian 1 minuto prima !
avance spinta! 🙂
Cos’è, legge del taglione? Far west?
ironia
non me ne voglia Stefo, ma all Irlanda fan sempre l occhiolino…
scusate, però questa è sudditanza psicologica degli arbitri (in commissione per giunta) nei confronti di una nazione potente all’interno dell’irb.
non dico che dovevano dargli 9 settimane, il gesto era più plateale che violento, ma che O’brien possa tornare in campo in questo mondiale (dalla eventuale semifinale per rigiunta!) non è un bello spot per il rugby.
Sarebbe bello leggere le motivazioni. Ma rimane il fatto che da sempre, il mondiale, fissa dei parametri sia per il metro arbitrale che , conseguentemente , per le sanzioni .
Se questa sentenza fa giurisprudenza è il caso che tutte le commissioni disciplinari delle federazioni ne prendano atto e si adeguino. Oppure qualcuno dica che è stato un infortunio procedurale. Oppure, meglio ancora, in perfetto stile rugbistico O’Brian, su suggerimento della Federazione Irlandese si autosospenda per (almeno) 4 settimane.
O’ Brian non lo conosco e non ne ho mai sentito parlare!
Sean O’ Brien autosospeso? seee sogna!!!
L’ho sempre sostenuto ed è sempre stato palese e questa è un’ ulteriore conferma: Irlanda (ma anche un po’ la Nuova Zelanda) hanno un potere che gli altri si sognano all’interno della politica del rugby; sono i mafiosi del nostro sport. Sono sempre stato attaccato per questo mio modo di pensare ma le iniquità di giudizio che sono sempre più evidenti portano a rafforzare la mia teoria
Gli Irlandesi son i mafiosi non solo del nostro sport 🙂
…ma dai,non c’è alcun favoritismo, si è trattato di semplice errore di trascrizione: hanno parlato di sette giornate, che il cancelliere/segretario ha interpretato con “una settimana”… nessuno, come spesso accade, ha riletto il verbale, et voilà… ancora una volta è solo questione semantica… a senso unico! 😉
Tra questa sentenza e il buffetto a Pocock (di cui vedo nessuno e’ tanto scandalizzato ma ha tirato una ginocchiata sullo stomaco all’avversario a terra e non e’ stato neanche citato) il vero problema e’ che tipo di messaggio si fa passare!Non sono solito farmi prendere da questa parte del discorso ma davanti a questi due casi resto basito. A me va benissimo che WR selezioni alcuni specifici falli di gioco e decida di inasprire le pene come ha fatto in passato con l’eye gouging o continua a fare con gli spear tackle ma non puo’ poi essere cosi’ permissiva su falli di reazione come quelli di O’Brien e Pocock o mi ricordo anche il pugno di Hore a Davies un paio di anni fa.Deve essere dura anche li’ e parecchio non puo’ far passare il messaggio che ci si puo’ far giustzia da se in questa maniera.
PS: ora arrivera’ qualcuno “ai miei tempi” come se fosse l’unico che ha giocato “a quei tempi”
quello di Hore era durante un’ azione di gioco e non era un pugno..
Eh si ovvio per l’AB ci son sempre i distinguo…pra ovviamente inizierai su questo quando il mio discorso e’ ben altro e non vuole essere neanche minimamente una scusante per O’Brien
a perche ti sembrano paragonabili? sei tu che tiri dentro gli ABs quando non c’ entrano una cippa!
e Hore si è preso 5 settimane per quello! non 7 giorni!!!
sei tu che hai parlato di “falli di reazione”..
mez si sono tutti falli di reazione a situazioni in campo, la scintilla inconscia che scatta e’ la stessa: mi faccio giustizia.
O’Brien si fa giustzia perche’ “molestato”, Pocock si fa giustizia perche’ trattenuto, Hore si fa giustizia perche’ Davies si para di mezzo…ed e’ questo atteggiamento che dovrebbe far si che le pene siano severe, il far capire che no, non ti fai giustizia da te che e’ l’atteggiamento di quelli che “ai miei tempi”.
E’ piu’ chiaro ora?Ho tirato fuori Hore perche’ il primo esempio non dei Mondiali che mi viene in mente, ma se vuoi ti dico Heaslip che tira la ginocchiata a McCaw anche…si combattono gli spear i gouging ma non si combatte questo atteggiamento del se non ci pensa l’arbitro ci penso io.
Poi uno puo’ bastare 7 settimane ed ad un altro ne dai 9 ed un altro 11 ma bisogna introdurre l’aggravante a questi gesti per togliere questo atteggiamento oltre che a smettere di usare attenuanti assurde come fedine pulite (che dovrebbe essere lo standard richiesto come detto ieri) o l’essere dispiaciuto.
Eh si, era un’azione di gioco…Chi prima di entrare in una ruck non alza il braccio prima di fare una “pulizia” rasoterra?
ti sembra paragonabile al pugno di O’ Brien? perche di questo si discute!
…sssette giorniiii!!!
Mi pare che al di là delle sfumature, tutti siano d’accordo che è un cattivo episodio da dimenticare e soprattutto da seppellire. Da non ricordare proprio come se questa sentenza non sia mai esistita, che i commissari giudicanti nelle proprie federazioni continuino a giudicare senza farsi minimamente influenzare da questa decisione ( meglio non decisione) disciplinRE.
Tanto dobbiamo all’Irlanda noi che amiamo rugby, ma anche loro da oggi ci devono almeno….un caffè.
alberto quando non commenti le vicende federali mi sorprendi per pacatezza, buonsenso e misura.
Ridicoli.
Quando si dice due pesi due misure.
Che tristezza.