guarda che molti atleti neozelandesi (ma pure australiani) di origine isolana sono nati e formati in NZ, ancora co’ sta storia del “saccheggio”…ovviamente questi potevano pure giocare per Fiji, Samoa e Tonga, ma hanno scelto gli AB (o i Wallabies) e comunque sono prodotti del movimento neozelandese (o australiano)…

e De Carli al posto di Rowntree!

Il British Empire era molto più esteso. Ma l’impronta di base era la stessa… infatti gli (antichi) Romani non brillavano certo per auto-indulgenza, vd. il senatore Attilio Regolo.

No volevo dire che quella frase non e` vera perché poteva usare un esempio negativo tipo quello francese. Insomma non e` l’unica squadra che non ha selezionato i migliori. Era solo per rimarcare ancora una volta quanto trovi deludente la scelta dei giocatori fatta dal selezionatore transalpino.
Quindi se invece di guardare il Galles guardasse oltremanica.
Intanto la Francia ai quarti ci va, tie’!

Io non mi lamento, le equiparazioni sono legittime, con le regole attuali. E’ l’IRB che, oltre a cambiare il proprio nome in qualcosa di ridicolo, dovrebbe cambiare queste regole che, attualmente, sono controproducendo nell’allargare il numero delle Nazioni competitive. Finchè la legge dice che rubare è legale, io rubo… anzi, posso solo contestare alla FIR di non rubare in maniera efficace!

speriamo!

Roma!

e che un italiano si lamenti delle “equiparazioni” altrui è veramente ridicolo!!!