A Parma i bianconeri cedono 8-20 ai gallesi dopo un buon primo tempo
Guinness Pro 12: le Zebre lottano, gli Scarlets vincono
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la formazione delle Zebre per sfidare Connacht
Linea arretrata inedita per i ducali, che però recuperano Geronimo Prisciantelli. Pronto al ritorno anche Enrico Lucchin
Un capitano dell’Italia Under 20 arriva nella prima squadra delle Zebre
La franchigia di Parma rinforza la mischia con un giovane talento
Zebre Parma: arriva un altro rinnovo in mediana
Il roster gialloblu potrà contare ancora sulle prestazioni di uno dei suoi numeri 9
Zebre, altro rinnovo: Matteo Nocera rimane a Parma
Pur fermo ai box per un infortunio al piede, il pilone è pronto a rilanciare il suo impegno con i ducali
Rugbymercato: porte aperte in estate tra Benetton e Zebre?
Voci da Treviso parlano di diversi scambi sull'asse tra il Veneto e Parma
Challenge Cup: la formazione delle Zebre per il match contro gli Sharks
Sisi sarà il capitano nel giorno delle 100 presenze con gli emiliani. Fra i titolari c'è Lorenzo Pani
Si vede la mano di Guidi in questa squadra.
Infatti sarà la stagione peggiore di sempre(e che, fare peggio degli ultimi due anni, ce ne vuole)
Ero a vederla oggi e l’impressione è sempre quella delle occasioni mancate. Oggi gli Scarlets erano battibilissimi.
Guidi in tribuna commentava come se fosse stata una partita di terza categoria di calcio.
Ottima prova di Bellini.
Zebre che sprecano l’impossibile, calci, possessi sui 5, buchi vari, terribile secondo tempo.
Sarò severo, ma se si perdono partite cosi, che si potevano e dovevano vincere (specie dopo un ottimo primo tempo), non so se si è buoni per questo livello.
Secondo tempo da mani nei capelli
(poi lo so che è facile fare dell’opinionismo da divano, ma davvero oggi han fatto cadere le braccia per come si son complicati la vita da soli)
Scusa potevanoessere sul 20 a 5 ggià nel primo tempo con i calci….
Si, ma la giornata no dalla piazzola la puoi anche capire, e comunque il resto girava. Il secondo tempo invece no, non lo capisco
Il nemico peggiore delle ns squadre sono gli spogliatoi, ne escono fiacche: Benetton, di solito, ad inizio partita, Zebre dopo l’intervallo. Boh!!
Più avanti di una squadra di eccellenza……..
Comunque se non vinciamo con queste squadre discrete prive di nazionali……. Siamo davvero messi male.
Ma vengono allenati per i passaggi e gli offload in velocità???
Complimenti a GUIDI
X la verità i nazionali mancano mica solo alle altre.
A Calvisano era semplice giocava solo con la mischia e vinceva
Uff, partita non giocata nel secondo tempo dove è la mischia ad abbandonarci. Ottimi Castello ,Van Zyl e Bellini.
Semenzato si spegne via via, D’Apice è una bomba di fisicità ma troppi, troppi errori.
E io che l’avevo giocata vincente su Superbru.
Squadra in progresso comunque.
Zebre che sprecano molto nei piazzati e troppi palloni caduti nei momenti cruciali e errori vari…forse pagano un po’ la mancanza di tenere ritmi elevati.Partita più gettata dalle Zebre che conquistata dagli Scarlets.
Altri ’80 minuti di Biagi con le Zebre e Italia oggi a Londra senza seconde di riserva… devono avere roba buona i famigliari di Biagi, eh Hro??? 😉
E dargliene un pò a Parisse di quella roba? Ah,ah! Burlone!
Biagi ha giocato mediamente oggi, ha fatto un po’ troppi errori.
Si, certo, meglio Bernabò e Fuser, ok! A posto!
Non so giudicare, sinceramente. Dalle partite giocate da Biagi non lo si è visto in gran forma, poi se siano meglio i sopracitati non so, sicuramente sono fisicamente più a posto.
Ermy, su Biagi sono d’accordissimo. Lo vorrei ai mondiali.
Oggi, però, ha avuto un’autonomia di circa 50 minuti. Ha giocato bene, soprattutto in touche, dove secondo me è davvero tosto. Nel secondo tempo qualche in avanti e in affanno fisico.
Buon primo tempo, ma troppi errori, troppe forzature e troppi punti al piede lasciati per strada. Il problema è la tenuta dei giocatori dell’Eccellenza, che evidentemente non è di 80 minuti a questi livelli.
In realtà non è che gli zebrati hanno tenuto di più, anzi….
Che dire a livello fisico non ci siamo. Si dovrebbero far le cose semplici bene, invece vedo tentativi di offload assurdi. Semenzato che litiga continuamente con il pallone, non capisco doeve stiamo andando!!!
Nel frattempo i Pumas danno spettacolo
bell’ uno due! quasi da ko!
Se concretizzi nel 1°T quei 5-8 punti la porti a casa nonostante le lamentele e gli sfottò su Guidi, sull’evidente stanchezza ( e stitichezza ) del 2°T e sui permit sfiancati.
Argentini inutili, mancanza evidente di altre 6 persone nello staff tecnico.
Buon Padovani ( ovviamente non sui calci ), evidente cazzata l’aver lasciato in Eccellenza il Mozza per i vari Lucchese e Chillon.
Ottimo Castello.
certo che se son stanchi alla seconda partita..stiamo freschi!
La teoria e pratica dei permit non ha senso, pratica, teoria, é proprio illogicitá allo stato puro. É niente mischiato col nulla.
Ha cominciato mettendo un po’ di pressione a Padovani al secondo calcio ricordandogli nell’orecchio di non attendere più di un minuto, mai vista una cosa del genere ad un calciatore di una formazione british (punizione calciata a lato), poi ha continuato a fischiare cavillose punizioni nei 22 delle zebre (6 punti per i Gallesi), non contento ha cacciato con un giallo Van Schalkwyk per un fallo a dir poco accademico fischiato non proprio ad un pivello (ultimi 10 minuti del primo tempo in 14). Certo le Zebre ci hanno messo del loro, ma l’impressione di aver a che fare con un muro di gomma che prima o poi ci fischierà contro io l’ho proprio letta negli sguardi dei giocatori alla fine del primo tempo, al rientro dagli spogliatoi la situazione, se possibile, è anche peggiorata, continuando a fischiare praticamente tutte le mischie contro la formazione italiana, non vedendo i tanti fuori gioco gallesi ai quali ha dato un giallo solo al 70′, quando si era, oramai, 20 a 8. Però non bisogna parlare dell’arbitro 🙁
certo come no, colpa dell’ arbitro..come sempre!
mr ian tu che eri presente, puoi dirci le tue impressioni gentilmente?
Gia’…..dopo la valanga di caxxate zebrate viste in campo e’ alquanto coraggioso tirare in ballo l’arbitro…se non si vincono queste partite buonanotte
ho gente a casa e non ho visto bene..la rivedrò, ma chi era li dice altro infatti!
Le zebre hanno sbagliato l’imsbagliabile, vero, ma l’arbitro ci ha messo il suo bel zampino a spostare l’equilibrio dalla loro. Se ti fischiano un ingresso laterale in una controruck vinta regolarmente, errore sul quale si sono espressi anche i telecronisti, nella successiva sarei meno aggressivo, se ti fischiano sempre in mischia, le giocherai con paura, se ti da un giallo al limite, giocherai più condizionato, via, via l’agressivitá iniziale si ė smarrita … Quello dell’arbitraggio, che ci piaccia o meno è un problema, ne parlavano anche su Sky questa sera
L’arbitro che va bene alle celtiche deve ancora nascere
Guarda caso, quando ha arbitrato un italiano con le 2 italiane (poche volte) sono sempre sorte polemiche alimentate dalle nostre squadre sfidanti. Com’è che in quelle occasioni lo stile rugbistico del non contestare l’arbitro veniva meno, com’è che la stampa british non si fa tanti problemi ad avanzare critiche più o meno esplicite? Non sarà che siamo un po’ troppo bigotti o, peggio, ingenuotti a farci incantare dalle belle storielle della tradizione che, però, per chi le racconta sembrerebbero affascinare un po’ meno?
Oggi Berryman si è guadagnato il rinnovo per altre 10 stagioni e la futura chiamata in nazionale.
Ma perfavore…….
ero ironico
Era meglio tenersi Odiete allora…
Sarebbe meglio non ritrovarsi a dover scegliere tra loro due per mancanza di giocatori decenti…
Ma far giocare un buon calciatore tipo B……a (non dico il nome altrimente vi arrabbiate) è troppo Italiano o troppo preciso o troppo cosa?
Padovani è oriundo di Buenos Aires?
Buscema… Sicuramente molto buono
non C’e’ metro di giudizio su Buscema,non gioca.
Secondo qualcuno dovevamo prenderne 50 (per favore smettiamola di esaltare tutto e tutti, si finisce con il diventare ridicoli!)
Partita buttata via contro Scarlets insignificanti e, diciamolo pure con tutta tranquillità,arbitro assai discutibile ( entrate laterali ad abundatiam mai fischiate e non solo).
Alcune note positive, ma una conferma terribile, siamo sempre i più polli.
quoto
viste le previsioni apocalittiche di ieri non è poi andata cosi male…peccato per non aver concretizzato l’ottimo primo tempo e aver tenuto a galla gli Scarlets che han approfittato dello smarrimento delle Zebre nella seconda parte di gara…contando che si era contro l’attuale prima della classe ci saranno altre partite per fare meglio
si iintanto sei a zero vittorie
Hanno fatto tutto le Zebre, fatto e disfatto.
Per me Bellini migliore in campo,gran bel giocatore,tosto,presente,bella
prova anche di Castello,Van Zyl e Berryman.
McKinley sprecato in Eccellenza.Padovani nei calci un disastro.
McKinley si vero ma per oa può giocare solo le partite casalinghe della celtic,quindi io direi che se lo prestano tra Zebre e Treviso quando giocano in casa visto come siamo messi 🙂
Per come e’ messo treviso a MA,io gli avrei fatto un contratto a costo di fargli giocare solo le partite in casa…
quoto!
costa troppo….
?
L’abbiamo capita in due.
Mi spiegate perchè visto da me mediamente i nostri mediani di mischia sono agitati ,vogliono fare i grillitalpa,sembrano mezzi impazziti e poi fanno un sacco di cazzate? qualche volta se gli va bene ne imbroccano una di azione a sorpresa.
cmq ho visto quasi meglio i PP che gli Zebrati,Castello,Bellini,Mbandà,
Mayer insomma si è spento nel secondo tempo.
diciamo che si può vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
Buona domenica.
La squadra, comunque, è stata fatta ancora una volta senza un senso, cercando di vivacchiare. Gli eccellenti in campo hanno dimostrato che le scelte di campagna acquisti sono state poco oculate.
Notare il livello qualitativo di postiglioni, coria marchetti, berryman e toniolatti
Eh diciamo che tra Treviso,e Gli Zebrati le scelte di mercato come sempre sono state fatte con la roulette”russa a vedere i risultati”,
Non si capisce cosa stanno a fare in eccellenza i vari PP che giocano molto meglio di altri Celtici,Mbandà,Castello,Bellini,Sutto non male,Ruffolo,ecc ecc
Sutto partita di gran sostanza. Molto meglio di un Biagi zoppo, ma nella testa. Danni collaterali di una gestione criminale della nazionale.
Molto bene le Zebre nel primo tempo, malissimo invece nel secondo. D’apice una sequela di errori che hanno pesato non poco (lanci storti e in avanti specialmente). Bene Castello, bene anche Padovani. Personalmente mi è piaciuto, per le poche possibilità che ha avuto visto che la mischia non era più avanzante, anche McKinley. Non mi spiego l’abisso tra il primo e il secondo tempo.
Comunque la giri una squadra incompleta:
1) nell’organico
2) nello staff
3) nel budget
Leggero miglioramento nel lavoro di Victor Jimenez.
Castello , Mbandà, Bellini andrebbero anche bene ma gli altri dovrebbero essere una categoria sopra.
Van zyl ancora molto indietro.
Comnque la squadra cerca di giocare, ma se regge un tempo quacuno dovrebbe spiegare allo staff che i 40 minuti non sono un optional.
Commentato nell’altro, ma che VanZyl sia inguardabile, gli argentini anche, il SA non valga un Ruffolo e nemmeno un Zqualcosa calvino lo scrivo anche qui, si sa mai.
Vogliamo un campionato domestico semipro? I vari sudafricani ciabattati sono una conseguenza inevitabile.
Questo é l’esempio di come tutto sia relativo.
Io ieri vi ho invidiati perché in ogni caso siete riusciti a giocare, o meglio, avete giocato. Arruffoni ? Vero. Sbadati ? Vero. Spreconi ? Vero.
Sinceramente farei cambio, almeno giocate voilí.
Un primo tempo confortante per quanto inconcludente, e contro una squadra che esprimeva il nulla se non una difesa nemmeno troppo arcigna. Un secondo tempo vuoto di tutto, dalla concentrazione alle gambe. Tutto è relativo ma poi i risultati dicono la verità. I PP hanno corso, lottato e durato ben più degli arruolati e anche questa è una lampante verità: indipendentemente da quanto sei forte, a 20 anni corri di più e più a lungo che a 30. Almeno per giocatori che di sicuro non spaccano le partite, sarebbe un aspetto da tenere in considerazione. Ingeneroso non riconoscere alle Zebre l’infermeria e le convocazioni, però è ridicolo aspettarsi qualcosa di eclatante da una rosa messa insieme dio solo sa con che logica. Dirò di più: senza alcuni permit questa squadra perde di sicuro qualità e tanta (relativamente al valore complessivo della squadra): Mbanda (ieri non benissimo come solito), Castello, Bellini, lo stesso Sutto mancheranno e tanto.
Mah, non so, ma temo che dopo gli scontri diretti a tornar a casa incazzato sarò io.
L’ideale sarebbe tornare a casa mediamente contenti tutti e due, che vinca una o l’altra. Il peggio, il contrario.
Giusto @mal, un po’ di sano ottimismo non fa male 🙂
Più o meno la partita ha seguito la solita traccia. Accontentiamoci di qualche nome nuovo italiano, o relativamente nuovo, tipo Padovani, che si è fatto valere (purtroppo male dalla piazzola ma mi pare che per ora non sia un suo punto forte). Per ora i nostri vanno bene per la seconda fascia internazionale, infatti gli Scarlets avevano all’incirca una seconda squadra e con quelli magari le asfaltate non le becchiamo anche se finiamo ugualmente per perdere la maggior parte delle volte. Contento per Mc Kinley, con tutto quello che ha passato mi piacerebbe che riuscisse a fare ancora tante belle cose nel rugby, come sembra poter fare.
Le Zebre avevano più convocati degli Scarlets. E un mare di infortunati in più. Che poi siano meglio i PP di convocati e infortunati, è un altro discorso, ma parlare di “seconda squadra” è più aderente alla situazione delle Zebre. Purtroppo la metà che c’è, è poca roba.
Di ritorno da Parma, le Zebre di oggi mi hanno fatto una buona impressione. Sono riusciti a disinnescare le terze linee Scarlets lavorando con tanta aggressività nei punti d incontro. Ad un certo punto durante il primo tempo temevo fortemente per le sorti del match e se le Zebre avessero chiuso la prima frazione con un vantaggio maggiore non ci sarebbe stato nessuno scandalo.
Poi però tornano in campo dopo l intervallo e lasciano negli spogliatoi quella voglia di vincere che aveva intimidito gli Scarlets.
A dire il vero oggi in campo sono scesi le brutte copie di giocatori gallesi visti nelle prime due partite, molli e titubanti. La differenza è stata negli uomini entrati dalla panchina, Thomas e Shingler hanno cambiato il ritmo e la mischia ha trovato la quadratura del cerchio piazzando il break che ci ha garantito la vittoria ed il primato in classifica.
A fine giornata ho fatto i complimenti a Guidi, considerando la squadra imbottita di giovani eccellenti, questa potrebbe essere la giusta partenza per inanellare qualche buon risultato. Mckinley è di altra categoria e si vede, che ci faceva Biagi oggi a Parma continuo a chiedermelo…
L impianto di Parma è sempre più bello, la cornice di pubblico per niente, oggi si giocava al gioco del silenzio, 15 tifosi Scarlets han fatto molto più tifo di tutti i tifosi zebrati messi insieme. E che cavolo, incitateli i vostri beniamini!!
Anche io sono stato a Parma oggi è sostanzialmente quoto tutto quello che scrivi sia sul match che sulla squadra che sul bella cittadella del rugby.
Ho mangiato alla club house degli amatori clima bellissima tanta gente, sugli spalti invece tanti vuoti e due striminziti cori in 80 minuti, forse sono abituato troppo bene allo Zaffanella ma concordo che qualche incitamento in più farebbe bene.
Sulla partita aggiungo troppi punti al piede lasciati per strada nei primi 50 minuti…alcuni calci per niente impossibili.
Bravissimo McKinley ma essendo tifoso di Viadana non è certo una sorpresa.
Muliaina che fine ha fatto?
…e Burgess ?
Burgess in protocollo dopo un cazzotto di Panico, Mils stirato sabato anche se stamattina leggevo “attacco febbrile”. Malatissio, tanto da essere in tribuna in maniche corte. Sabato allenamento tosto e sulla velocità: quante squadre pro fanno una roba del genere il giorno prima della partita? Non è polemica, ma curiosità di uno che non l’ha mai visto fare ma è anziano e pure un po’ rincoglionito.
Io sarò lo scemo del villaggio, ma oggi le zebre non han sfigurato, anzi mi son piaciuti molto, le critiche date a Padovani son sciocche oltre che deleterie
Benino la mischia in campo aperto meno nella mischia ma grossa pressione in touche
Ora però viene lo step successivo, continuare, cosa non semploce, ma direi che son abbastanza ottimista
Ha un’altra cosa io lo dicevo dopo 3 partite di Van Zyl in Italia, mettetevi in testa che questo é il prossimo McLean forse anche meglio
Padovani ha giocato mediamente bene, ancora qualche pedata mal eseguita al di là delle intenzioni corrette. Comunque non la butta ad minchiam, praticamente mai, ed è un bel passo avanti. Dei tre papabili, a me è quello che piace di più soprattutto adesso che sta giocando con Castello, e un centro così di fianco non l’ha mai avuto. Migliorando la condizione, può fare davvero bene. VanZyl, si vede che è telegenico, ieri è stato inutile e pure dannoso. Piazzamenti peggio di Berry, impalpabile e spaesato è quel che è mancato (con Berry) alle Zebre per concretizzare: se quello è un estremo aridateme Odiete.
Concordo con @kat, @m.ian e @airone sui miglioramenti e su una certa “struttura” dimostrata dalle Zebre. Resta il fatto che siamo alla terza di campionato e la sensazione di provvisorietà non ci ha ancora abbandonato.
La cosa che più dovrebbe preoccupare è paradossalmente il rientro dei nazionali, quante partite ci vorranno affinché si ritrovi di nuovo la quadratura del cerchio?
anch’io domenica ero lì a Parma a vedermi la partita.
Le Zebre non sono partite male, anzi, solo che nel secondo tempo non scese nemmeno in campo.
Gli Scarlet di ieri ero battibili.
Alcune cose che mi sono piaciute. Il ns 12 Castello, davvero efficace nei placaggi.
Tutte e due le Ali: Van Zyl e Bellini. Semenzato a tratti, tutto sommato molto ordinato. Mi aspettavo una prova più di carattere da Biagi che avrebbe dovuto fare il Parisse della situazione.
Padovani ha sbagliato troppo nei piazzati, è stato anche sfortunato perchè ha preso molti pali, ma non ha giocato male.
Di Stefano ha un fisico imponente, strano non riesca ad emergere a questi livelli.
Non mi è piaciuto affatto l’arbitro il sig. Philips, l’ho visto più volte arbitrare le italiane. Ha sempre il solito atteggiamento saccente e ci fischia sempre contro. Non so cosa abbia contro le italiane. Per me le sue decisioni sono state determinanti.
Siamo sempre lì: si domina e si fanno una manciata di punti, poi gli avversari si svegliano per un minuto e ne fanno altrettanti, si torna a dominare e ancora un pugno di mosche in mano, infine gli avversari decidono di averne avute abbastanza e portano a casa la partita… Spreco di energie delle nostre squadre al massimo, spreco di energie delle squadre avversarie al minimo. E zero punti per noi.
non sono d accordo, ieri gli Scarlets sono stati in grossa difficoltà per tutto il match e penso proprio che negli spogliatoi Pivac e Jones li avranno strigliati a dovere.
La partita è cambiata perché la meta di Davies ha dato vigore alla squadra e Shingler dalla piazzola ha percentuali abbastanza alte.
La seconda mediana, mica ho capito perché non l’abbia schierata come prima. A me Shingler piace molto più di Jones, e Williams anche meno di Davies. Comunque cambia niente, tanto qualsiasi pallaccia calciata ad minchiam trova l’erba o un ansimante anziché uno che la prenda con un minimo di abbrivio: così, vincerai mai. E giocavamo con due estremi. Se non ci riesce MIls a sistemare le cose, non resta che il pellegrinaggio a Fontanellato.
Io sono andato a vedere la partita e posso dire tranquillamente che le Zebre potevano vincere, un paio di touch nei 5 mt gallesi che bisognava trasformare in meta ed almeno un paio di calci di Padovani che potevano essere messi dentro, purtroppo gli episodi cambiano la partita, arbitraggio in mischia chiusa da “morra cinese”.