Mi sa che c’era Gian vestito da suora…

E aggiungo, il fatto che probabilmente la prossima settimana faremo una partita decorosa con l’Irlanda, non strusciando una palla che è una, non risolverà di certo i problemi, anzi!

Ciao San,
Sono assolutamente d’accordo con te, come ho avuto modo di dirti durante l’Orrenda Visione di ieri. La cosa più imbarazzante é stata la difesa a livello di una old scarsa e la mancanza di possesso e di una qualche idea su come attaccare. Imbarazzante a dir poco. Anche la decisione finale di prendere i tre micragnosi punti mi ha fatto imbufalire

Ti faccio alcuni nomi: Canna, Violi, Zanusso al 6n 2015 non si sapeva nemmeno chi fossero. La locuzone più benevole era ” beh, sì, verrà il loro turno, prima giochino nella celtic poi si vedrà”.

Ottima osservazione. In realtà io penso ad un saliscendi più frequente prendendosi qualche rischio e naturalmente tenendone conto nel piano di gioco. E qualche “aiutino”.

ciao AdG, quello che poni, “allargare la base dell’alto livello” è un problema squisitamente geometrico: dando per assunto che il volume piramidale del rugby italiano di alto livello (praticanti, dirigenti, simpatizzanti, sponsor etc etc) rimarrà stabile per alcuni anni, anche in presenza di una qualsiasi rinnovatrice politica espansionistica (!), se vuoi allargare la base devi obbligatoriamente diminuire l’altezza… e non solo quella degli atleti!

Naturalmente anche a te. Spero che il “filetto Sirloin” sia stato all’altezza.

Buon giorno a.d.g..
Ho letto i commenti di ieri. Tutti.
In realtà credo di poter aggiungere solo un “pensierino”, di quelli che ci davano le maestre alle elementari.
McLean.
É stato l’esempio di come tatticamente la partita è stata impostata da cani (a proposito di cani, ieri dalle nostre parti c’è stato un virus di otite canina: ghe fisciavan le orecie).
Avrai notato come in fase di contrattacco non abbia mai calciato. Sapevano, evidentemente, che il loro 15 era una potenza e che, quindi, c’era il serio pericolo di subire a nostra volta il loro attacco.
Bene. Lo sapevano. Ma che contromosse han fatto ? Che strategia tattica ha elucubrato quel mediocre di Brunel ?
Poi.
Contro la Francia sapevamo di doverci difendere e l’allenatore ha imposto a Vunisa e C. di rimanere schierato con i 3/4.
Ieri, partendo dal falso assunto che il Canada era una merda in mischia, tutte le terze son rimaste lí. Senza coprire. I 3/4 son rimasti da soli.
Io, se non ho di meglio da fare, la domenica mattina vado a vedermi qualche under. Credimi, a.d.g., di talenti in giro ce ne sono e poi non so dove vadano a finire ma forse non rispondono ai parametri imposti da quel genio di Ascione.
Il prossimo allenatore, per me, deve ripartire da lí per lasciare al suo successore qualcosa su cui lavorare. Nel frattempo, a mio avviso, dovrebbe resettare tutto e rischiare buttando in squadra i migliori giovani che abbiamo (e ne abbiamo).
Cucchiaio di legno per un paio d’anni ? Amen.
Buona domenica a tutti.

Ps.
Per parecchi anni ancora è imprescindibile il ricorso agli equiparabili. Facciamolo bene.