RWC, dopo Francia-Italia: da Brunel a Castro il focus è il metro arbitrale

L’italia ha perso la Francia ha vinto. Punto. Non si discute. Poco gioco e poche idee degli azzurri, sicuro. Allenatore, staff e movimento che non fanno il oro dovere. Giusto.
Nel rugby non si parla mai di arbitro!
Ma questo vale quando sei in campo. Sul blog vale eccome!
Non cerco alibi. La partita è stata persa.
Ma scusate tanto, a chi dice che “ci si deve adeguare al metro di giudizio dell’arbitro”, mi spiegate cosa significa? Che con un arbitro gioco a rugby e con un altro gioco a ping pong? Con uno valgono le regole del handbaal e con un altro valgono quelle del ciapa nò?
Se in ruck una squadra fa il cacchio che vuole e l’altra viene sanzionata se entri con lo scarpino slacciato, se in mischia mi lego e l’avversario crolla mi fischi contro perché sono io che non l’ho fatto stare in piedi? Ma per piacere. Ho fatto abbastanza mischie e ruck e maul, anche se non sono arbitro, da rendermi conto che ieri sera (e non solo ieri) contro l’Italia c’è stato un metro di giudizio che non era da rugby, o quantomeno, non potete dirmi che sono i giocatori che si devono adeguare. Non posso fare una partita da pilone legandomi in modo, e la partita dopo con un altro arbitro mi devo legare in modo diverso? Ma che zocca state dicendo? Io mi alleno e spingo e mi lego allo stesso come mi viene insegnato ai termini di regolamento. Se son più forte vinco la mischi se no la perdo. Non è che se capisco l’arbitro vinco se non so adeguarmi perdo. Allora lo sport diventa “capire l’arbitro” non spingere più forte. Ma per piacere. Smettete di fare i moralisti e dire che parlare di arbitri è un alibi. Si gioca male e si perde, va bene, ma se vai sotto di 18 punti e non sai nemmeno perchè, il resto della partita che fai? Non è stato l’avversario a metterti sotto, ma il fatto che le regole che conosci del gioco non valgono più. Quindi continui a giocare come hai imparato o giochi violando le regole rischiando di prendere altri falli? Comunque resta il fatto che non è l’avversario che ti mette sotto ma una componente del gioco che dovrebbe essere quasi invisibile nel gioco stesso. Ci siamo sempre presi gialli giusti, ma vedere ieri Gori trattenuto dal francese e nemmeno un giallo che se invece fosse stato GIUSTAMENTE sanzionato avrebbe influenzato l’andamento della gara, e invece nulla, solo il ditino a dire “non farlo più che così non si fa eh”. Ma per piacere. Smettetela di sparare a zero sugli azzurri che sono i meno colpevoli di tutti, o forse non lo sono proprio. Una partita viene condizionata dalla forza di una squadra sull’altra, dal punteggio che varia con lo scorrere dei minuti: se vado sotto di 20 punti devo cambiare piano di gioco e invece di trasformare una punizione la mando in touche cn risultati diversi e incerti. Ma se sono sotto di 3 punti la punizione la piazzo e ne prendo 3 sicuri anche io. Quindi se l’arbitro con le sue decisioni trasforma una contesa in un qualcosa di diverso, non venitemi a dire che l’arbitro non si discute!

Per essere più preciso: a termini di regolamento le spalle dei piloni devono essere all’altezza delle anche. Se, al momento dell’introduzione comincio a spingere ed il pilone davanti a me porta le spalle all’altezza delle caviglie io non posso stare dritto, ma per forza della spinta mia e di tutta la mischia vado a terra lungo e disteso. Il fallo non è mio ma del pilone che abbassa le spalle. Vogliamo parlare anche dell’angolo di spinta che deve essere dritto e non ad angolo verso l’interno? Rivedete le immagini ( che ieri sera le telecamere mostravano dall’alto) e ditemi dove il pilone francese spingeva. Pulizia nelle ruck: l’entrata deve essere dal gate, ossia da dietro all’uomo placcato a terra, guardate e riguardate quante volte i francesi facevano pulizia nelle loro ruck lateralmente. Sostegno nelle ruck: il placcatore non può contendere il pallone al placcato ma deve rotolare via dalla sua parte e non da quella opposta per consentire agli avversari di pulire la ruck: andate a rivedervi quanti tenuti sono stati fischiati contro all’Italia perché il placcatore non mollava il placcato e dopo quanti secondi fischiava il tenuto. Non dico che sia stato sistematico ma nell’economia della partita su 19 punizioni contro l’Italia almeno 10 erano non fiscali ma opposte, e almeno 12 punti in meno alla Francia non sarebbero arrivati. Poi c’è il caso del giallo non dato che ho citato sopra. Sempre nell’economia generale della partita sono tutte decisioni che influenzano l’andamento generale ed il punteggio e non sono alibi. Poi le mie parole contano come il due di picche, ma le immagini sono lì da vedere, e a memoria non so più quante partite ho visto di test match o 6 nazioni in cui gli arbitri non abbiano preso almeno una decisione determinante a variare il risultato contro l’Italia. Se già bisogna giocare la partita perfetta per vincerla, e poi mi ci metti dentro dei calci o delle mete che non meritavo di prendere, allora mi si bolliscono i cosiddetti.