Perchè, a te Rodriguez sembra un fuoriclasse, de gustibus non disputandum est, ma pensi veramente che ciò che ha prodotto finora per la squadra non sia repricabile da qualche giovane apertura italiana. Ricordo che un certo Padovani per trovare spazio come prima scelta nel Mogliano ha dovuto aspettare che si rompesse l’apertura titolare (un atempato Matt Cornwell che non ne azeccava una) e, ora, è nel roster delle Zebre. Se questo è il criterio per svezzare i giovani talenti …

http://rugby1823.blogosfere.it/post/544034/mondiali-2015-italrugby-giovanelli-va-allattacco

Perfetto volevo scriverlo io ma non volevo fare polemica.
Mi limito a quotare alla grande.

Quoto
#iostoconParisseeDelipe
Almeno per 15 giorni…

@ cla ma sai di cosa stai scrivendo o no?
All’epoca dei vari Masi,Castro etc il campionato italiano aveva squadre che investivano abbastanza forte, diciamo si prendevano uno straniero forte (abbastanza per ruolo) logico che se vedi un bocia che viaggia lo porti subito, oggi il forti si contano sulle dita di una mano
Inoltre storicamente abbiamo sempre pescato dalla formazione estera, Del Fava ha esordito prima in nazionale che nel club per dirne uno, per cui facile inserire un giovane per volta
Poi circa 20 anni fa le altre HU e australi han iniziato a investire forte e noi non abbiamo aumentato la base e la qualità, almento non così tanto, e ci ritroviamo Azzolini che viene mandato in pasto a Patchell che non vede l’ora di mettersi in luce
Concordo che ci sia un buco formativo, ma ora non nascondiamoci dietro ad un dito, se gioca Rodriguez al posto di Farolini un motivo ci sarà? E ho preso mica un esempio a caso
Il materiale ci sarà pure ma non per reggere un tempo a questi livelli

Su Dominguez.
Perchè un eccellente giocatore deve di default essere considerato deus ex machina di ogni situazione al di fuori del rettangolo di gioco con o senza acca.

Secondo me, in medium stat virtus: è vero che certi giocatori arrivano con ritardo nelle franchigie. Ho visto muoversi bene Mbanda e Di Giulio finora con le Zebre e, a mio avviso, è uno spreco tenerli in Eccellenza. Però non si può fare d’ogni erba un fascio: per loro due che son più avanti, ce ne sono altri acerbi, anche se promettenti, che hanno sicuramente bisogno di un paio d’anni in più di maturazione. L’ideale, è qui ed altrove lo si scrive da anni ormai, sarebbe avere le famose seconde squadre delle franchigie. Quest’anno c’è più spazio per i permit, grazie ai nazionali impegnati ai mondiali, ma sarebbe auspicabile creare un sistema organico di sali-scendi con le squadre d’Eccellenza, altra cosa auspicata da anni. Resta, in ogni caso, il problema di formatori adeguati, specie dai 14 anni in poi.

cla, supporto pienamente questo tuo commento che sottolinea un aspetto che sponsorizzo da tempo. come poter affermare l’assenza di talenti se non si provano neanche i giovani che si distinguono nelle fasi giovanili. qualcuno potrebbe teorizzare che si testano in allenamento. può darsi, ma allora basterebbe analizzare le loro performance ancor prima di essere cooptati nel club. Se si investe su un giovane perchè ritenuto talentuoso inserendolo nel roster, o si fa pubblica ammenda riconoscendo di aver sbagliato a puntare su di lui, o si deve offrire un’adeguata opportunità di farlo giocare in partita. O.T. (, ma nenache tanto 🙂 )mi piacerebbe approfondire quanto ritorno abbia un procuratore a sistemare un centro neozelandese, con la velata opzione di poterlo fare giocare anche apertura, rispetto ad un giovane ed acerbo mediano di buone speranze …