tutto merito della biblioteca vaticana, bravo kat.

senza arrabbiarsi, il ranking da un’istantanea al momento tramite un’algoritmo qui e ora che può e dovrebbe essere sovvertito dal campo.
per questo ho scomposto il ranking in due progressioni temporali, la prima dal 01/01/2015 e la seconda dal 31/12/2011, perchè le partite giocate tanto tempo fa hanno un peso specifico differente rispetto a quelle giocate poco tempo fa, per dire le ultime due sconfitte dell’Irlanda gli han fatto mangiare tutto quello che di buono aveva fatto al sei nazioni
per dire il Galles ha perso una serie in Giappone ma siccome è successo tanto tempo fa 2013 ha un peso specifico inferiore ad oggi rispetto al nostro tour disastroso nel pacifico
per fare un’altro esempio la Francia pur contutti i limiti ha guadagnato da Gennaio quasi un punto e mezzo, con un 6 nazioni così così, ma nonostante tutto nel lungo periodo, ha perso oltre 3 punti, e son i punti che incidono meno

Infatti. Ho detto che son cialtrone ma, forse per eccesso di superbia, non mi sono definito ignorante al punto di non ricordare la sconfitta con i giapponesi .
Ripeto, per me ci sta tutto ma l’idea che gli stiam dietro mi ferisce. Tutto qui.

E sono d’accordo, così come son d’accordo che il sistema di calcolo è migliorabile. Penso che il mondiale darà il responso definitivo rispetto a certe posizioni che al momento appaiono sospette, decretando se siano veritiere o meno.
Un modo, tra i tanti possibili, per calibrare meglio il ranking potrebbe esser quello di “relativizzare” il calcolo del punteggio in base allo storico della partita appena disputata. In pratica, se contro il medesimo avversario l’ultima volta che ci avevo giocato contro persi e stavolta ho vinto, allora aggiungo una porzione di punto-bonus (magari basandola sulla posizione in classifica che la mia avversaria occupa in quel momento). Viceversa, se ci perdo e l’ultima volta ci avevo vinto, allora sottraggo un’ulteriore quota di punto al mio punteggio complessivo. In questo modo, non solo viene tenuto conto del valore di colui contro il quale ho vinto/perso, ma anche di come mi comportai contro lo stesso avversario in passato, il che darebbe un peso maggiore, nel bene o nel male, al mio trend di rendimento del momento.
Qualcosa di simile al sistema di calcolo della classifica ATP di tennis, che non tiene solo conto di chi ho superato (mi pare sia previsto un bonus nel caso venga battuto un top-10 o un top20), ma anche del raffronto col mio comportamento 12 mesi prima nel medesimo torneo: se arrivai più avanti nei turni, allora mi vengono tolti dei punti, se vado più avanti oggi me ne vengono aggiunti.

Se non vado errato, l’ultima volta che l’abbiamo incontrato il Giappone, ci abbiamo perso, vero???

Certo, gia’ allora gli eravamo dietro, pero’…

Non è che nessuno ora si lamenta…credi che sia dovuto al fatto che tutti sanno che il sistema è da prendersi con le pinze, quindi se si scende di una posizione, al massimo qualcuno fa notare che NON è un buon motivo per buttarsi letame addosso, per lo meno non più di quanto ne meritiamo…mentre se si sale di un posto siamo tutti abbastanza intelligenti da non metterci a cantare, di punto in bianco, le lodi dell’ italrugby…

Beh, complimenti per la tua analisi statistica e lo dico seriamente; un post utile.
Dal canto mio, che sono un cialtrone, Il solo fastidio fisico che il Giappone ci sia davanti.

Fracasso ha dato una spiegazione convincente!