In effetti con le reole in vigore dal 2000, doiminguez e Pini non avrebbero potuto cambiare nazionale. Non si puo’ piu’ cambiare nazionale… chiedere a Nacewa che per aver giocato mezza partita con Fiji nel 2003 si e’ bruciato la possibilita’ di essere AB

non pr nulla le regole IRB hannop sempre parlato di luogo di Nascita tuo o degli antenati

Abbiamo avuto otiundi hce non hanmno mai avuto il passaporto italiano. Bastava essere discedenti… (l francese Bortolussi ?)

Ciao Stefo, per il ricorso alla corte mi riferivo non tanto al fatto sportivo ma alla anomalia della situazione della Gran Bretagna. Non sono nazioni diverse, sono UK e non credo che se ne potrebbero lavare le mani con l’eccezione del fatto sportivo.

Che ci creda o no, “mi interessa”. 🙂

…..non certo solo dell’Italia anche se penso che la nostra fosse un po’ la Nazione eletta da parte della dirigenza mondiale, per l’avvicinamento all’elite.

Si @Kat ma tutto questo sta portando qualche vantaggio? La cosa, a rigor di logica, era nata per far si che le differenze tra movimenti nazionali, molto grandi nel rugby, si attenuassero e invece ciò non è avvenuto neppur lontanamente sto parlando in generale, non certo solo dell’Italia anche se penso che la nostra dovesse essere un po’ la Nazione eletta da parte della dirigenza mondiale, per l’avvicinamento all’elite. Ribadisco che ciò non è avvenuto né per noi né per altri e, a voler veder bene, si sta un po’ avverando per l’Argentina (pur partita da posizioni più avanzate di altri) che applica politiche esattamente opposte. Ho la sensazione che si sia andati finora avanti su questa strada anche per stagioni di interessi di intermediazioni e procuratori vari che alimentano le illusioni (spesso tali si rivelano) di un un bel po’ di giovani giocatori.
Il fatto che ora anche il World Rugby arrivi a mettere in discussione la cosa dovrebbe far meditare.

E credo proprio che sia l’unica soluzione possibile,altrimenti le nazionali minori scomparirebbero per mancanza di giocatori

Gli esempi che fai (cose che ci sono state e ci saranno sempre) sono su un altro piano rispetto all’ equiparazione sportiva del rugby.
A dare in fretta e furia un passaporto per “prendersi” un atleta, è l’autorità pubblica ( certamente su cortese “pressione” del relativo ente sportivo) e la World Rugby non può di certo stare a sindacare a chi concede il passaporto uno stato sovrano…al massimo può non farlo giocare in nazionale se è già stato “capped” da un’altra…ma se per l’autorità dell’Uzbekistan Antonio Rossi è uzbeko, Antonio Rossi è uzbeko.
L’equiparazione ad un’altra nazionale, dopo tre anni di permanenza in una squadra di quella nazione, attiene invece ad un profilo solo ed esclusivamente sportivo ( non ha risvolti sullo status giuridico della nazionalità di quella persona) e – a quanto ne so – non ci sono regole del genere in altri sport.

Non so se il discorso regga: il merito sportivo ha requisiti suoi specifici, in particolare va tenuto alto il livello competitivo per rendere efficace l’attrazione allo sport. In altre parole, per World Rugby deve essere un problema avere una RWC blindata con praticamente solo 3 pretendenti al titolo, di cui una palesemente avanti alle altre. Preclude ogni possibilità di espansione globale.