L’Argentina sta facendo un percorso di crescita, è un cantiere aperto: si ricaniderà per un’altra edizione, forte di una posizione consolidata del Championship e nel Super Rugby. Sono saggi.

Beh, che la FIR si mettesse a ristrutturare lo stadio alla Cremonese per giocarci tre partite mi pare un tantino senza senso!
Ho vissuto il mondialino un po’ da dentro, a Calvisano e a Cremona, e sono d’accordo sull’abissale differenza dal punto di vista organizzativo. E questo mi porta ad aumentare ulteriormente le mie già tante perplessità su una candidatura italiana alla RWC: nel momento in cui vai a chiedere gli stadi del calcio, praticamente ne hai (FIR) zero controllo.
Uno dei millemila problemi di Cremona è stato che i biglietti, venduti a prezzo e posto unico, se comprati su ticketone avevano indicato sopra il settore, benchè tutti costassero allo stesso modo, e questo ha creato caos e proteste sia tra gli spettatori che tra gli steward. Questo banalmente perchè un tifoso di rugby è abituato al biglietto posto unico e a sedersi dove gli pare in uno stadio da rugby, mentre in uno stadio di calcio i settori sono differenziati per ordine pubblico, hanno ingressi diversi, ci sono i tornelli, etc etc. . Sembra una cosa stupidotta in fondo, ma ha creato casini e lamentele, giustificate, sia da parte del pubblico che di chi doveva gestire la cosa: non esiste in terra e neanche in cielo che io pago uguale al mio vicino di casa ma lui va in tribuna con un biglietto con scritto “posto unico” e io vengo cacciato in curva perchè l’ho comprato online.
E’ stato un vero peccato, in una manifestazione che fino a quel momento stava riuscendo bene: la scelta di Cremona anche per me rimane un mistero. Ma le finali non le potevano fare a Parma? Mah!!!
Comunque è più che evidente che il vero, enorme e principale problema di una candidatura italiana alla RWC sono gli stadi, e non è una questione da poco: va bene che l’Italia piace turisticamente, va bene che gli stranieri verrebbero volentieri, va bene che siamo accoglienti e le squadre riusciremmo a farle stare bene (anche se un conto è ospitare a Colorno e a Noceto i ragazzini U20 e un altro conto accomodare e accontentare “i grandi”, ma diciamo che in qualche modo, con sbattimento delle società ci si arrangia e si fa), ma non avere dove giocare ed essere appesi alle paturnie di società di calcio e comuni, in stadi per buona parte totalmente inadatti, è un problema monumentale, anche se il Colosseo è bello.

Ferraris di Genova

A questo punto sarebbe doveroso rivoltare Monigo come un calzino e dotarlo di uno stadi da (almeno) 10mila posti.

La città non ha risposto, non ha voluto rispondere. è anche per questo che penso abbiano sbagliato città e stadio. Quando ho comprato il biglietto avevo davanti un signore che aveva comprato i biglietti su ticketone ma gli erano arrivati solo per la curva… eri forse tu? mi è dispiaciuto molto perché comunque quel signore con i figli (che fossi tu o meno) si era fatto dei chilometri per arrivare lì ed è stato insensatamente relegato in curva quando la tribuna era comunque mezza vuota.
L’organizzazione è stata pessima, sono stato molto deluso anch’io per le cose che hai detto. Il post-partita in piazza Stradivari poi… imbarazzante.
Ti posso comunque assicurare che a Calvisano tutto era organizzato molto meglio, e sono certo fosse così anche a Parma e Viadana. Il problema degli stadi di calcio è che sono strutturati come tali, e soprattutto quelli vecchi sono privi di punti ristoro e di locali da adibire a negozi. Per non parlare delle barriere che ti impediscono di stare a bordo campo. Comunque in stadi come San Siro e l’Olimpico di Torino i punti ristoro non mancano… purtroppo lo zini è uno stadio mediocre su cui la serie A giocava decenni fa, con il calo della Cremonese in B e poi in C nessuno ha perso tempo per ammodernarlo, nemmeno la FIR organizzatrice dell’evento.

In quel caso andrei già solo per Scozia e Irlanda. Il problema è Fiji-Namibia, in quel caso nemmeno io sarei così ciuccio da spenderci una trentina di euro per vederla allo stadio.

Concordo, a Cremona organizzazione di basso livello, non si può non dirlo e lo pensano tutti. C’era chi diceva che forse il Tardini sarebbe stato preferibile come stadio, qualcun altro invece diceva che i tifosi allo stadio ci sarebbero stati tutti anche a Viadana, ma secondo me eravamo un paio di migliaia in più della capacità dello Zaffanella. Così, a colpo d’occhio, direi 8/9mila a Cremona. Se pensiamo che A Calvisano la quota 3mila è stata superata sempre, che a Viadana ne hanno fatti addirittura 4mila e che pure a Parma hanno fatto una discreta figura con i numeri di pubblico, direi che i numeri della finale sono abbastanza deludenti.
Comunque al di là degli stadi, che gli stranieri hanno apprezzato dicendomi sempre che erano piccoli ma accoglienti perché venivano riempiti e non si sono trovati a giocare davanti a stadi vuoti (ai gironi c’è stata più gente allo stadio in Italia che nella passata edizione in NZ), e soprattutto han detto che sono moderni e funzionali. Effettivamente, Zaffanella, Lanfranchi e San Michele sono stati nuovi di pacca, in particolare il San Michele che non è nemmeno finito, manca il tetto… ahah Dicevo, al di là degli stadi, le federazioni straniere hanno apprezzato molto l’organizzazione e i centri di allenamento, i neozelandesi a Colorno si sono trovati benissimo, i sudafricani erano in un albergo a 50 metri dai campi del Lanfranchi… andavano direttamente a piedi. I giapponesi a Leno li hanno portati anche nel mio ex liceo perché la loro traduttrice è una ex studente… insomma, si sono trovati tutti bene soprattutto nella vita quotidiana, perché comunque la partita è ogni 5 giorni, puoi essere anche a Twickenham a giocare, ma se come centro di allenamento ti assegnano una topaia non torni a casa molto soddisfatto.

In effetti Cremona è stato il punto più basso di tutta la manifestazione. Soprattutto per il pubblico. Certo , lo stadio obsoleto non ha aiutato.
Resta comunque il fatto che ufficialmente ( scontato) e ufficiosamete le nazioni partecipanti al mondiale U20 hanno rilasciato feed back solo positivi.

Buonasera Alberto da Giussano,
Mi piacerebbe che fosse come dici tu ma lo ritengo altamente improbabile una assegnazione all Italia.
E aggiungo di piu …anche non una buonaidea (se non limitata al fatto di essere un paese turisticamente appetibile e che in fondo ha organizzato molto bene due mondiali u20…eccetto i media !)
Ritengo doveroso prima che qualcuno faccia una politica di costruire almeno 3 stadi unicamente per il rugby, nuovi e funzionali e valorizzare quelli storici sempre di rugby.
Una politica di impianti da credibilità.
L alternativa e appoggiarsi a quelli calcistici ristrutturandoli…e giocoforza ahime sperperare euro su euro con appalti indecorosi e campi comunque ridicoli e fatiscenti e neppure con una buona visuale per lo spettatore…
Dai…visti i tempi stretti di assegnazione….passiamo la mano…e vediamoci realisticamente nel 2031 🙂
Cordialità