Commenti a: Lapasset e il rugby a XV che non cambia: servono nuovo sistema e nuove competizioni…

Di: Jager

Jager — Sat, 04 Jul 2015 11:16:12 +0000

In risposta a Rabbidaniel. L' organizzazione e la programmazione giapponese sono proverbiali , ma non credo che da sole basteranno ! Con l' ingresso nel SR arriveranno sicuramente le scoppole . Ribadisco tradizione e passione sono cose che non si possono programmare , sicuramente cresceranno , magari anche più di noi , ma non credo che nei prossimi 20 anni possano mai raggiungere livelli tali da poter impensierire ad ogni gara le corazzate mondiali . Anche l' Italia del calcio a perso con nazioni di tradizione e levatura tecnica inferiore , ma poi alla fine della fiera abbiamo vinto 4 mondiali e i nomi che girano come favoriti a tuue le edizioni sono sempre gli stessi . È così in tutti gli sport e sempre così sarà

Di: Rabbidaniel

Rabbidaniel — Fri, 03 Jul 2015 21:14:13 +0000

In risposta a delipe.

Non credo cambierebbe tanto, in entrambi i casi. Prendiamo le ultime qualificazioni che hanno coinvolto l’Italia
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Rugby_World_Cup_–_Europe_qualification
La differenza era comunque considerevole e anche se l’Italia si giocasse un posto con la Romania o la Georgia, allo stato delle cose non cambierebbe nulla. Il divario economico e tecnico, dovuto alla partecipazione al 6n e alle coppe in modo consistente, si farebbe sentire eccome. Il sistema è difficilmente riformabile. Nell’emisfero sud ci provano con una franchigia asiatica nel SR, ma staremo a vedere chi scenderà in campo e se avrà rifrazioni positive sul Giappone.

Di: the judge

the judge — Fri, 03 Jul 2015 20:47:21 +0000

Visto che è tardi, posso folleggiare: per dare una bella scossa ed avvicinare 15 e 7, basta eliminare le mischia chiusa dopo in avanti e touche storte. Sarebbe da sperimentare ( tanto ci si arriva…). Meno competenza e meno elefanti in campo consentirebbero alle piccole di avvicinarsi

Di: Jager

Jager — Fri, 03 Jul 2015 19:27:11 +0000

Come è stato fatto notare con l’ esempio mondiali di calcio e così in tutti gli sport . Non credo nella crescita ” forzata ” per ragioni di business , sicuramente è doveroso investire nella crescita di interesse a livello globale , ma inventarsi strane alchimie per creare un turn over di vincitori in ragioni dell’ interesse economico non sembra una soluzione sensata . Secondo me tra 20 anni la situazione sarà sostanzialmente la stessa : le soliti nazioni favorite alla vittoria finale con inserimenti sporadici di altre in cui il gioco a tradizioni consolidate

Di: delipe

delipe — Fri, 03 Jul 2015 18:23:52 +0000

Buonasera,
Non e una novità che il rugby mondiale è ancora per poche squadre vincenti.
Il divario e ancora tanto tra le prime 15-20 del mondo.
Ed e ancora molto profondo il divario tra Sud e Nord del mondo. In un ipotetico campionato congiunto 6 nazioni+championship (ex tri nations) credo che le europee vincerebbero ogni 5-6 anni o forse neppure quello !
Mi piacerebbero due piccole strade
1 aumentare i test match con le squadre minori autunnali od estivi
2 prevedere delle vere e proprie qualificazioni mondiali limitando il diritto di partecipare automaticamente alla vincente e alla squadra organuzzatrice

Non due grandi rimedi…ma almeno qualcosa si muove…
Cordialità

Di: Bombarolo

Bombarolo — Fri, 03 Jul 2015 17:38:41 +0000

Non ho l’ambizione di trovare ricette per migliorare il rugby, ma ci sono delle questioni che proprio non riesco a farmi andare bene. In primo luogo il regolamento cambia troppo spesso, magari i motivi sono giustissimi (vedi la tutela della salute dei giocatori, anche se quest’anno il Super Rugby è stato il festival del placcaggio assassino), ma non si può sempre andare per tentativi, anche perchè le Nazioni più svantaggiate in questo caso sono quelle più deboli(che sono tra l’altro quelle verso cui ci si vorrebbe aprire), perchè ci mettono più tempo ad adattarsi,con il rischio che una volta cambiato nuovamente il regolamento si debba ripartire da capo. In secondo luogo ci vorrebbe almeno un accenno ad una politica antidoping seria, che al momento mi sembra completamente assente, perchè è fin troppo evidente la differenza fisica ed atletica che c’è tra giocatori di prima fascia (diciamo professionisti) e i giocatori che non appartengono a quel mondo; insomma per “costruire” giocatori del genere occorrono saperi che travalicano la semplice conoscenza di questo sport, e questi saperi costano. Ultimo punto, ci vuole più uniformità negli arbitraggi perchè mi sembra che nelle decisioni più difficili si tende sempre a favorire la squadra più forte (non in termini assoluti, ma nel momento del gioco), perchè l’arbitro è uno e deve valutare una quantità troppo grande di situazioni di gioco che avvengono simultaneamente, quindi per buon senso si suppone che sia la squadra che arranca a “smaialare” per tenersi attaccata al punteggio, ma insomma non è che Mccaw (e cito il più forte) sia sempre dalla parte della ragione.

Di: mistral

mistral — Fri, 03 Jul 2015 15:12:47 +0000

In risposta a mistral.

chiarisco: se invece di test-match a volte un po’ scontati ci fosse, a scadenza quadriennale sfalsata rispetto alla RWC, un europeo a squadre con teste di serie che evitano la prima fase (e continuano a farsi i test-match con il sud) e le altre che invece si giocano la qualificazione… più noioso di certi test-match non sarebbe, e si darebbe la possibilità (frequente) a Romania, Georgia, Russia etc di confrontarsi con le “peggiori” del 6N, magari buttrle fuori dall’europeo e poi ammaccare un po’ le teste di serie classiche della vecchia europa… a me non dispiacerebbe un po’ più frequentemente vedere un Georgia-Italia o Romania-Scozia, che non Italia-Samoa o Tonga, e poi la classica asfaltata Italia/chiunque altro delle sudiste…

Di: mistral

mistral — Fri, 03 Jul 2015 14:47:02 +0000

In risposta a Andrea B..

perchè “invece”?… messa così è un po’ troppo radicale, il 6N ed il 4N ci sono anche quando c’è la coppa del mondo… ed in più ogni anno 5 o 6 test-match…

Di: Andrea B.

Andrea B. — Fri, 03 Jul 2015 14:36:04 +0000

Pensate un po’….un “europeo” di rugby ed un mondiale ogni quattro anni e negli anni in cui non c’è niente le qualificazioni ai suddetti tornei? Invece di un Sei Nazioni e di un Championship OGNI anno? ( più sempre i mondiali…) Ma stiamo scherzando, vero? 🙂

Di: Andrea B.

Andrea B. — Fri, 03 Jul 2015 14:28:24 +0000

In risposta a Roberto Avesani.

Beh…non possiamo mica scordarci che la palla tonda rotola via più facilmente ed il golletto può capitare che lo faccia Davide a Golia…questo per spiegare la maggiore variabilità delle squadre presenti nei quarti e nelle semifinali ai mondiali di calcio.
Per la stessa natura del gioco del rugby invece è impossibile che una tier 2 o 3 battano una delle prime del ranking.
Nelle dichiarazioni vedo solo la cupidigia di raccattare più denaro, anche a costo di smantellare tornei di tradizione storica o con tassi tecnici elevatissimi.
P.S. Il calcio è nelle condizioni del rugby quanto a “solo mondiali ogni quattro anni”, perché la Confederations Cup é al momento un giocattolino. a volte nemmeno graditissimo per chi ci deve andare.