Il neo acquisto delle Zebre, che si proclama innocente, dovrà comparire il 7 agosto davanti alla corte
Caso Muliaina: il giocatore accusato di aggressione sessuale
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: La formazione delle Zebre Parma per il match con i Dragons
Torna in campo il blocco degli Azzurri reduci dal Sei Nazioni, assenti Morisi e Prisciantelli
URC: le Zebre Parma rinnovano con Geronimo Prisciantelli
L'utility back di origine argentina continua la sua avventura con la franchigia ducale
Zebre Parma: ufficiale il rinnovo di Gonzalo Garcia
Dopo la firma di Thomas Dominguez è arrivata anche quella dell'altro mediano di mischia dei Ducali
URC: Zebre sconfitte dalla corazzata Leinster, a Parma finisce 7 a 31
La franchigia ducale regge nella prima frazione, poi gli irlandesi blindano il risultato a inizio ripresa
URC: la formazione delle Zebre per la sfida al Leinster
Prisciantelli all'apertura, Trulla da estremo. In prima linea si rivede Pitinari
Giacomo Da Re passerà dal Benetton Rugby alle Zebre Parma
Il trequarti inizierà una nuova avventura nel suo percorso di carriera
??!!??!!
Fino a prova contraria e’ innocente.
Ma, in tutti i casi, la tessera di R & T non gliela concederemo.
Ai posteri.
Nemmeno se dovesse risultare innocente e facesse vincere il Pro12 alle Zebre? (AHAHAHAHAHAHAH)
Se facesse vincere le zebre? A maggior ragione 🙂 😉
Gira voce che le abbia detto :
Io sono Muliaina, facciamo una sveltina ??…
ha 16 anni…
“o piu”..
Vuole semplicemente dire che non è minorenne.
e lei: “son mica una sciacquetta!” e giù colpi di borsetta!
posso dire che l’accusa è di una gravità tale che ci vedo ben poco da ridere?
qui mi fanno il mazzo per aver riciclato una battuta sulle case in centro storico a L’Aquila e non si tiene conto che una sedicenne è stata stuprata, forse proprio da lui?
ocio Presidente…
L’accusa è molto grave, anche se penso che se di stupro si trattasse l’accusa sarebbe di stupro e non di aggressione sessuale. Ma probabilmente la vittima è minorenne (“16 anni o più”).
Se non ci sono testimoni affidabili sarà difficile che venga condannato.
Fracasso :
ma siamo o non siamo laici ?
Et allora, partendo dal presupposto dell’innocenza, fino a prove contrarie, guarda che la Polizia parla di “aggressione sessuale” e non di stupro.
Se lo fosse stato, visto il personaggio pubblico, credo che lo avrebbero scritto a chiare lettere.
Cio’, ovviamente, non toglie che l’eventuale reato sia grave, ci mancherebbe. Ed assolutamente condannabile.
Ma un conto e’ un’accusa ancora generica ( palpata, abbraccio violento, tentativo di bacio o cos’altro ). Un conto e’ lo stupro.
concordo con Fracasso.
Rugby1823 titola : “Muliaina a processo per stupro.”
ah beh..se lo dicono loro allora..
Che lo dicano loro chiaramente non penso valga molto, riportavo solo il titolo che hanno messo, tutto qui.
chiaro..ma dovrebbero prima imparare a tradurre decentemente dall’ inglese!
soprattutto quando trattasi di faccende cosi delicate!
ma si sa il gossip piace morbosamente, palesemente!
Scusate ok l’accusa è pesante e c’è poco da ridere, anche se per sdrammatizzare, ma mi spiegate cosa vuol dire “16 anni o più” anche mia nonna ha più di 16 anni e si sente una ragazzina
Kat è un lapsus, sai nebia vive a Berlino e confonde un po’ le lingue !
Voleva dire che si è maggiorenni fino a sedici anni dopo non più 😉
L’ironia ed il sarcasmo di certi commenti su una simile notizia sono di uno squallore assoluto. Poco importa se sia accaduto o meno il fatto, poco importa sottolineare il diritto del dubbio nei confronti dell’accusato fino a prova contraria, poco importa tutto, di tutto, ma quello che, invece, è assolutamente importante con una notizia di tale caratura il buon gusto di evitare battute di alcun genere.
Sarebbe, certamente cosa gradita ed esercizio di stile, ritengo.
Poco importa il tuo commento…
Concordo con Dagoberto (e con Fracasso)
Se qualche volta le tue “storpiature” di nomi fanno sorridere, questa volta la tua rima baciata di pochi commenti sopra, non solo non fa ridere, a meno di non avere un senso dell’umorismo da 5 elementare, ma è proprio inelegante, come del resto la tua risposta a Dagoberto.
Saluti
Fra.
Mi fa piacere. Temevo un tuo commento all’opposto.
Grazie a te e a tutti i politicamente corretti che si ergono a censori in virtù un moralismo ipocrita.
quale moralismo, quale ipocrisia, quale politically correct, ma cosa ti sei bevuto a pranzo?
il tema riguarda un presunto abuso sessuale, il fatto che sia stato indirizzato ad una minorenne sarebbe cosa ancor più inquietante, sicuramente, ma non cambierebbe la sostanza, cioè quella di un soppruso da parte di chi con la forza (ergo, violenza) cerchi di sottomettere un suo simile più debole, anche la diversità di sesso, per quanto fatto oggettivamente significativo, non cambia l’estrema ratio della prevaricazione, da intendersi quale antagonismo di libertà. forse tu non consideri la libertà un valore da difendere e ritieni poco lesivo assogettarti al volere altrui. io, ritengo, invece, che sia estremamente significativo per qualificare le rispettive sensibilità, la superficialità registrata nel trattare una simile notizia e ciò indipendentemente dal considerare reo del fatto o meno chi ne è stato accusato che, chiaramente ha diritto alla tutela di considerarlo innocente fino a prova contraria, ma ciò non c’entra molto con le ineleganti boutade che si sono lette in questo post.
Ormai è tardi, son passati giorni e non leggerai più questa mia, ma non posso fare a meno di notare come spappagallando Sgarbi e passando per Cruciani, molti si credono che basti dare agli altri del politicamente corretti a mo’ di offesa per far passare le peggio nefandezze.
Ora, la tua è solo una brutta battuta, intendiamoci, nemmeno la più brutta in questa serie di commenti, ma bontà divina, accettalo, senza sentirti in diritto di rivendicare la tua lingua senza peli come se fosse di per sè un valore.
“notizia di tale caratura” quale? una palpata nel sedere??? guarda che non si parla di stupro qui, ribadisco informarsi meglio prima di sproloquiare contro altri utenti!
“aggressione sessuale”. Io non conosco il diritto britannico ma non mi pare poco. E fosse pure una palpata a una sedicenne non mi pare proprio zero. Non capisco cosa ci sia da ironizzare su queste cose.
il diritto britannico è una cosa, la lingua inglese un’ altra..
nessuno fa ironia sul fatto in se, comunque grave!
tu piu che altro non capisci e basta forse!
come si suol dire, la gallina che canta ha fatto l’uovo 😉
Anche le galline orbe, come te, ogni tanto beccano il grano…
Il rinvio a giudizio non è una condanna, ma che si va a processo. La ragazza non è evidentemente minorenne, come specifica il comunicato. La giustizia inglese in genere è rapida, speriamo non si smentisca.
“The 34-year-old has signed a deal to play for Italian side Zebre, with his contract beginning in August, although there may be some doubt about whether that move still goes ahead.” Notizie da Parma?
http://www.stuff.co.nz/sport/rugby/69929526/mils-muliaina-charged-with-sexual-assault
Boh, c’era uno qui che ha scritto che l’ha visto, io no e non mi risulta. Ma non ho chiesto e non sono embedded.
Vista la grandinata di estremi, qualche dubbio viene. Se han finito qui con le compere, a centri siamo messi come prima, e senza Venditti. Quello delle vacche, sarebbe stato perfetto.
Questa è la definizione che la polizia UK dà di sexual assault. Lascio maggiori considerazioni agli amici giuristi. Io non ne ho la competenza.
http://content.met.police.uk/Article/Definitions/1400008450549/1400008450549
Rabbi, come non ne hai competenza ?
Ma se girava voce che, alle superiori, avevi messo in cinta la bidella ?…..
Poi venne fuori che non ero stato io, ma il prof di educazione fisica 😛
tutta la vicenda si concluderà con un indennizzo ai danni della presunta “vittima”.
Hai già fatto il processo, bravo.
“La presunta vittima”. Siamo proprio a livelli altissimi eh.
Trovi una grande differenza tra “presunta vittima” e “presunto colpevole”? Io no, almeno fino a che non c’è una sentenza che decida chi sia la vittima, perché una vittima alla fine ci sarà: di violenza sessuale o di calunnia. Sarà perché non ci tengo affatto al politicamente corretto mentre ci tengo, e molto, alle garanzie: per tutti e senza alcuna differenza di genere, religione, colore, censo e così via.
Adesso ho capito, per molti il problema vero è se si tratta di minorenne oppure no.
Certo, fa una differenza enorme 😐 (per chi avesse avuto qualche dubbio, preciso che si tratta di affermazione ironica).
non c’ è peggior stupido di chi non vuol capire!
aspettare che si concluda la vicenda no eh? aspettare il processo, semmai ve ne sarà uno, è chiedere troppo? presunzione d’ innocenza si chiama! fino a prova contraria! mr bussolotto bigotto e moralista di C2..
che bello dev’ essere avere cosi tante certezze nella vita!
mah!
Sottoscrivo in pieno.
Per me sto Dagoberto deve aver problemi con la sua Blondie…e tale fra, dev’essere il suo troll…
come minimo bro!
Circa il “sedici anni o più” ci vorrebbe un esperto di procedure di accusa in U.K., ma credo che voglia semplicemente dire che la presunta vittima aveva l’età legale per, eventualmente, avere un rapporto sessuale consenziente, con tutto quello che ne consegue per i profili dell’ accusa.
Sotto i sedici anni, invece la propria volontà in campo sessuale non è considerata comunque valida.
Di meglio in peggio, quindi secondo questa dotta distinzione, si vorrebbe sottolineare che se si è minorenni non c’è distinzione tra un’agressione sessuale ed un atto sessuale consenziente.
Credo che per i maschietti in collegamento sia meglio interrompere ogni tipo di commento, sembra sia più facile far danni che altro :-|.
meno male ci sei vecchio savio!
sempre a dire agli altri come si sta al mondo..
e continui a capire fischi per fiaschi, come al solito!
@Dagoberto…capita che uno si voglia accapigliare e mettere a discutere con tutti…generalmente però scade nel ridicolo e prende, quantomeno, dei grossi granchi. Premesso che per il sottoscritto i reati di natura sessuale sono odiosi e meriterebbero pene terribili, se la “dotta distinzione” non la capisci, non partire a testa bassa! Te lo rispiego in stampatello:in un’ accusa di natura sessuale, se la presunta vittima ha superato l’età del consenso ( 16 o più é solo una formula giuridica per dire questo e no, non centra con la maggiore età) l’accusa dovrà dimostrare sia che il “contatto” tra accusato e vittima c’è stato, sia che la vittima non sia stata consenziente. Sotto l’età del consenso invece basta dimostrare che il contatto c’è stato che scatta subito il reato, essendo ininfluente l’ eventuale volontà o meno di chi ha subito la molestia o peggio.
Se ti é venuto il mal di testa perché non capisci quanto sopra, lascia perdere o perlomeno evita di appioppare ad altri etichette di essere noncuranti verso i reati di natura sessuale…
si sa di che grado è l’ accusa di “sexual assault”?
approfitto dei link postati da rabbi…
“Mils Muliaina has been charged with sexual assault on a female aged 16 or over. He is scheduled to appear at Cardiff Magistrates Court on the 7th August 2015.”
What is rape?
A person commits rape if they intentionally penetrate the vagina, anus or mouth of another person with their penis without consent.
What is sexual assault?
A person commits sexual assault if they intentionally touch another person, the touching is sexual and the person does not consent.
What is a serious sexual assault?
Assault by penetration – a person commits assault by penetration if they intentionally penetrate the vagina or anus of another person with a part of the body or anything else, without their consent.
cerco di farla breve:
fare sesso con una minorenne è reato a prescindere dal suo eventuale consenso, perché irrilevante…
“16 or over” va tradotta come persona maggiore di sedici anni, quindi probabilmente in grado di dare un eventuale consenso consapevole ad un atto sessuale…
la differenza nel nostro ordinamento è quella tra violenza sessuale ed atto sessuale…
veniamo a te mez…
“notizia di tale caratura” quale? una palpata nel sedere??? guarda che non si parla di stupro qui, ribadisco informarsi meglio prima di sproloquiare contro altri utenti!
in ogni caso la “palpata al sedere” la potrai dare a tua madre ma non alla mia, che pure ha più di sedici anni…
questi comportamenti sono puniti anche nel nostro ordinamento ma da parte di molti sono tollerati o visti come marachelle perdonabili: finché non si supera questo retaggio il ruolo della donna nella nostra società sarà sempre sminuito…
il rischio, concreto, è che si arrivi a non poter nemmeno fare la battuta alla collega di lavoro, senza rischiare di essere incriminati, come succede negli stati uniti… confido nell’equilibrio europeo…
“nessuno fa ironia sul fatto in se, comunque grave!”..avevo scritto anche questo..
quella citata è una battuta palesemente..
Ciao Fracasso.
A dagoberto e fra non ha senso rispondere, ma a te, si.
berton gianni scrive:
3 luglio 2015 alle 11:08
Fino a prova contraria e’ innocente.
Ma, in tutti i casi, la tessera di R & T non gliela concederemo.
Ai posteri.
3 luglio 2015 alle 11:10
Gira voce che le abbia detto :
Io sono Muliaina, facciamo una sveltina ??…
berton gianni scrive:
3 luglio 2015 alle 12:45
Fracasso :
ma siamo o non siamo laici ?
Et allora, partendo dal presupposto dell’innocenza, fino a prove contrarie, guarda che la Polizia parla di “aggressione sessuale” e non di stupro.
Se lo fosse stato, visto il personaggio pubblico, credo che lo avrebbero scritto a chiare lettere.
Cio’, ovviamente, non toglie che l’eventuale reato sia grave, ci mancherebbe. Ed assolutamente condannabile.
Ma un conto e’ un’accusa ancora generica ( palpata, abbraccio violento, tentativo di bacio o cos’altro ). Un conto e’ lo stupro.
Questi sono i miei tre interventi.
Chiaramente il secondo fa gridare allo scandalo i suddetti benpensanti timorati.
Non difendo l’uomo, non “accuso-attacco” la ragazza. Non mi compete e non mi permetto, per principio e soprattutto, come per questo caso, non sapendo i fatti.
Ho sempre scritto, da convinto, che le donne non vanno toccate neanche con un fiore. Non solo come battuta. Anzi, sono per la pena di morte, per gli stupratori.
Resto dell’idea che una battuta in rima, da caserma quanto si vuole, non puo’ giustificare queste alzate di scudo.
Classiche di chi, dopo essersi gonfiato il petto, torna a casa e picchia la moglie…
Tale dagoberto l’ha elevata addirittura a ” squallore assoluto “.
Dago, lo squallore assoluto ce l’hai tu, quando ti guardi allo specchio. Anche al buio.
fioi rivedo solo ora il proseguio della discussione…
mez e gianni… vi leggo e interagisco con voi da anni…
proprio perché vi stimo “virtualmente” in attesa di poterlo fare di persona, mi sono permesso di suggerirvi di riservare maggior delicatezza quando si tratta di questi argomenti…
da leguleio conosco le sfumature dell’argomento…
mi rendo conto che in un forum le sensibilità sono molteplici: gli aquilani del sito mi considerano un bastardo senza cuore per aver riciclato la battuta di un loro concittadino in merito al centro storico dell’aquila…
figurarsi se non sono per la libertà di satira… mi sono purtroppo reso conto che l’audience media di un sito di rugby non è quella di spinoza.it, e che si presta il fianco a critiche gratuite…
Ok, avvocato!
Mi convincerai a suon di birre.
Ma signori miei, cosa stiamo facendo? Notizia grave che abrebbe solamente meritato silenzio da parte di tutti in attesa di notizie certe e soprattutto di una sentenza. Pertanto chiudiamo tutto qui e nel caso Onrugby posti (doverosamente) altre notizie evitiamo commenti,battute e considerazioni varie. Non è sempre necessario commentare.
Fa sempre piacere registrare un po’ di sano buon senso.
Concordo bangkok, non potevi scrivere meglio di cosi !
Cordialità
Hai ragione. Penso che molti abbiano scritto qui solo in risposta a quanto hanno letto. Io, ad es. non avrei proprio scritto nulla.
Non esiste nulla su cui non si possa fare ironia. È la migliore misura dell’intelligenza. Il farla e l’accettarla. Ma l’intelligenza non si compra al LIDL.
Le battute più autosarcastiche sui campi di concentramento le ho sentite in bocca a degli ebrei, e’ solo un problema di intelligenza e anticonformismo.
Le battute dui campi di concentramento possono farle solo gli ebrei o chiunque altro abbia patito quella sofferenza! Loro se lo sono guadsgnato tutto quel diritto
Interessante considerazione :-(; chissà come la pensa la sedicenne stuprata a Roma qualche giorno fa, magari si sta divertendo prendendosi in giro per quello che è successo con le amiche coetanee che la vengono a trovare in ospedale, in fondo è stato così comico, no?
AdG penso di non esser mai stato d’ accordo con te come in questo caso..
ricordo inoltre ai vari bigotti moralisti che in molti han scritto levando gli scudi in favore di Charlie Hebdo e del diritto di satira quando vi erano di mezzo dei morti!
e per la cronaca io sono per castrazione per gli stupratori, non quella chimica! e vivo con 2 donne, una di 9 anni!
ma non devo certo giustificarmi davanti al primo dagoberto che passa..palesemente!
Ripeto, basta commenti. Discutiamo di sport, gli argomenti non mancano di certo.
Io penso che la notizia andava commentata su le eventuali implicazioni sportive in seno alla nostra franchigia
Buonasera,
Concordo con fracassosandona,
La notizia è grave.
Aggiungo di mio che le battute di berton gianni non solo non le trovo simpatiche ma anche alquanto squallide !
Mi sono limitato a leggere i suoi primi post e non ho letto tutta la pappardella che ha scritto successivamente perchè in fondo chi scrive queste scemenze non merita ulteriore perdita di tempo!
Cordialità
Delipe sei proprio squallido.
Cordialità scemenza !
Di solito per formalita’ tutti i casi partino dal Magistrates court per poi finire in sedi specializzate in base alla gravita’ e entita’ dell’accusa. Solitamente un Magistrates court risolve casi semplici (la multa non pagata della metro per intenderci). Ma in questo caso sarei sorpreso se la cosa finesse li’, molto probabilmente dopo quest’udienza preliminare ci sara’ un ulteriore udienza (sempre preliminare) in una coste “specializzata”, sequita dalla presentazione delle prove dell’accusa con diritto di risposta della difesa nell’arco (solitamente) di 1 mese circa. Il plea hearing, un paio di settimane dopo la presentazione dei docs della difesa, dara’ l’opportunita all accusato di dire al giudice se si ritiene colpevole o meno (in realta’ l’accusato puo’ ammettere il reato quando vuole pero’ cio’ solitamente accade al plea hearing). Nel caso l’imputato docesse proclamarsi innocente inizia il processo. La durata dipende da molti fattori, complessita’ del caso e numero di testimoni in primis. La giustizia inglese e’ si piu’ rapida di quella Italiana ma casi complessi possono durare anni (e se una corte e’ particolarmente busy, non e’ insolito che un processo inizi a 12 mesi dopo il 1mo Magistrates hearing). Miliaina potrebbe comunque trasferisi in Italia a patto che non abbia restrizioni di 1) alloggio nel Regno Unito 2) limitazione per quanto riquarda spostamenti al di fuori del Regno Unito…bale conditions molto standard.
😀
Io penso malissimo, ho un puttanone ammiccante piantato in mezzo allo streaming dei Canes e non riesco a farla secca.
non mi fanno pubblicare il link alla partita mi dispiace mal..
http://it.vipleague.me/rugby/312382/2/hurricanes-vs-highlanders—super-rugby-final-live-stream-online.html
grazie!
minchia che partita! se continuano cosi al primo tempo collassano in massa..