se sta benino, non bene, il titolare sarà lui!
senza se e senza ma!
fidati, cordialmente! 😉

ahahahah dai a rate come ho fatto io..
🙂

Fossi matto. 🙂

e meno male non sapevi cosa altro aggiungere! 🙂

un’ultima cosa; per quanto concerne la ritrosia che evidenzi nei confronti del calcio, non si può prescindere dal fatto che il football, all’inizio, fosse lo stesso sport o gioco, se preferisci. per inciso, football non deve intendersi come gioco di palla con i piedi, come molti hanno creduto e credono ancora, ma gioco con la palla fatto in piedi, da distinguersi con altri giochi della palla fatti a cavallo, usando mazze, piuttosto che racchette, ecc..
la palla, poi, sin dall’inizio fu ovale o ovaloide semplicemente perchè si usavano parti di animali come intestini o altro che, naturalmente non erano certo di forma sferica e per quanto li modellassero per arrotondarli il più possibile, con l’uso riprendevano l’originaria forma ovaloide.
dico questo per sottolineare come la tecnica di calcio si perfeziono quando la disciplina era la medesima, anche se giocata nei diversi college britannici con regole decisamente diverse, e l’impiego di palle non perfettamente sferiche non impedì certo l’evoluzione della tecnica. in ambito britannico, poi, per quanto viva la concorrenza tra le due discipline, ancor più dopo la nascita delle rispettive associazioni di rappresentanza istituzionale, fu sempre viva la contaminazione reciproca tra i due sport acquisendo dall’uno o dall’altro reciproci spunti e suggerimenti, non ultimo proprio le tecniche di calcio che si erano, inevitabilmente, maggiormente evolute nella disciplina calcistica. quindi, affermare che il calciare un pallone da rugby sia diverso da uno da calcio mi sembra più che lapallissiano, ma le tecniche sono state affinate proprio prendendo spunto dalle evoluzioni calcistiche, che ti piaccia o meno. comunque, se provi a calciare d’esterno quando non ti vede nessuno, non penso ti sentirai sporco; prova e fammi sapere. stammi bene.

caro mezeena10, non saprei cosa aggiungere, rimani pure delle tue convinzioni.

e aridaje col “pallone sferico”..
è tutto un altro tipo di calcio, di pallone, di dinamica..
basta paragoni!
anche su questo cadi in trappola..

no il grubber col piede destro col pallone puntato verso l’ esterno farà curvare con una vera e propria parabola il pallone da destra a sinistra..
non mi devi convincere di niente, ho avuto ottimi maestri..
il resto ce l’ ho messo io!
non ho letto tutto il pippone, ma credimi sbagli e di grosso a sostenere che uno possa solo pensare di piazzare un pallone d’ esterno collo!
chiaro che solo ad immaginare la dinamica di un piazzato d’ esterno mi vien da ridere..
eddai su!

Caro mezeena10, non posso certo convincerti se non vuoi essere convinto e, in fondo, non è certo questo il mio crucio principale; mi spiace semplicemente che tu ed altri insistiate a fornire più o meno direttamente disinformazione spinti, evidentemente, da puro ego personale.
Il fatto, poi, che si utilizzi come metro di misura per valutare la congruità o meno di quanto affermato, l’ilarità procurata a giovani atleti in erba, probabilmente condizionati dalla tua ostinata diffidenza, da il segno di quanto forti possano essere le tue sicurezze.
Non ho mai affermato che si debba calciare solo e sempre utilizzando l’esterno del piede (per inciso, se calci con il destro di collo esterno, l’effetto Magnus prodotto dalla rotazione dell’ovale sul suo asse lo farà curvare, semmai, a destra e non a sinistra come da te affermato). Il calcio più sicuro ed efficacie in termini di precisione è quello che si esegue con il classico movimento a bilanciere colpendo l’ovale con la parte più interna del collo del piede, semplificando, d’interno che non deve intendersi di piatto come si fa calciando un pallone sferico per piazzare la palla nell’angolo della porta, tanto per capirsi. Questa tecnica ormai consolidata in buona parte del mondo ovale non permette, però, grandissime gitate che è possibile coprire, invece, con la tecnica da me ricordata, forse poco in uso nella generalità dei calciatori del rugby più recente (anche se qualche esempio lo si può trovare su you tube), ma facente regolarmente parte dell’ortodossia dei gesti tecnici praticati nella disciplina rugbistica. Invece che ostinarti nelle vesti di censore, mettiti ad una qurantina di metri dall’H con l’ovale, invece che posizionarti alla sua sinistra, se sei destrorso, come abitualmente suggerito, rimani più in linea tra l’ovale e la mezzeria dell’H, posiziona l’ovale in verticale, solo leggermente con la punta alta verso l’H, possibilmente con un supporto non molto alto (ai miei tempi facevo una montagnetta con la terra e l’erba usando il tallone della scarpa, ed il pallone era, praticamente, appoggiato sul campo da gioco). Rincorsa lunga a piacere, in funzione delle tue caratteristiche di corsa, falcata, velocità, ecc., e quasi rettilinea (anche questo è un aspetto che devi studiare su di te) e cerca di colpire l’ovale con molta energia dove la circonferenza sia maggiore, ma pur sempre al di sotto della mezzeria dell’altezza dell’ovale. Quando incomincerai ad ottenre una traiettorie che non sarà è non potrà mai essere a campanile, ma bensì più rettilinea, sufficientemente alta per inquadrare l’altezza giusta nell’H, potrai incominciare a lavorare sulla sensibilità dell’effetto Magnus prodotto, anche al fine di ottenere eventuali curve della traiettoria. Buon lavoro :-).