Commenti a: Italia Emergenti, il XV azzurro per il match contro l’Uruguay

Di: fabrio13H

fabrio13H — Sun, 21 Jun 2015 16:09:42 +0000

In risposta a fabrio13H. ....parlerei quindi di Nazionale maggiore sperimentale, cosa che del resto, vuoi per motivi di impegni, riposi o infortuni, vuoi per scelte, mi pare quasi inevitabile e, per quel che riguarda l'aspetto delle scelte, molto condivisibile in un torneo di questo tipo (“Se non si fanno gli esperimenti in questi casi, quando?”, come abbiamo in molti e in molti casi scritto su questo blog parlando dell’Italrugby).

Di: fabrio13H

fabrio13H — Sun, 21 Jun 2015 16:04:48 +0000

Leggo qualche intervento che si interroga non solo sull’Uruguay ma anche sulla formazione messa in campo anche dalla Georgia in questo torneo e, sperando di far cosa utile, provo a ripubblicare il mio intervento in proposito di qualche giorno fa.
La RWC è il futuro e sapere a oggi le formazioni che scenderanno in campo credo sia aleatorio anche per i giornalisti più bravi e informati. Per quel che riguarda le convocazioni mi pare siamo ai raduni allargati e a oggi, forse neppure per tutte le squadre. Sono andato allora a vedere le formazioni con cui la Georgia ha affrontato la Romania nel marzo 2015 e nel marzo 2014, quest’ultima valida anche come qualificazione per la RWC ed entrambe valevoli per la Coppa Europa. Trovo ragionevole pensare che entrambe le gare rivestissero particolare importanza essendo le due squadre che in genere e da anni, si disputano la conquista della Coppa. Dei 23 georgiani scesi in campo ieri (secondo il tabellino di wikipedia che fornisce anche i minuti di entrata e uscita), mi risultano presenti tra i 23 giocatori dell’organico allestito nelle due suddette occasioni di Coppa Europa (considerando anche chi era presente solo in un solo caso): Aptsiauri, Vazha Kutsishvili, Malghuradze (traslitterato in altre occasioni come Malaguradze ma sempre Lasha di nome, il che fa ritenere improbabile trattarsi di due persone diverse), Beka Bitsadze, Chkhaidze, Datunashvili, Peikrishvili, Bregavdze, Mikautdze e Begadze, quindi 10 su 23 hanno fatto parte della rosa anche in occasioni importanti.

Di: fabrio13H

fabrio13H — Sun, 21 Jun 2015 15:09:55 +0000

Direi un’altra bella vittoria con diversi aspetti positivi, non ultimo quello di chi gioca le proprie carte in modo adeguato ai propri mezzi. Momenti di sofferenza a rischio crollo ne abbiamo vissuto più di uno nel secondo tempo ma questa squadra, rispetto alle altre italiane degli ultimi lustri, sembra proprio avere un piede in più…e non è cosa da poco! (Escludendo forse la breve parentesi di Marcato). E’ vero che nel rugby servono molti tipi di abilità al piede, a partire dai alci chirurgici (come li chiamano ultimamente), alla pedatona lunga, al kick pass, ma tutto ciò non serve a molto se poi manca “quel piede” che sa metterla tra i pali facendo salire il pallottoliere.
Prima che si scateni la conferenza nazionale sul dubbio se si tratti di seconda nazionale, rappresentativa numero tre virgola due o quattro e mezzo, avevo raffrontato le rose dell’Uruguay presentate in occasione della partita precedente qui a Tbilisi e quella dell’ultimo spareggio con la Russia e analogamente a quanto avevo concluso per la Georgia, vi erano circa la metà dei giocatori delle precedenti occasioni e direi che si puo’ parlare di nazionali maggiori con esperimenti, come è anche logico visto che un torneo di questo tipo è l’ideale per sperimentare delle varianti. MI pare che in modo simile si comportino le nazionali maggiori l’anno seguente alla coppa del mondo e non mi pare che si parli di 6N o di championship di seconda categoria. Fatte le debite proporzioni, il discorso è analogo per le nazionali di livelli più bassi. Ad ogni modo provo a cercare dati più precisi sugli schieramenti dell’Uruguay.

Di: ginomonza

ginomonza — Sun, 21 Jun 2015 14:51:31 +0000

Ma cosa combinano in Georgia ?
Sdoppiamento schermo ?

Di: Iterumruditleo

Iterumruditleo — Sun, 21 Jun 2015 14:50:55 +0000

In risposta a xnebiax.

Concordo. Sono anni che facciamo della mischia il senso unico del nostro rugby. Bisogna correre e passare, calciare e dominare il campo non limitarsi a vincere mischie per poi mangiarsi le mutande in touche o in maul senza senso.
Tra l’altro se non funzionano due maul … evitale vuol dire che sono più forti loro. No, neanche una touche giocata sempre maul e sempre palla a loro. Qua è questione di essere rimba.
Il rugby italiano è fatto di non gioco da anni. E’ una questione di mentalità.

Di: Francesco.Strano

Francesco.Strano — Sun, 21 Jun 2015 14:47:22 +0000

In risposta a bak.

Se uno gioca in Pro12 si scontra con afoa….. O a quel livello….sennò scusa cosa lo portiam a fare in Pro12=…… A perderepartite

Di: ginomonza

ginomonza — Sun, 21 Jun 2015 14:47:19 +0000

In risposta a Hullalla. Speriamo di no ! :)

Di: Francesco.Strano

Francesco.Strano — Sun, 21 Jun 2015 14:45:38 +0000

In risposta a xnebiax.

Quoto…… Ma d altronde le nostre società sono dotate di un allenatore…e di un responsabile della mischia…. I tre quarti mica si allenano………

Di: xnebiax

xnebiax — Sun, 21 Jun 2015 14:43:08 +0000

Io lancio una nuova azione per il rugby italiano di tutti i livelli, a favore di un gioco più giocato, più lavoro per i 3/4, più rugby, più passaggi:
#nonsivivedisolamischia

Di: bak

bak — Sun, 21 Jun 2015 14:42:44 +0000

In risposta a Francesco.Strano. controllo veloce su wikipedia: mi sembra che sia la maggiore