su questo non posso che concordare, l’italia potrebbe/dovrebbe mettere in campo 3/4 rappresentative nazionali, la nazionale maggiore (quella di parisse per essere chiari), una nazionale A con gli altri celtici supportati dai domestici migliori, una U23/24 (che avrebbe senso chiamare emergenti) composta da celtici, domestici e U20 alle prime esperienze, tutti giovani che magari hanno poche possibilità di far minuti, e una selezione domestica per testare gli eccellenti e misurare il livello del domestic in prospettiva di considerarlo uno step accettabile nella formazione di un pro, volendo si può far convergere la “emergenti” vera nella A e nella domestica, il fatto è che bisognerebbe avere un minimo di programmazione e di investimento, nel senso che le convocazioni, gli incontri ed il tempo di collegialità,dovrebbero essere mirati a creare qualcosa e a formare i giocatori o il movimento, non solo a giocare e ciccia. tristemente si ritorna sempre ai soliti discorsi, inoltre sono convinto che se le convocazioni fossero state fatte con un criterio “agonistico” e che se molti avessero accettato la convocazione, oltre a fatto che se i ragazzi avessero fatto un minimo di training insieme, la situazione sarebbe ancora più clamorosamente rosea, gli irlandesi sono una selezione di basso livello celtico….forse, ma è comunque una squadra di pro scelta tra 4 squadre e loro academy, una profondità, oltre al livello tecnico/atletico, che noi non abbiamo proprio, vedremo contro la georgia, ma io continuo a considerarlo un risultato positivo, nella sua oggettiva pochezza

grande!

Alfieri del rugby lista laico-socialista appoggia la LOV e darà scacco matto ai suoi avversari.

Ciao @jazz, non sono solo filoargentino, a me il rugby sudamericano piace molto in generale e il campionato uruguayano per livello non è dissimile dai vari tornei argentini, anzi ci sono squadre molto forti come il Carrasco Polo, gli Old Boys, l’Old Christians, lo storicissimo Montevideo CRC, di cui ogni tanto vado a sbirciare in rete…ieri la Tblisi Cup non l’ho seguita per niente, Italia compresa, per cui non so…
jazz, mi raccomando, il 27 e 28 Giugno si vota qui sul blog, spero sempre che la tua lista “Alfieri del Rugby” appoggi la LOV…

alibi

Da wikipedia inglese 19-10 per la Georgia.
Dalle note sul punteggio sembra che conti il bonus 4 mete, questo giustifica le touche cercate dall’ Irlanda fino alle fine. Altro che spocchia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_World_Rugby_Tbilisi_Cup

Concordo, tranne sul termine wolfhounds che erano paragonabili alla nostra Italia A. Questi sono gli emergenti, ovvero quelli che in futuro potrebbero finire in nazionale, proprio come i nostri. L’unica differenza è che i loro sono già agganciati alle franchigie e spesso vi hanno giocato.
I più esperti del rugby irlandese mi correggano se sbaglio. Ho fatto una semplice deduzione tra le affermazioni di @stefo e qualche ricerca in internet.

San, capisco che sei filo-argentino, ma i teros ti lasciano indifferente?