Stiamo parlando di 50 nomi. Anche solo per fargli riprendere la palla in mano poteva essere una scusa e poi non lo chiamavi nei 31.

Quoto in toto!

in compenso Zisti e Pini fecero molto bene alla Rugby Roma…

…soprattutto perchè in Italia non abbiamo 50 giocatori da mondiale, al massimo una trentina…

Ok tra Vunisa e Wosavai il livello è quello, a Parisse non si può rinunciare se non altro per una questione gerarchica e di esperienza; tra tutte le scelte “artistiche” (diciamo così) di Brunel mi sembra quella meno criticabile.

Quoto totalmente.

Dal league puoi tirare fuori all’ultimo momento un centro o un’ala e incrociare le diat, ma un’apertura proprio no!

Tra laltro sono ben lieto che non si siano farre scelte del genere: si e’ visto che vantaggi abbiamo avuto dal buttare nella mischia all’ultimo momento gente con Nick Zisti e Matt Pini…. bisogna programmarle queste cose – con Gower il progetto era anche stato fatto, e decentemente bene, ma poi all’ultimo momento, per fare un dispetto all’allenatore, non si sono volute creare le condizioni per portarlo al mondiale… grande piano! quasi meglio del progetto Apertura…

Hai ragione: ero convinto lo avesse portato al tour pacifico dello scorso giugno, invece mi stavo confondendo con Palazzani. Svista mia.

Fra l’altro son più o meno coetanei, tra i due passa solo un anno di differenza

Ho capito ma le aperture nazionabili si contano sulle dita di una mano al momento. Già partiamo con una apertura e mezza, tra un eccellente come Canna (che non dico sia scarso, ma sicuramente un’incognita a questo livello) e uno che almeno un po’ di Pro12 l’ha visto avrei dato precedenza al secondo…