Gli Azzurri partono bene ma subiscono la fisicità del pack avversario. La Nuova Zelanda passeggia sulla Scozia
Mondiali Under 20: l’Italia combatte, il Sudafrica è più forte. Finisce 33-5
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
World Rugby U20 Championship: rivelata la sede i e gironi dell’edizione 2024 del Mondiale giovanile
Si giocherà la prossima estate nell'Emisfero Sud
Sorpresa al World Rugby U20 Trophy: Scozia KO con l’Uruguay
La favorita predesignata ha perso il match decisivo per la qualificazione alla finale. Teritos o Spagna per la promozione
World Rugby Trophy under 20: i risultati della seconda giornata
Dopo la prima parte del Torneo, iniziano le difficoltà per la Scozia, che si giocherà l'accesso alla finale contro l'Uruguay
World Rugby U20 Trophy: Uruguay, Samoa e Spagna per mettere i bastoni tra le ruote della Scozia
I sudamericani saranno i prossimi avversari della squadra favorita, mentre iberici e isolani si sfidano per una gara che vale la finale del torneo
È iniziato il World Rugby U20 Trophy
Nella prima giornata nette affermazioni di Scozia e Spagna, vittoriose anche Uruguay e Samoa
Abbiamo fatto quello che si poteva e non malino
@gino io sono moderatamente soddisfatto se non avessimo subito a livello fisico lo svantaggio sarebbe stato contenuto…
Anche io sono moderatamente contento.
Il SA e’ più forte di quanto alcuni dicono sotto.
Credo sia la prima volta che vedo l’attuale staff imbroccare il game plan della partita in maniera esemplare…non e’ tsata una aprtita di solo cuore e grinta di chi ospita il torneo ma c’e’ stata una bella pianificazione tattica dell’incontro.
La differenza di cilindrata era enorme e aver mantenuto la differenza punti sotto i 30 punti e’ un risultato apprezzabile.
Bravi ai ragazzi e bravo anche a Troncon!
Concordo totalmente Stefo bravi ragazzi e lo staff.
Concordo, buon piano di gioco. Fosse funzionata meglio la touche sarebbe stato ottimo. Spero che continuino così, anche nella preparazione delle partite.
Concordo con la tua come sempre corretta e onesta analisi.
Bravi!!
Grande prova di sacrificio
difficile chieder di piu’. .
La genetica fara’ anche la sua parte ma difficile creder che sia solo polenta in sa. .
In tal caso oltre a skills punti di incontro calci ecc. Dobbiamo mandare anche il cuoco a fare stage in sud Africa. .
niente cinquantello, bene così… molto poco pericolosi in attacco però… come sempre
Bravissimi ragazzi
Beh, dai, non male. Loro sono dei frigoriferi con le braccia, e non mi sembra che abbiano le qualità delle selezioni Boks precedenti, ma sanno far male. Le mete sono arrivate 2 su maul, una di penalità, una di rapina evitabile e una di sfondamento centrale su azione insistita. La voglia di lottare non manca a questa squadra, questo è quello che più conta. Devono urgentemente mettere a posto le touche e la difesa da maul, la mischia fa quel che può con questi bestioni che già bazzicano il SR.
Poteva andare peggio()poteva piovere. Contento…..moderatamente bravi azzurrini.
Son stato a Parma a vedere Irlanda Argentina. Che match!!! Veramente tecnico! Argentina che si mangia le mani, negli ultimi 15 minuti sbaglia tutto!
Irlanda tremendamente cinica, una macchina ben oliata nei suoi ingranaggi e programmata per un’unica cosa: vincere.
Irlanda cinica?Si e’ mangiata almeno 3 mete…
È vero…cinica è un termine inproprio. Ma intendevo dire comunque che all’ultimo secondo hanno usato tutto il loro cinismo di squadra vincente per esprimere una grande difesa e procurarsi un calcio di punizione nella metà capo avversaria quando non la vedevano ormai da almeni quindici minuti buoni. Son stati bravi
ma che caxxxxo gli danno da mangiare a questi.
4 mete da driving maul dicono tutto.
non l altre squadre_england,NZ e austrialia come stiano fisicamente, perchè tirando via i kg non è che mi abbiamo entusiasmato eccetto il 11.
i ns sono migliorati dal 6n, però questo luus non azzecca un lancio, bene in chiusa però estremamente lenti nel sostegno nel breackdown .
comunque, meglio di quanto pensavo
La cosa peggiore non é stata le quattro mete in driving maul, ma quando ne abbiamo impostata una noi dentro i 22….
Palla ben presa da touche spostato l’asse di spinta…. Entra un bambinone Sa (da solo) più o meno dritto e ferma il drive…. Ma sto quazzo!!!!!
Leggo i vostri commenti e pur avendo visto solo i primi 26′, faccio anch’io i complimenti ai nostri ragazzi ed a coach Castoro.
Mi sono goduto la vittoria di Sassari vs Milano e gioisco con Fratello Mez.
Tutta la vita All Black!
Reputo che sia una gran vergogna per tutto il rugby che dei ragazzi di 19-20 siano cosi “gonfiati” come i sud africani.
Sassari ha vinto? Wow! 🙂
Ma che dici… Polpette di zebra e spiedini di Emu vedi come vengono su anche nella marca…..
Certo che mia moglie che distrattamente sopportava l’occupazione del televisore mi guarda e mi chiede: “come mai loro assomigliano a dei carcerati e i nostri sembrano usciti dall’asilo?”
Bella domanda….
gli emu ci sono in Australia, mi pare, in Sudafrica struzzi, antilopi, gnu e zebre… di sicuro una dieta proteica 😛
Li mandano in australia a magiare l’emu a nuoto…. Chi torna diventa un Booke!!!! 😉
Grande fratello Gianni!!!
ho seguito la Dinamo e i baby blacks..
Che goduria!!!
Sensazione il mondiale se lo giocano : Nuova Zelanda,Inghilterra e Sud Africa i soliti degli ultimi mondiali.
Direi che di più non si poteva chiedere. Partita non bella, ma gli azzurrini non potevano far giocare una partita bella.
I SA hanno commesso tanti errori, il larga parte perché forse non si aspettavano una difesa così organizzata. Personalmente dei Baby Bokke non mi sono piaciuti l’estremo, con scarsissimo senso della posizione e dalle scelte di gioco discutibili, e il 14, anche lui deficitario nella copertura della profondità e nelle scelte di gioco partendo dai 22.
Sud Africa molto bello , addirittura straripante sotto l’ aspetto fisico . Purtroppo non ho visto Inghilterra , NZ e Australia giusto per avere un termine di paragone
Se wai sul sito worldrugby.org le puoi rivedere! 😉
Qualunque risultato sotto i 40 di scarto contro i sudafricani equivale ad una mezza vittoria, troppa la differenza tra noi e loro, almeno nel fisico
Un complimemti a tutti quelli in maglia azzurra e torno a dire per me Buonfiglio un giretto in CL già l’anno prossimo glielo farei fare, pure Di giulio e Polledri mi sembrano già buoni
Detto questo, non concordo coi cronisti, questo Sudafrica non può qmbire al titolo, non ha la qualità degli altri anni, non so se per l’incidente con l’autobus o che altro, ma troppi errori e tanto fisico non basta per arrivare in finale, ma soprattutto ho visto per la prima volta in tutta la mia vita un 10 sudafricano che aveva nello sguardo “paura” e questo non é minimamente comprensibile, per me manca ordine e abbondano di superuomini che pensano di salvare la patria da soli
Ps oggi Agabasse mi é piaciuto, la prima volta che vedo una sua buona partita, ma bisogna pure ammetterlo
In questa partita il SA aveva tutto da perdere e si trovato davanti una squadra più rognosa del previsto. Il banco di prova è l’Australia.
Si ma i palloni in attacco li ha avuti, pure in avanzamento, ma i punti sul tabellone son pure pochi, ripeto, non ho visto NZ Australia Irlanda o altre ma torna indietro di un anno, ti pare la stessa qualità? A me non sembra nemmeno la stessa cilindrata, poi una partita ma non son partiti col piede giusto
Polledri è del Bristol, magari gli fanno giocare qualche partita in RFU Championship insieme a Benvenuti l’anno prossimo (visto che sono riusciti a cannare la promozione).
Buonfiglio mi piace, ma anche Ferraro il tallonatore sostituto. Finalmente un tallonatore che sa lanciare le touche, che è una novità visti Fabiani, Manici, Gega ed altri.
Buona partita anche di Azzolini, che al 6 nazioni non mi era piaciuto a 10.
Male invece De Santis, che ha un buon senso di posizione, ma ha sbagliato la maggior parte dei calci, e nel contrattacco è lento.
Comunque bene la prima, avanti così.
Concordo, però in campo aperto Luus mi è molto piaciuto, sia come ball carrier che al placcaggio.
gia’ per me si esprimerebbe al meglio come terza linea, ha anche una buona velocita’ di base..
difficile comunque giudicare avendolo visto giocare qualche centinaio di minuti..
Bravi, qualche errore qua e là, ma ci stà, qualche buona individualità, vedreemo le prox, ma oggi va bene così
Buonissima prestazione azzurra, anche considerando che l’ultima meta del I tempo gliela abbiamo regalata. Nella prima mezz’ora abbiamo giocato alla pari, grazie ad un’ottima difesa che ha recuperato vari palloni frustrando più di un’avanzata bokke. Ospiti non sempre precisi nei calci tattici ed azzurrini che passano in vantaggio grazie ad un’intuizione di Agbasse lungo l’out. I Boks la mettono sul piano fisico, dove sono nettamente superiori e di maul si portano in vantaggio. I ragazzi di Troncon hanno il merito di non disunirsi, continuano a fare un buonissimo lavoro sulle ruck e tengono botta fino al 32′, quando, rimasti in 14 subiscono una seconda meta di maul. Nel finale di tempo paghiamo un po’ la fatica di aver giocato spesso sopraritmo e subiamo la terza meta quasi allo scadere. Nella ripresa la temuta valanga gialloverde non arriva perchè gli azzurri continuano a lavorare bene in difesa, riescono perfino a trovare le giuste contromisure in mischia chiusa e, complice qualche errore di handling di troppo degli ospiti, giungono indenni fino al 64′, quando, ancora di maul, arriva la quarta meta Boks dell’incontro. Nel finale gli azzurri in calo fisico riescono d’orgoglio a limitare i danni concedendo una sola ulteriore meta al 78′. Ottima prova di Lazzaroni, bene anche Polledri e Azzolini, qualche incertezza di troppo invece in touche e sui palloni alti dove i Boks prevalgono quasi sempre, molta sofferenza per le nostre seconde contro i pari ruolo ospiti. Efficaci i cambi inseriti da Troncon nel corso del II tempo.
@Giovanni a me è piaciuto anche Beraldin…
Concordo Tony, Beraldin un bel prospetto… ma anche su Agbasse ci sarebbe da lavorare, sapendolo fare
Mah, sai non c’è stato molto spazio per i nostri trequarti per mettersi in luce: le uniche volte che abbiamo preso qualche metro era quando mandavamo i nostri avanti a fare a cornate con la loro linea difensiva. E’ da rivedere, sia lui che gli altri, nelle prossime uscite.
A me l’Italia è piaciuta, non hanno mai mollato e contenuto il passivo, giocandosela anche…
Speriamo riescano a ripetersi con Australia e Samoa mantenendo il livello è l’intensità.
Ermy anche secondo te l’estremo sudafricano non ha fatto una gran partita?
Si, sono d’accordo con te, non mi hanno impressionato dietro, a parte la velocità dell’11… anche il 10 mi pareva un pò in difficoltà…
a.b. e inghilterra di un altro pianeta.
s.a un gradino giu’.
attenti ai cangurini ottimo gioco e qualche ragazzo sopra la media.
del pianeta terra la piu’ forte e’ l’irlanda.
italia solo una buona difesa,gioco alla mano np, speriamo nella terza partita.
“Italia solo una buona difesa,gioco alla mano np, speriamo nella terza partita”
Per gli standard italici reggere in difesa é una piacevole novità….
Dal vivo la differenza fisica è impressionante. Tribune piene entrambe, moltissimi giovani e ragazzini che hanno assediato Francesi, Inglesi, Sudafricani e Italiani per rubare autografi al ritorno negli spogliatoi.
Giustissima l’osservazione di @stefo: ragazzi che sapevano cosa fare fino all’ultimo minuto, pur con qualche sbavatura.
Giornata di rugby molto bella con gli Inglesi che parrebbero molto avanti.
Onestamente il Sud Africa non mi ha impressionato, da rivedere.
Mi è piaciuto Beraldin , Azzolini meno male del solito,però i calci non si possono guardare,Minozzi quando è entrato ha mostrato molta più precisione nei calci , più placcaggi e più personalità , l’unico dubbio che abbiamo messo alla loro difesa è nato dal suo raddoppio con il centro, sicuri che non si poteva fare anche prima?
Buona la mischia, a parte qualche imbarcata in chiusa, ma temevo peggio.
Io ho visto il contrario, Azzolini preciso al piede e buonissimo senso tattico (ha messo ottimi calci dietro la linea dei tre quarti, intelligentemente, guadagnando terreno) mentre a Minnozzi sono partiti alcuni svirgoloni, ma magari viste le riprese non ottimali facevo confuzione io eh tra i vari calciatori.
minozzi ha anche raccolto palloni sottoterra o sopra le vigne..
Bravi i nostri in difesa, nel recuperare i palloni e nel cercare di giocarsela, un po’ al largo, un po’ anche con calcetti a scavalcare che qualche volta li ha messi in difficoltà. Abbiamo un po’ peccato sulla ricezione delle palle alte e commesso qualche ingenuità, come sulla loro meta alla fine del primo tempo. Sud Africa impressionante per lo strapotere fisico. A 19 anni sembrano professionisti fatti e finiti. Sono già la matrice della prima squadra. Stesso tipo di gioco. Indifendibile la loro maul. Avanzando palla in mano fanno metri su metri ogni volta ed è praticamente impossibile placcarli avanzando. Nelle ruck in due tengono a bada 3 o 4 dei nostri, a volte peraltro entrando anche un po’ storti e sporchi… Nel gioco alla mano, però, non mi sono sembrati irresistibili. La palla spesso è volentieri gli è caduta in avanti. Il problema è avere i tempi e anche i chili per mettergli la dovuta pressione. In quel caso, forse andrebbero in difficoltà… Non so, immagino gli All Blacks…
Ah, @Gianni su ‘sta cosa del “gonfiore” mi ha messo un tarlo. Mi chiedo: ma è normale che uno a 19 anni sia così grosso? Boh… I nostri non sono piccoli, ma quelli sembravano la loro custodia…
Mi sa che un bel giorno scoppierà un bello scandalo estrogeni o qualcosa di simile… non ci credo che la carne di antilope faccia diventare così grossi.
Solo se alla carne di antilope gli devi correre appresso, placcarla e farci a cazzotti… 🙂
si estrogeni ahahahah
Sempre sul tema doping
http://rugby1823.blogosfere.it/post/521854/inghilterra-il-doping-e-ormai-istituzionalizzato-nel-rugby
Eh na vita che della quadratura del viso suadafricana si specula, ragiona, sospetta…
Complessivamente non male.
Purtroppo diciamo così quando contro queste squadre teniamo il passivo sotto i 30 punti.
La mia sensazione è che non ci siano riusciti più per demeriti loro che per meriti nostri. Molto strapotere fisico SA e ottime maul ma per il resto poca cosa. Noi bene con le linee di difesa. Giusta distanza e buoni placcaggi.
Credo che vedremo squadre più attrezzate del SA.
Si cresce un passo alla volta ma siamo lontani anni luce dai migliori… e qualche centinaio di km dai medi…
Chiudiamo subito e finiamola lì 🙂 🙂
tenuto testa ad una squadraccia per buona parte della partita,alla lunga la differenza di atletismo si è fatta inevitabilmente sentire…complessivamente buona prova ma ci confermiamo abbastanza sterili in attacco…comunque bella prova generale
Ciao Sergio.
Ho smesso di guardarla proprio per questo.
Assurdo accettare una situazione come questa.
Siamo passati dai medici della DDR a quelli cinesi e adesso tocca a quelli sudafricani ??
Questa silenziosa ipocrisia prima o dopo deve essere spazzata via, per i lo bene del rugby.
Secondo me, il dubbio è legittimo e devono indagare…
gianni posso dirti che io non metterei la mano sul fuoco per nessuna di queste Nazionali e non lo farei da anni?L’ipocrisia per me e’ credere che sia un problema specifico di uno o due paesi a mi avviso…quando probabilmente e’ ben piu’ ampio.
Ciao Stefo.
Ma e’ proprio per quello che fai presente anche tu, che il XV del S.A. e’…”assurdo”.
Già tutte le altre squadre non certo delle verginelle, ma loro, a confronto sono più…idrovore di Cicciolina !!
Mah non saprei non e’ che gli inglesi mi siano sembrati molto meno…alcune terze di Argentina ed Irlanda uguale, dai ricordi del 6N anche i francesi avevano poi bei manzi e simile la Scozia…Australiani e Samoani oggi non li ho visti ma nelle ultime stagioni anche mi sembravano enormi anche loro (ricordo ancora una seconda Australiana di origine Samoana che era piu’ grossa di O’Connell che non e’ prorpio mingherlino) e stesso di scorso i neozelandesi…e potrei andare avanti con ogni Nazionale…il problema temo che sia ben piu’ vasto e purtroppo radicato e temo anche inizi a scendere in eta’ ancora piu’ giovane, vedo nella Seniro School Cup qua una crescita dei fisci negli ultimi anni non da poco in particolare le scuole cui viene riconosciuto di aver ottimi programmi di rugby…
praticamente tutte le nazionali esclusi noi italiani!!!!
Pienamente in sintonia coi tuoi rilievi relativi alle altre compagini, comprese quelle senior.
I Bokki sono quelli che portano all’ingrasso tutti e 15 i ruoli, mentre le altre…hanno ancora un po’ di pudore.
E, come fai presente anche tu, lo strazio e’ constatare la sempre più evidente precocità da cui si inizia a pomparsi.
Pertanto, ancor più degno di nota, il gran cuore messo in campo dai nostri ragazzi.
@ b.g. la mischia italiana era piu’ pesante quindi
secondo il tuo parere sono piu’ pompati.
Gianni non metterei la mano sul fuoco neanche sugli azzurri….
si ma anche vivere con la cultura del sospetto è controproducente..
percio o si liberalizzano paradossalmente le pratiche dopanti o tutte le federazioni e comitati olimpici adottino gli stessi standard di controllo e le stesse tabelle di prodotti proibiti, integratori alimentari compresi!!!
Esatto!
Forza Dinamo !
hell yeah bro!!! 😉
Stefo, mani sul fuoco a rischio non è una novità, e a cominciare dagli italiani. Ma non se ne può più di questa storia. Io di normali, tutti e in assoluto, per adesso ho visto solo i samoani. Punto. Poi è vero che gli australiani fanno impressione, molto più dei Bokke, pure due o tre AB sembrano sculture e l’8 di ricambio argentino sembra un angus scozzese raddoppiato e stirato per il lungo. Ma anche tra i nostri di ipertrofici se ne vedono e più di uno, e il 17 dell’Irlanda è difficile che la mamma l’abbia fatto così brutto. Non ho ancora visto gli inglesi, ma mi posso immaginare. Però, direi che il giochino dei sospetti sugli altri perché ti pettinano all’umberta sarebbe anche ora che basta.
Ciao Mal.
Quello che ho espresso non è scaturito dalla sconfitta subita ieri.
Sarebbe assurdo.
Era un discorso in generale che svilisce il piacere di gustarci il nostro sport.prima
E, in tutti i casi, si è sempre a rischio che, prima o dopo, scoppi il bubbone.
Gianni, guardati gli italiani con l’occhio sereno, e poi ne parliamo. Io so che è più facile che finiscano pompati i pochi selezionati e curati di un movimento piccolo che i manzi allevati allo stato brado di una mandria molto grande. Voglio sperare che siano puliti gli uni e gli altri, ma ho visto allenarsi i Bokke e secondo me i chili in mischia non sono poi spaventosi, non ci giurerei ma i nostri sono più pesanti. Ovvio che di seconde bestie loro ne abbiano un torpedone, ma se vai là, ne vedi camminare per strada un transatlantico, di ogni età, con panza e senza.
Senza contare che il triangolo allargato dei Bokke ieri era fatto da normochilati (relativi), non avevano quintalate alle ali.
Poi se i nostri fossero “puliti” e gli altri “sporchi” dovrebbero patire il doppio se non il triplo gli impatti, invece tutto sommato li buttano giù.
Scusa, ciao Gianni.
🙂
http://rugby1823.blogosfere.it/post/521854/inghilterra-il-doping-e-ormai-istituzionalizzato-nel-rugby
Buona gara giocata al massimo dai nostri, ma Sudafrica fuori portata tecnicamente e soprattutto fiscalmente. Non si poteva fare molto di più oltre che placcare tutto quello che si muoveva; forse nel secondo tempo si potevano evitare un po’ di maul (troppo superiori gli avversari in questa fase) e mantenere la calma in alcuni frangenti ma la partita di oggi restituisce un’under con alcune basi su cui cistruire un buon mondiale. L’importante è evitare di adattarsi all’avversario di turno, cosa abituale per le nostre squadre.
oggi ero a parma
la prima fra la squadra di stefo e quella di san…l’irlanda poteva vincere piu’ agevolmente se non avesse sbagliato tre mete quasi fatte di cui una clamorosa …roba da italiani palla persa era da solo davanti ai pali…pero’ anche i pumas sono una gran bella squadra…direi la partita piu’ bella tecnicamente delle tre…a parte gli alieni calati su parma vestiti di nero
la seconda con gli australiani che mi sembra abbiano mangiato troppa pastasciuttta perche’ hanno dei fisici al limite dell’incredibile…4 avanti sui due metri…i piloni grossi come castro e via cosi’…non e’ possibile dai…bisognerebbe darci un freno a questo doping e’ di un esagerato …
la terza partita …una volenterosa scozia messa benissimo in campo molto buona nelle fasi statiche touche e mischia ok…ma quando gli alieni hanno messo la 5 si sono viste di quelle mete da fantascenza….vi racconto quella che spero faccia IL GIRO DEL MONDO…: il numero 12 fa’ un paio di finte nei 22 della scozia meravigliosi e uno scozzese si attacca per un po’ ai suoi pantalontici e glieli fa’ scendere…e il dodici nero cosa ha fatto ? MENTRE CORREVA E FINTAVA SI E’ TIRATO SU’ I PANTALONCINI…vi giuro non datemi del bevuto ma l’hanno visto in tanti…SCENA MAI VISTA…mentre corre e finta si tira su’ i pantaloncini AVETE MAI VISTO ?
per non parlare del numero 11 dei blues di auckland che fa’ un’azione di 60 metri sulla linea di touche con numeri su numeri
le due terze il 6 e il 7 che sprintavano e mettevano dietro i trequarti scozzesi
il mediano di mischia una scheggia a passare la palla sempre NELLE MANI DELL’APERTURA..la stessa apertura che fa’ un break di 50 metri andando di meta
visti stasera gli alieni in nero fanno veramente paura…sono gia’ da semifinale se continuano cosi’ e non scazzano nessun match
i piu’ simpatici di tutti i samoani che a fine partita vanno sotto la tribuna principale a salutare il pubblico…gli unici della giornata a fare questo
giornata bellissima con amici condinta da guinness / fritto misto pesce / salsicce etc….
li ha tirati su perché sennò inciampava..bella meta quella!!! Ma anche quelle di Tevita Li e di Mitch Hunt..ora arriva anche Black, la squadra è a posto e pronta per vincere!!
si mez li ha tirati su’ se no’ inciampava …pero mentre correva a tutta e fintava…!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fenomenale TJ Faiane! bene anche Ioane, n 6, il biondo 7 e il secondo centro e vice capitano Goodhue, che avevo segnalato a mal..
Tevita Li è giocatore da super rugby, in rampa di lancio per gli ABs!
Bene Hunt l’apertura riserva, bene la truppa Canterbury su tutti..
per essere la prima partita molto bene direi..
Questa volta sembrano proprio marziani, te l’ho scritto nell’altro thread. Visti ieri non ce n’è per nessuno, e di chilometri. Poi si vedrà, si gioca sabato e poi sempre con tempi di recupero molto stretti: con questo caldo se reggono il ritmo pazzesco che hanno fatto vedere ieri, bon.
pardon non ho letto, quale post???
Io a questa storia dei Bokke “gonfiati” non credo molto, oramai i controlli seri ci sono da anni in tutti gli sport, guardate che mazzo hanno fatto a Schwazer…
Invece non so se avete notato il telecronista Rai che al 39. ha detto che mancavano 6 minuti! Ma uno che conosca il regolamento e che non venga dal calcio no eh?
http://rugby1823.blogosfere.it/post/521854/inghilterra-il-doping-e-ormai-istituzionalizzato-nel-rugby
chi è stato in SA lo sa che geneticamente sono in tanti ad essere belli grossi, frutto degli incroci Anlosassoni-Boeri che migliorano la genetica
Come no..lo diceva anche il dr mengele!
#piuboeripertutti
#preferiscolitalicoperugina
quando stavo a perugia (i primi 2 anni a castel del piano) ci passavo tutti i giorni davanti!
sentivo l’ aroma di cioccolato a 2 kilometri di distanza! buonumore istantaneo! 🙂
Scusate l’OT, ma in questo momento la Pro Recco di pallanuoto ha vinto la Champions League battendo a Barcellona i croati del Rijeka in una finale da cardiopalma finita 8-7…grande polisportiva i liguri, prima o poi li vedremo anche in Eccellenza nel rugby!
riscusate, la partita era stata già giocata e subito dopo Italia-SA era in replica, comunque grande Recco!
Questo SAF non ha impressionate neanche me comunque sul gioco, vero che avevano forse la aprtita piu’ rognosa coi padroni di casa caricati a mille ecc ecc…ma mi sarei aspettato che prendessero il largo nel secondo tempo in particolare negli utlimi 20 minuti anche tenuto da conto la maggior fiscita’ ma nonc i son riusciti…buona italia senza dubbio ma condivido con altri sulla sensazione che fosse un SAF meno buono tecnicamente degli utlimi anni. Ho registrato i BB li vedro’ nei prossimi giorni stesso discorso la Francia.
Inghilterra…avrebbe impressionato di piu’ ma il Giappone e’ sembrato veramente 5 categorie sotto ad essere buoni…bravi a lottare e fare una discreta figura alla fine ma gli inglesi da un certo punto in poi son sembrati andare in seconda col pilota automatico.
il nostro pack pesava di più e loro avevano una terza di 83 chili, questi sono i dati. A parte questo, l’unico dei nostri fisicamente alla pari sembrava Lazzaroni. Il Sudafrica fa il Sudafrica, pack dominante e apertura alla Mornè Steyn, stessa tecnica di calcio (bello alto e dritto nei pali) e un po’ lento nel gioco. Bene la nostra ala sinistra e il ragazzo africano.
Più giusto dire che il nostro pack era più grasso…
quindi noi grassi gli altri pompati…..
mahhhh
chi vince festeggia chi perde giustifica…
buonanotte e’ solo perdita di tempo.
6Nazioni :
e’ giusto che tu sia della Lov. 😀
Buonanotte anche a te.
Forza Dinamo bro! ;-))
Esatto, il nostro pack era più grasso.. troppo grasso per dei ventenni.. è la differenza tra i tortellini alla panna e le bistecche di manzo 🙂
inguardabili i calci del MM dalla base (sempre al centro del campo) e inesistente la nostra pressione sui calci.
Circa 4.000 persone ieri hanno affollato dalle 16 alle 22 il centro sportivo San Michele. Un gruppetto di Gallesi (20 persone + David Cornwall , in splendida forma), una ventina di Giapponesi, alcuni rappresentanti di altre regioni ( genitori e parenti dei giocatori) il resto bresciani. ( ho cercato di trovare @kinky che aveva promesse la sua presenza, ma invano).
Si sono visti al campo supporter che da anni non venivano più a vedere un evento rugbistico sul campo. Un numero veramente importante di teenagers, quasi tutti ( ho fatto alcune campionature) ex giocatori di giovanili con morose al seguito ( alcune veramente notevoli) del tutto ignare di rolling maul e lanci in touche.
Nello spazio antistante gli spogliatoi, giocatori e allenatori , prima e dopo la partita si mescolavano ai ragazzini a caccia di autografi ed ho visto un Troncon impacciato a firmare autografi e a fare selfie con le suddette belle ragazze. Non era affatto abituato.
Oltre a ribadire che una partita , un evento come quello di ieri fa vivere una serie di emozioni supplementari a quelle direttamente legate ai minuti giocati mi rafforza la convinzione che:
1) elevando il livello d’interesse non è complicato raddoppiare i “soliti” spettatori
3) la base degli spettatori presenti e futuri è, comunque, fatta da chi il rugby lo conosce, nel senso che, almeno , nei rudimenti dello stesso se la cava.
4) probabilmente sono “antico” ma promuovere la partecipazione ad un campionato giovanile oltre ad aumentare la superficie della rete cui pescare è un grande valore in termini di acquisizione di futuri consumatori. Certo è un investimento, ma non vedo altre scorciatoie e ieri ne ho avuta l’ennesima riprova. Trentenni e quarantenni che venivano allo stadio quando sul campo giocavano Castrogiovanni,Zanni, Ghiraldini, Cittadini, Zaffiri, De Rossi e Nitoglia e che con il calare del livello non si erano più visti.
Le partite giocate in realtà, non sono state un granchè: Galles inguardabile nonostante , fisicamente attrezzatissimo, ma totalmente incapace di mettere insieme una fase di gioco che avesse una logica, autoscontro e basta. Inghilterra veramente impressionante ( nel primo tempo almeno, poi ha smesso di giocare) e Italia che si è ben difesa ripagando gli spettatori che hanno riempito le tribune. ( sulle quali non aggiungo altro).
Rispondendo a @gianni, visti da vicino i babySAF sono fisicamente imbarazzanti ( al confronto con i nostri almeno, con gli inglesi un po’ meno), ma non danno l’impresione di nulla di artefatto. L’altezza e la velocità, ad esempio, non la ottieni artificiosamente. La loro 3a linea quasi riusciva ad agguantare Agbasse , in occasione della meta. Al momento preferisco pensare che siano il prodotto di una selezione e di un livello genetico superiore.
Ma tu eri quello con camicia occhiali da sole e anello nero all’anulare sinistro?
balaustra vicino al campo???
Non ho gli occhiali da sole e ieri sono stato in almeno 5/6 posizioni diverse. L’italia l’ho vista dalla tribuna nuova, in quanto il sole era , ormai, calato.
ah ok. si mi riferivo a Francia Galles, purtroppo l’italia ancora non l’ho vista..e direi che mi avete fatto incuriosire, visti i commenti entusiastici di molti..
che bel mondialino!!!
AdG interessante ed il punto 4 condivisibilissimo ma mi aprte la domanda stronzetta viste alcune cose che hai scritto negli scorsi giorni…se si fosse fatta piu’ promoione all’evento, magari anche assicurandosi le TV un meseto fa e fare pubblicita’ quindi tramite quel mezzo oltre ad altri magari non e che si sarebbe usciti un po di piu’ dal “cerchuo magico” dei malati di rugby che comuqnue segue l’evento?
Accolgo la provocazione. Devo dirti che il Giornale di Brescia ha dedicato da una settimana, praticamente una pagina ogni due giorni all’evento, ieri due pagine e oggi anche ( con i risultati). Forse per aumentare l’audience delle dirette TV era necessaria, la settimana scorsa, una campagna sui quotidiani nazionali tipo quella che promuove il 6N.
AdG io penso che si poteva fare di piu’, e non dico solo la promozione “istituzionale” ma anche quella non, ho avuto modo di dire che gli stessi siti specialistici incluso questo per me han perso l’occasione di aiutare l’evento figurarsi l’informazione generalista a livello nazionale e non solo locale delle citta’ che ospitano il torneo.
E’ un peccato per me…
Domanda se sai o meno, nelle scuole e’ stata fatta un po’ di pubblcita’? Poster nelle bacheche scolastiche, volantini o altro?
No, nulla. Anche quella poteva essere un’occasione visto che le scuole, pur essendo di fatto finite, ancora per qualche giorno in “consegna” i ragazzi.
…hanno ancora….
AdG il giornale di Brescia qui non arriva! 🙂
Ciao AdG.
Beh, se dessero l’impressione di qualcosa di artefatto, casca…mia cognata. !
Per quanto abbia letto Nietzsche, non credo al…super uomo, né geneticamente, né morfologicamente.
In tutti i casi, vale quello che dicevo, quando incontravo OP : Non sono cose belle da vedere…
Ah, scusa, vale sempre il…randevu’ ?
Se si, mi dai ragguagli ?
Thanks !
Certo, l’appuntamento è alle 12 nel piazzale antistante lo stadio. Nei pressi della tensostruttura della “festa della Birra”. A quell’ora non c’è nessuno e ci incontriamo di certo.
Ottimo.
Mi dai la via/piazza che la memorizzo ed arrivo giusto, col mio Massey Fergusson ??…
Digita San Michele o via San Michele, andando a vista e siccome, immagino, verrai, uscendo dalla A4 a Desenzano, te lo trovi all’ingresso del paese con i 4 pali dell’impianto di illuminazione che sono visibili da ogni angolo del paese.
Ottimo.
Al limite, prendo come riferimento la tettoia della nuova tribuna… 😀
Allora, ore 12 del 6 giugno.
Ah, se davvero Paul Griffen avrà l*onore di conoscermi, digli che almeno una delle sue basette mi serve per coprire la mia “cerega”…
Non vorrei aprire un dibattito filosofico, ché il competitor della LOV vi si butterebbe a pesce. Però Nietzsche con superuomo non intendeva un marcantonio ipersviluppato con una morale azzerata. 😛
D’altra parte il concetto di “al di là del bene e del male” è già presente in Spinoza, in quanto bene e male sono determinazioni finite, umane, che non colgono la vera essenza delle cose.
Ciao Rabbi.
Assolutamente giusto quello che dici.
Ho abusato, prendendo in prestito…Federico, solo per il riferimento alla questione”razza” a cui accennava AdG.
Poi, tieni conto che il tetro guelfo, ha abbandonato certi filosofi.
Sta studiando Marcinkus…
I guelfi in realtà adottano una doppia morale. In pubblico predicano il vangelo, in privato si dànno alle orge sataniche.
“Il diavolo veste Pumas” 🙂
Presidente continui pure con la sua opera di diffamazione per accaparrarsi più voti, ma l’elettore non è stupido e spero ci riconosca buon senso e trasparenza…
Ad ogni modo la vedo preparato, abbandoni la Ca’ Foscari e venga ad insegnare in una delle nostre pontificie univeristà, naturalmente con i programmi che le daremo noi…
Quanto a Friedrich, direi che il termine di “oltreuomo” adottato da Vattimo rende meglio il concetto che il filosofo nichilista voleva trasmetterci…
Fatti i dovuti complimenti per la prestazione: una cosa su cui lavorare è il posizionamento sui calci altrui. Oggi si sono visti errori non accettabili per il livello, si di posizione sul calcio, sia di presa, sia di gestione successiva.
viste in parallelo ITA/SAF e NZ/SCO, dando per assodato che NZ sia forse un pelo superiore al SAF (‘sti ventenni sudafricani con cosa li allevano?) mi pare che l’U20 azzurra abbia tenuto il campo e retto la fatica molto meglio dei coetanei scozzesi, letteralmente asfaltati sia nel risultato che nel gioco, in particolare mi ha colpito una azione alla Jona Lomu sulla seconda o terza meta neozelandese… o erano proprio scarsi gli scozzesi o questi baby-blacks saranno brutte bestie per tutti… spero che la condizione fisica degli azzurrini duri, per il resto non ho notato errori tecnici rilevanti e sistematici (come in altre occasioni) ed aver concesso solo 12 punti nella ripresa è secondo me positivo, considerando lo strapotere fisico dei baby-books…
mah guarda la Scozia aveva pure iniziato bene, marcato è tenuto bene finché i Baby Blacks si sono adattati al metro dell’arbitro argentino, molto fiscale all’inizio..
poi dalla terza meta in poi buon allenamento..
avrà iniziato bene, o benino, ma prendersi 9 mete ed essere dominati nel gioco a volte in modo irriverente non è allenamento, è scarsità (o di preparazione e tecnica, o di rispetto…) …ma poi, la scozia cosa porta? 🙂
mistral, non so in Tv, ma dalla tribuna questi han fatto davvero paura. La Scozia ha cominciato bene, poi non è calata, è proprio sparita e non per colpa propria. Fanno tutto perfettamente a velocità incredibile e con un ritmo e un’intensità che non si vedono di frequente nemmeno tra i grandi. I riposizionamenti in difesa sono da non fare a tempo di accorgersi che sono già tornati a posto. Vanno a memoria con l’apertura non titolare, insomma, se reggono non ce n’è per nessuno.
il piloncino italiano che ti è sembrato? bene anche il capitano, il pilone destro..
e poi hai visto “belicapeli”? 🙂
ho rivisto la partita dell’italia e devo dire che mi e’ sembrata piu’ squadra rispetto al 6 nazioni……piu’ competitiva nelle fasi statiche e touche……brave le seconde a mettere in difficolta’ i lunghi sudafricani………..piu’ idee di gioco e un atteggiamento senza timori reverenziali…..buona difesa ….mi sono sembrati piu’ motivati e tranquilli……complimenti allo staff…..personalmente mi sono piaciuti 7-8 perche’ hanno fatto per 80 minuti una partita di tanta sostanza lottando contro i colossi sudafricani…….da rivedere possesso di palla e prese dall alto…ma nel complesso a me sono piaciuti gli azzurrini.
ho letto tutti i precedenti commenti e mi sento d’accordo nel dire che i nostri ragazzi hanno combattuto senza mai mollare, in questo sono stati bravissimi.
sulla fisicità insisto sempre sul fatto che siamo in un mondiale U20 e giocavamo, ben figurando, con schierati contemporaneamente Raffaele, Minozzi, Lamaro, e Sperandio, che sono del 1996.
Bravo Ferraro (96)che a freddo appena entrato ha tirato ottime touché.la differenza è enorme e questo lo sapevamo, ma la nostra aggressività e determinazione hanno fatto giocare non bene il SA. Non hanno giocato bene è evidente. il fatto di aver sostituito Fragnito (mi dispiace molto per l’infortunio aveva fatto un ottimo Europeo l’anno scorso) con un tallonatore è la dimostrazione di un concetto vecchio di seconda linea. Negli altri paesi le seconde giocano come delle terze, da noi chi ci metti ci metti basta che siano alti per la touche.
Cmq bravi i ragazzi perché aldila’ dei tecnici, per giocare come ieri sera devi avere le palle, e quelle o le hai o non le hai.
A dire la verità ornai in seconda vedi solo delle bestie immense e con le nuove regole non solo per la touche. Non so come abbiano giocato le nostre, ma le fasi statiche della Francescato sono da pellagra cronica.
La ns touche ha giocato bene, ottimi lanci, salvo una due defaillances. Del resto un paio su loro lancio le hanno perse anche i nostri avversari. La “forza” degli armadi sudafricani la vedi in campo aperto anche se li abbiamo placcati abbastanza salvo subire delle maul in cui non sapevamo che pesci pigliare.