l’idea di allargare il torneo celtico a team nordamericani basati sulla costa est era stata già valutata in passato e non è escluso che in futuro possa essere ripresa…il mondo del professionismo sta allargando sempre più i mercati, guarda gli USA come stanno promuovendo il rugby ospitando in casa loro partite di club europei di alto spessore…e se il torneo celtico si espandesse in Nord America comunque le distanze sarebbero più accettabili del Super Rugby, andare dall’Irlanda alla costa est degli Stati Uniti non è come andare dal SA alla NZ o dall’Argentina al Giappone…inoltre un torneo suddiviso in conference e ben studiato limiterebbe anche gli spostamenti…poi sul fatto che una competizione del genere possa essere attraente o meno è una questione legittimamente soggettiva, per me sarebbe una gran figata (come penso lo sarà il nuovo Super 18), ma de gustibus…

A voi il jetlag non fa neanche bau.
Costi tempi orari: è una cosa folle per gli spettatori, figurarsi giocare in quelle condizioni. ..

eh lo so, per ora è solo fantarugby…come dicevo ieri, fossi nel board celtico penserei seriamente ad allargare la competizione a team pro nordamericani, ipotesi che tra l’altro era già emersa qualche anno fa…magari 4 franchigie (2 USA e 2 Canada) basate sulla costa est (per motivi logistici) non sarebbe male…dell’ingresso degli exiles londinesi (London Welsh e London Scottish, ma io allargherei la proposta pure ai London Irish) se ne sta già parlando, anche se pare che la loro eventuale entrata in futuro sia a discapito delle franchigie italiane (speriamo di no)…

@fracasso, l’espansione del Super Rugby era fisiologica e necessaria con l’ingresso dell’Argentina nel Rugby Championship, i sudamericani dovevano avere anch’essi il loro team pro nel più grande torneo dell’emisfero sud…quanto ai giapponesi è ovvio che sono stati fatti entrare per una questione di business, anche se rugbysticamente sono cresciuti in questi anni, ti dirò che avrei preferito una franchigia rappresentativa del Sud Pacifico al posto dei nipponici…8 ai play-off su 18 non mi sembra un dramma, ci sta, vista anche la suddivisione del torneo nelle due macroaree…non penso nemmeno che il torneo diminuirà il suo tasso tecnico, prepariamoci anche ad un’ulteriore espansione del SR nei prossimi anni…a me piacerebbe se anche nell’emisfero nord si creasse una specie di SR, suddiviso in conference, tra squadre di Pro 12, exlies londinesi, franchigie nordamericane basate sulla costa est e team pro di Paesi europei emergenti (magari una franchigia rumena, una georgiana, ecc)…

Ho fatto pure io lo stesso ragionamento tempo fa

il gigantismo del super18 lo affosserà, diluendone il contenuto tecnico da un lato (8 su 18 ai PO significherebbe snaturare la fase a gironi, altro discorso se restano in 6 su 18) e la prima vittima sarà il già non più irresistibile rugby union australiano, schiacciato tra League ed Aussierulez e non galvanizzato nemmeno dalla vittoria dello scorso anno…
in fin dei conti si parla di quattro continenti, alla fine sarà un casino anche solo capire a che ora guardare la partita…