Scusa io ti consiglierei di rileggere quello che hai scritto tra le altre volte e oggi.
Hai usato un sacco di se e di ma,isolamenti vari e se ciò non sta nel mondo delle interpretazioni ….
Poi tu dici che avresti dato calcio di punizione alla squadra di Parisse mentre l’arbitro e TMO hanno sanzionato Parisse infine in sede di giudizio Parisse assolto :allora dove sta il regolamento e dove l’interpretazione?
Pensa se l’espulsione di Parisse fosse costata la partita.
Io non ho fatto nessuna interpretazione ma solo affermazione che per me non c’era fallo il resto lo hai fatto tutto te e Raschi 🙂 🙂

Qui chi disserta e/o interpreta sei solo tu e in quello che dici non c’è logika come direbbe SPOK 🙂 🙂

PS: commentando l’articolo precedente di qualche giorno fa, dissi che secondo me l’azione sarebbe dovuta riprendere con un calcio di punizione a favore dello Stade Francais.

Secondo me (non posso entrare nella testa del giudice; dico quello che avrei fatto in campo) Parisse è stato trattenuto e quindi presumibilmente rallentato da un avversario. Senza questa trattenuta (è anti gioco e calcio di punizione a vantaggio dello Stade F.) Parisse avrebbe potuto arrivare per primo su quella palla o perlomeno in contemporanea al giocatore avversario: stessa altezza delle spalle in aria e stesso timeing sulla palla?
Probabile.
Trovo giusto non squalificare Parisse per questo suo “non” fallo.
Mah: se il giudice annulla un cartellino rosso andando contro ad una decisione dell’arbitro (sbagliata o poco attenta nella situazione incriminata) allora non dovrebbero punire/fermare arbitro e TMO per la svista?!
Qui non si tratta di punire o meno Parisse per un fallo, che ha fatto! Ma di non punirlo in quanto senza il fallo subito da lui appena prima, non avrebbe commesso il secondo…
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo nel spiegare la situazione ed il mio punto di vista da arbitro (per quello che è il regolamento).

Io arbitro il regolamento! Non lo interpreto, non lo giudico in sede di giudizio e non manco di rispetto.
Solo una “persona” frustrata e boriosa non è in grado di (non dico, condividere) accettare l’opinione di un’altro.
Hai sbagliato sport! …qui non si parla o commenta la “pallatonda”…

Cambia mestiere !

Infatti non è stato punito in quanto la sua azione fallosa è viziata da un fallo precedente su di lui.

ciao Kat, se ti riferisci a Grenoble/Clermont, ed al placcagio in ritardo “samoano” di Zirakashvili, l’arbitro aveva ritenuto “sufficiente” il giallo, e non c’é stata altra sanzione (a quanto so)… una delle peggiori giornate di Poite, normalmente uno dei migliori arbitri del top14…