No certo frank ma volevo conoscere la tua opinione per un reciproco scambio.
Diciamo che alcuni interpretano bene e al momentogiusto il calcio per mettere in difficolta l altra squadra altri un po meno e a mio parere sono piu i secondi che i primi.
Resta il fatto che per me il gioco al piede si e un po abbruttito e spesso si vedono continui ping pong avvilenti soprattutto a livelli minori.
Per tornare a Ford, sin dal mondiale U20 svolto in Veneto ho riconosciuto in lui una capacita di esecuzione e lucidita nei momenti critici e sotto pressione che portava ad esplorazioni del campo molto molto piacevoli con un buon guadagno del campo avversario.
Sul discorso dei falli sono d accordo
Cordialità e buona giornata frank

Non ero polemico, volevo capire quali calci consideri “inutili”. Probabilmente ci sono dei motivi se questi tipi di calci sono aumentati parecchio negli ultimi anni; non mi pare del tutto vero che da queste situazioni nasca un vantaggio per la squadra che riceve il calcio, anzi spesso l’estremo (o chi per lui ha calciato la palla) la recupera o comunque mette in difficoltà il ricevitore.

Se vuoi possiamo ragionare sul fatto che questo tipo di azione ha portato ad un aumento di falli o placcaggi pericolosi al giocatore che sta saltando (questo si’ che è pericoloso a mio avviso).

frank sono i continui up and under e “bombarde” ripetute a ridosso dei ventidue…spesso senza alcuna valenza tattica, anzi tante volte soggette al contrattacco dell altra squadra che penetra come il burro.
Questo modo di giocare e aumentato vertiginosamente, a mio parere, a discapito di capacita reale di leggere il campo.
La tua opinione invece puoi dirmela ?
Cordialità

Mi spieghi per favore quali sono i “calci inutili”? Grazie.