Commenti a: Lotta al doping: microdosi di EPO e il passaporto biologico è inefficace

Di: pagliacciodighiaccio

pagliacciodighiaccio — Wed, 06 May 2015 07:38:36 +0000

In risposta a TommyHowlett. ho pensato quasi la stessa cosa - vuoi vedere che se le federazioni cominciassero a fare esami sangue/urine molto approfonditi le uniche squadre pulite in europa risulterebbero essere parma e treviso?

Di: Fabio_C

Fabio_C — Tue, 05 May 2015 19:56:14 +0000

In risposta a ginomonza. Steroidi, ormone della crescita, stimolanti di vario genere e coprenti ma non certo EPO. Il chinotto va sempre bene, fa fare dei gran rutti.

Di: andrease

andrease — Tue, 05 May 2015 19:53:33 +0000

e nel super rugby la cosa mi sembra spesso (troppo spesso) molto più che evidente…
ma non saltatemi subito in testa, è solo la mia opinione.

Di: TommyHowlett

TommyHowlett — Tue, 05 May 2015 14:26:24 +0000

Ragazzi, è solo questione di tempo poi tutto verrà a galla. Il chilorugby non può nascere dai soli allenamenti, pur se studiati e curati scientificamente. Il vertiginoso aumento del denaro attorno ai principali tornei spinge i preparatori a creare squadre sempre più performanti dal punto di vista della forza fisica e della resistenza e così diventa facile prendere le scorciatoie. Ora abbiamo trequarti che sembrano degli sprinter olimpici e avanti più simili a dei sollevatori di pesi. Strano ma non troppo che i soli fisici “normali” tra le squadre di alto livello appartengano alle due italiane… Da brividi questo esperimento sulle microdosi; dimostra una volta di più che il doping è sempre più avanti dell’antidoping. Che sia una questione di chimica o di interessi non importa…

Di: ginomonza

ginomonza — Tue, 05 May 2015 13:16:38 +0000

In risposta a Fabio_C.

Johnson cosa prendeva?
E Christie ?
E Chambers?
Il chinotto?

Di: pagliacciodighiaccio

pagliacciodighiaccio — Tue, 05 May 2015 12:25:11 +0000

piaga senza fine. ho purtroppo il sospetto che anche in questo sport l’aiutino sia largamente diffuso. certe prestazioni singole e di squadra evidentemente non dipendono da periodi di forma smagliante e preparazione fisicha azzeccata…
sarebbe molto bello che il rugby desse il buon esempio al resto dello sport eseguendo controlli seri, approfonditi e reiterati e se del caso comminando squalifiche esemplari se non addiritttura la radiazione ad ogni livello.

Di: Fabio_C

Fabio_C — Tue, 05 May 2015 11:42:30 +0000

Non capisco dove vogliono arrivare i francesi, prima parlano di cocaina e canne nel rugby mentre questi si fanno anche gli happy-hour con gli ormoni, ora cercano di screditare il passaporto biologico?
Se mi alleno intensamente un mese in altura i valori sanguigni diventano difformi da quelli del passaporto senza aver nemmeno toccato un ago,ma non basta per dire che il passaporto biologico è inefficace. Da solo non basta, certo, ma con i controlli incrociati sangue-urine e soprattutto la reperibilità non mi becchi valutando il passaporto ma magari mi trovi le fiale nel frigorifero o ancora con delle tracce nel sangue, anche nel caso delle mini-dosi dell’esperimento.
Comunque non credo l’Epo si presti ad uno sport come il rugby, funziona per un maratoneta ma non per un velocista o un quattrocentista. Se arrivasse sarebbe preoccupante, ha tra gli effetti quello di rendere i reni come due gavettoni pieni che galleggiano nella schiena, ad ogni placcaggio sarebbe anche pericoloso per l’incolumità dell’atleta.

Di: ginomonza

ginomonza — Tue, 05 May 2015 11:39:51 +0000

In risposta a Maxwell.

Sul peso attendiamo i risultati della bascula 🙂 🙂
(adesso raschi si incazza)

Di: Maxwell

Maxwell — Tue, 05 May 2015 11:03:19 +0000

Porca tr#### che botta!
Ma le analisi specifiche sull’EPO sono state fatte? Esiti?
Sono aumentati di peso? Quanto?

Di: malpensante

malpensante — Tue, 05 May 2015 10:47:00 +0000

Uhm. Sicuri che il passaporto biologico non funzioni? Ovvio che con le microdosi si veda la tendenza e non lo svaccamento: non sono competente ma ricordo di aver letto una cosa (credo sull’atletica) dove miravano i controlli proprio in base al biopassaporto. Comunque, se consenzienti, fuori a vita alla prima. Altrettanto per gli staff, con l’aggravante che anche se non responsabili direttamente, sono comunque colpevoli e adeguatamente punibili per responsabilità oggettiva.