Commenti a: Brunel e i giovani delle Accademie: “Sono il futuro della Nazionale”

Di: San Isidro

San Isidro — Tue, 28 Apr 2015 23:32:45 +0000

In risposta a Andrea B..

se lascia le FF.OO penso che lasci il tutto, anche Martinelli lasciò le Fiamme per andare in Pro 12 il primo anno di Zebre, l’anno scorso poi fu fermo per infortunio, ora è alla Lazio…
comunque risposte più dettagliate le possono dare i vari utenti cremisi che scrivono qui…

Di: San Isidro

San Isidro — Tue, 28 Apr 2015 23:17:31 +0000

In risposta a pesopiuma.

@pesopiuma, era un’ipotesi che c’era, anzi si diceva addirittura che Brunel avrebbe preso le Zebre dopo la RWC in coppia con Guidi…molti storceranno il naso, ma è una soluzione che non mi dispiacerebbe…

Di: Andrea B.

Andrea B. — Tue, 28 Apr 2015 22:18:08 +0000

Perdonate l’ignoranza in materia, ma uno alle FFOO come può andare a fare il pro in una franchigia di PRO12? Lascia la polizia? Usufruisce di una ” licenza speciale” e poi torna tra i ranghi quando ha finito il contratto?

Di: fabrio13H

fabrio13H — Tue, 28 Apr 2015 16:42:38 +0000

In risposta a fabrio13H.

…questo per la nostra situazione. Puo’ sembrare paradossale ma fare ampio spazio a giocatori di formazione estera rappresenta probabilmente (anche lì ci sarà poi da vedere alla lunga) un problema minore per nazioni più evolute come quelle britanniche o la Francia che hanno comunque forti vivai. Questo tanto per rispondere anche all’affermazione che “lo fanno tutti”.

Di: fabrio13H

fabrio13H — Tue, 28 Apr 2015 16:37:37 +0000

In risposta a alex74.

…infatti in nazionale dovrebbero giocare Padovani e Canna (tanto per nominare i due che al momento sono più papabili), poiché anche se le regole consentono altri, significherebbe avere veramente capito che le regole, che sembravano la momentanea soluzione o almeno l’aiuto a stare a galla, SONO invece IL problema poiché sono quelle che non consentono ai Padovani e ai Canna di giocare e migliorare a livello internazionale come non lo hanno consentito in passato ai Marcato e a parecchi altri. Ovviamente sto estremizzando dal momento che so bene esservi altri enormi limiti strutturali nel rugby italiano che portano, tanto per dirne una, a un reclutamento limitato tra i giovanissimi. Tuttavia, l’aver perseguito la strada di “quelle regole che consentono”, e più in generale la via dei successi del vertice che avrebbero fatto da traino alla base ritrovandosi, invece al 15esimo posto del ranking Union (con tutti i limiti del ranking ma il 12esimo posto non rappresenterebbe certo un successo di quella linea) e con Seven quasi inesistente, dovrebbero essere evidenze sufficienti a cambiare rotta.

Di: xnebiax

xnebiax — Tue, 28 Apr 2015 16:04:48 +0000

In risposta a malpensante. Azzolini spero non come MA.

Di: alex74

alex74 — Tue, 28 Apr 2015 15:06:38 +0000

scusa, rispondo a te solo perchè sei l’ultimo che ha scritto ma è un pensiero più generale.
Io credo che Brunel debba convocare il più forte/più utile al suo piano di gioco (se c’è) che le regole gli consentono. Punto. Lui non si deve preoccupare a mio modo di vedere se il suo 10 è nato a Roma, Monculo, Oslo, sidney.
Quelli che si dovrebbero preoccupare di questo sono altri in Federezione (progetto apertura, ecc….), e dovrebbero lavorarci dalla base della piramide e non certo dal vertice.
Poi se qualcuno ha la gentilezza di spiegarmi la differenza tra Allan/ambrosini e barraud, mckinley, Haimona. Non mi pare che comunque nessuno di loro abbia giocato al villa pamphili da giovane…

Di: gsp

gsp — Tue, 28 Apr 2015 14:52:30 +0000

In risposta a xnebiax. ho una certa simpatia per i tecnici che attaccano al muro.

Di: western-province

western-province — Tue, 28 Apr 2015 14:31:02 +0000

In risposta a cla. ma è lo stesso brunel che fa giocare titolare in nazionale la 150° apertura neozelandese al posto dei nostri virgulti italiani?

Di: cla

cla — Tue, 28 Apr 2015 13:20:13 +0000

ma come? abbiamo 3 fenomeni in eccellenza da equiparare e questo qui segue un italiano? dev’essere un pazzo