Commenti a: Zebre, forte ottimismo per il passaggio di consegne ai privati

Di: ginoconsorsio

ginoconsorsio — Tue, 28 Apr 2015 06:24:14 +0000

Esatto.

Di: malpensante

malpensante — Mon, 27 Apr 2015 20:17:10 +0000

In risposta a malpensante. Sì, ma il doppio. :-)

Di: Hullalla

Hullalla — Mon, 27 Apr 2015 19:20:10 +0000

In risposta a malpensante. difatti...:-/

Di: Hullalla

Hullalla — Mon, 27 Apr 2015 19:17:39 +0000

In risposta a xnebiax.

boh… tutte le societa’ hanno debiti, attivita’ e passivita’… credo che si parlasse in via ipotetica.

Di: Jager

Jager — Mon, 27 Apr 2015 18:41:28 +0000

Direi che siamo già oltre il ridicolo

Di: xnebiax

xnebiax — Mon, 27 Apr 2015 17:52:19 +0000

In risposta a malpensante. e ora cosa fanno scusa? danno i soldi a Treviso

Di: gsp

gsp — Mon, 27 Apr 2015 16:21:34 +0000

In risposta a malpensante. vero, ma dovevi dare li stessi soldi a treviso.

Di: Hrothepert

Hrothepert — Mon, 27 Apr 2015 16:10:43 +0000

In risposta a luis. ciao fracasso, io è da quando è partito il progetto franchigie che auspico che venga adottato il sistema "scozzese", perchè reputo che, per una realtà come quella italiana, sia l' unico che possa creare un movimento professionista sostenible economicamente e portare concreti risultati e veri benefici a livello qualitativo ed in ottica Nazionale, tutto cio però a patto che venga attuato con la medesima serietà con cui lo sta facendo la SRU.

Di: luis

luis — Mon, 27 Apr 2015 15:12:18 +0000

In risposta a fracassosandona. Caro @fracasso questo in primis è il risultato delle scellerate politiche federali, e il bello è che non pensano minimamente di cambiarle . . .

Di: fracassosandona

fracassosandona — Mon, 27 Apr 2015 14:56:24 +0000

sono d’accordo la cosa logica sarebbe rimettere Treviso in Eccellenza e far sì che le due franchige celtiche fossero entrambe federali e territoriali: da una parte i veneti (diciamo ex CIV) e dall’altra il resto d’Italia…
le economie di scala (i nazionali sotto contratto con le due franchige, staff tecnici condivisi, il coordinamento con le accademie, la possibilità di accentrare sponsorizzazioni e materiale tecnico, come fanno in NZ ed in SCO) sarebbero notevoli…
certo la gestione dovrebbe essere affidata a professionisti di dimostrate capacità (Munari e Tonna): con un budget certo a disposizione e con l’onere di svilupparlo entrambi sarebbero in grado di fare grandi cose… dato che il rischio è di raddoppiare l’effetto zebre preferiamo considerare “private” squadre che praticamente prendono più contributi federali dei fondi che mettono in proprio…

per guadagnarsi il rispetto dalle altre federazioni l’Italia dovrebbe piazzare entrambe le franchige tra le prime sei del pro12, meritandosi sul campo due posti in Champions: l’obiettivo è ambizioso ma possibile (soprattutto nell’arco degli otto anni), solo che qui si preferisce tirare a campare…
due anni fa avevamo una squadra vetrina ed una di sviluppo… ora abbiamo due accozzaglie di giovani-vecchi-stranieri, entrambe prive di staff tecnico adeguato ed obiettivi societari…