Infatti. I giovani italiani devono arrivare a livello internazionale entro i 22 anni con la concorrenza in squadra di stranieri più vecchi di 3-4 anni (e a cui viene spesso perdonato molto) in società penalizzate dai contributi FIR dati a realtà che non investono nei giovani. Poi stranamente quelli che fanno il salto cambiano tutti di ruolo. Chissà come mai…

Hullalla, questo si vede anche a livello di nazionale italiana. Tutti a confrontare l’apertura del momento con Dominguez. Non si vogliono dare ne il tempo ne i mezzi per migliorare.

Per me funzionerebbero meglio stimoli, premi formazione veri, premi per i club con giovanili che funzionano veri…non servono regole puzzolenti e che potenzialmente sono contro la UE per me se punti a premiare chi fa e a stimolare quindi tutti a fare…

@Hullalla quanta verità nelle tue parole.

Aggiungiamoci Roma, che comunque è una realtà di tutto rispetto e Treviso, che è comunque la realtà leader in Italia, e fuori rimane ben poco (qualcosa a Parma e Milano). Certo se poi finanzi i Club che arrivano ai playoff di eccellenza è evidente che poi in qualche anno i giocatori più forti transiteranno per forza di là dato che potranno pagarli meglio. Cosa ti hanno portato quei club? Nella maggiorparte dei casi degli equiparabili che una volta su due si dimostrano non all’altezza del livello della Celtic. Prendiamo, così non siamo faziosi, il caso di Milano ad esempio. Mi pare che l’ASR e le società della zona stiano facendo un buon lavoro sui giovani tenendo conto delle mille difficoltà da cui provengono. Negli ultimi anni hanno “dato” alla Nazionale maggiore due giocatori di indubbio valore: Morisi e Ragusi. Ora io non capisco perché il movimento non premi adeguatamente il lavoro di queste società ed invece abbia dato CENTINAIA di MIGLIAIA di EURO per anni ad una società come i Cavalieri Prato che era praticamente già fallita. Ecco credo che bisognerebbe premiare i club che formano giovani talenti ma questo cozza col progetto accademie, con il bacino elettorale di Tafazzi e con quelle società che a suon di debiti gareggiano per la coppa del nonno. E poi ci troviamo ogni anno a tirare la croce addosso alle giovani aperture italiane che a fatica si fanno spazio.

@Stefo
un’alternativa pratica sarebbe quella di fare terra bruciata di tutte le dirigenze (non professionali), ma forse e’ piu’ pratico mettere delle regole brutte e puzzolenti che se non schieri per tutti i minuti di tutta la stagione un’apertura di formazione Italiana perdi ogni contributo federale.
Altro che contributo per la coppa del nonno.

@Hulla hai ragione, quello che pero’ volevo sottolineare era l’assurdo della situazione che si va ad affrontare e di una serie di regole e situazioni che inserite in un sistema dove come giustamente sottolinei gia’ e’ fatto di scorciatoie non puo’ che peggiorarlo invece che stimolarlo a fare qualcosa.

…e invece a distanza di anni mi convinco sempre di piu’ che di dirigenti provinciali ed esterofili ne siamo pienissimi, tanto piu’ che all’apertura straniera di esperienza ma che fa cappelle a ripetizione viene dato il tempo di adattarsi e a quella giovane italiana no.
Fossi un giovane italiano col cavolo che mi sbatto per giocare apertura sapendo che comunque la dirigenza mi chiedera’ di confrontarmi con il loro ricordo di Campese e Botha e non mi dara’ nessun tempo e nessun mezzo per migliorare.

Capiamoci:meta’ nazionale e’ passata anche per Calvisano, ma la meta’ che e’ passata per la Guizza era in giovane eta’ (e qualcosa ha impaato), mentre quella che e’ passata per Calvisano (e spesso sono gli stessi giocatori…) era gia’ maggiorenne e vaccinata.