Caso Falzone: l’arbitro vince il ricorso, squalifica cancellata

Procedura tardiva e contenuto lesivo ritenuto “dubbio”. La Corte d’appello dà ragione al fischietto che torna disponibile

COMMENTI DEI LETTORI
  1. berton gianni 27 Aprile 2015, 20:16

    Chi ha avuto, ha avuto ha avuto.
    Chi ha dato, ha dato ha dato.

    Scurdammoce o passato…
    Simme alla Fir paisa’…

    • Giovanni 28 Aprile 2015, 10:18

      Eh eh, proprio così…
      Come vedi, certi comportamenti partenopei si ritrovano facilmente anche altrove, basta non avere le fette di prosciutto davanti agli occhi.
      Poi qui la “mappata” in ciabatte e bigodini, te lo dice nell’idioma delle vajasse, mentre altrove la signorina in tailleur e chignon te lo comunica in dolce stil novo.
      Ma, se si mette da parte, la forma ciò che rimane è la sostanza.

  2. fracassosandona 27 Aprile 2015, 21:12

    W i legulei

  3. Katmandu 27 Aprile 2015, 21:29

    Non so perchè ma sento puzza di figura di mer…. Cioccolato che ha fatto la Fir fin da casa mia
    #FalzoneincampoperRovigoCalvisano

  4. malpensante 27 Aprile 2015, 22:19

    L’ennesima vergogna.

    • gsp 27 Aprile 2015, 23:14

      Non avevamo capito bene noi. Lui in realtá voleva dire che rispettava le scelte arbitrali e l’arbitro, e che lui era onorato d’essere stato scelto come TMO.

  5. mezeena10 28 Aprile 2015, 08:33

    ecco, soluzione “all’italiana”..
    tutti contenti..
    mah!!!

  6. frank 28 Aprile 2015, 11:34

    Se non ha arbitrato da luglio ad ora può chiedere i danni.

  7. papavero 28 Aprile 2015, 11:38

    Adesso cosa s’inventerà il Sig. Vancini dopo questa ennesima figura di m…. per onorare la lesa maestà del Suo imperatore. S’inventerà che Falzone ha un ciuffo grigio di capelli è non può arbitrare in eccellenza? Oppure che non gli piace il caviale di Calvisius di cui il giovane emergente è molto ghiotto.
    Che non potrà arbitrare Calvisano ne in casa ne fuori perchè quella è un’esclusiva del grande arbitro emergente che per regio decreto può arbitrare solo il calvisano e il grande match Kazakistan/Andorra di under 10.
    Lei ha tenuto fuori una persona per un’anno senza motivo, negandogli di arbitrare solo perchè l’imperatore tra una fetta di salame e un goccio si è offeso.
    Ma signor Vancini non si rende conto che la Sua permalosità e il vivere senza pensiero libero lo terrà in piedi finchè l’imperatore vuole poi andersen perchè arriverà qualcun’altro che compiacerà e poi qualcun’altro.
    Lei stà collezionando il peggio del peggio, figure su figure, il tutto per restare lì. la maggior parte delle persone che lei malamente rappresenta non la riconoscono come un leader per loro ma solo un CAPO.
    Non sono sicuro ne capisca la differenza. Ah Celon dove sei?
    Perchè non fà un gesto che le restituirebbe dignità! DIMISSIONI. Le renderebbero onore.

    • malpensante 28 Aprile 2015, 14:29

      Papavero, Falzone andava cacciato a vita. Punto.

  8. papavero 28 Aprile 2015, 12:01

    Frank: speriamo lo faccia voglio vedere il casino che salta fuori, ma confido che Falzone non lo faccia essendo dotato di buon senso che in alto è una parola sconosciuta.

  9. carneade 28 Aprile 2015, 12:11

    Comunque la si veda è una brutta storia, gestita anche peggio. Difficile tornare allo status ex ante, …….. per tutti.

  10. CGP 28 Aprile 2015, 12:22

    E’ stata una leggerezza pagata cara. TROPPO CARA !!!!!!!

  11. soa 28 Aprile 2015, 12:56

    Avanti così, metti mai che si arrivi fino alla CEDU!

  12. papavero 28 Aprile 2015, 13:47

    soa scusa l’ignoranza, cos’è il CEDU?

    • soa 28 Aprile 2015, 14:19

      Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Come acronimo si usa anche per Convenzione ecc..

  13. Gino Raschi 28 Aprile 2015, 16:10

    Dobbiamo imparare bene le regole, in modo da infrangerle nel modo giusto.
    (Dalai Lama)

  14. papavero 28 Aprile 2015, 16:58

    Malpensante non sono d’accordo con te. ma non penso t’interessi.

    • malpensante 28 Aprile 2015, 19:31

      Sbagli, leggendo s’impara. Mica sempre, ma spesso. 🙂

  15. carneade 28 Aprile 2015, 17:35

    Beh! Adesso, “cacciato a vita” è forse esagerato, ma è anche vero che ha criticato l’arbitro della partita di cui lui stesso era TMO, discutendone, seppur in privato, con un tifoso della squadra che ha perso quella partita. Non è proprio una cosa da nulla.
    Si potrebbe disquisire all’infinito su chi in quella finale abbia sbagliato di più: l’arbitro, i 2 giudici di linea, il TMO, ma non credo sia il punto della questione.
    Sicuramente aveva diritto ad un giusto processo (per modi e tempi). Invece è stato assolto per un vizio di procedura, e così non si fa chiarezza, in un senso o nell’altro.

    • malpensante 28 Aprile 2015, 19:30

      E’ una questione di credibilità. Avesse scritto le stesse cose a un tifoso Calvino, a casi invertiti, minimo si sarebbe chiesta l’impalatura. Ma uno così non è credibile, e un arbitro non se lo può permettere. Scarsi finché vuoi, ma non credibili, mai.

  16. Alberto da Giussano 29 Aprile 2015, 06:54

    Questa è la dimostrazione che la verità processuale è una cosa e la verità dei fatti non sempre è rappresentata dalla verità processuale.
    Al buon Falzone, anche se in forza del diritto sportivo può arbitrare, va impedito di farlo e andrebbero trattate le sue “dimissioni”.
    Lui stesso, se avesse un minimo di dignità, scoperto con le mani nella marmellata, dovrebbe lasciare, dimostrebbe coraggio e buon senso, cosa che non gli è riuscita prima.

    • soa 29 Aprile 2015, 12:28

      Quoto. Purtroppo, la verità processuale è una verità secondo diritto. Non sempre facile spiegare la differenza.

  17. papavero 29 Aprile 2015, 12:56

    La dignità dovrebbe averla Vancini di DIMETTERSI, no Falzone.
    ADG tu nella tua vita non hai mai pensato di essere meglio del tuo collega promosso in ufficio o dove vuoi, e l’hai detto al tuo capo,” Lei si ricrederà io sono meglio del mio collega che lei ha promosso”?. Sei stato licenziato per questo?.
    Finiamola, nella finale Prato/Mogliano finita come tutti sapete Damasco criticò pubblicamente Vivarini per aver abusato del TMO nell’ultima azione.
    Giusto quello che è successo a Lui l’anno dopo.
    Cosa è successo al FEDERALE DAMASCO. NULLA NULLA NULLA.
    Falzone è solo un caso di lesa MAESTA al club dell’imperatore.
    BASTA IPOCRISIA.
    E poi non si critica una sentenza. Bisogna rispettare i giudici come noi rispettiamo la sentenza di Ferraro squalificato 3 settimane con 2 di campionato fermo. O sempre o mai. O QUANDO CI CONVIENE?

    • Alberto da Giussano 29 Aprile 2015, 13:33

      Francamente non capisco il tuo punto di vista. E’ sicuramente un mio limite. E’ come se un giudice venisse sorpreso a rubare una macchina e poi venisse assolto perchè il testimone a carico , al processo, si è dimenticato di andarci.

  18. papavero 29 Aprile 2015, 14:50

    Alberto,
    non è importante che capisci il mio punto di vista, anch’io alle volte non capisco il tuo, ma siamo uomini per bene e di sport.
    Però scusami ma non è stato assolto per questo. Qualcuno non è vero che si è dimenticato di andarci a testimoniare ANZI. Mi sembra che di capire dal tuo modo di scrivere e da quello che scrivi che sei una persona colta, e che è vicina a certe tematiche percui sono sicuro che hai letto la sentenza, è anche se non la condividi cosa lecita mi sembra che sia chiara.
    Io poi non ti ho raccontato IL MIO PUNTO di vista io ti ho raccontato una cosa VERA che non farai fatica data la tua posizione a verificare. Damasco fece ciò che tu mi creda o no? chiedevo soltanto il perchè non è successo niente dopo quella finale. Tutto quà

  19. papavero 30 Aprile 2015, 15:51

    Scusa Alberto,
    come mai non mi rispondi sulla questione Damasco/VIvarini finale Prato/mogliano.
    Le critiche erano state pubblicate da quotidiani nazionali e Toscani per giorni.
    Io dico una cosa: o sempre o mai oppure quando mi comoda?
    Attendo tue considerazioni

Lascia un commento

item-thumbnail

Rovigo-Petrarca: le voci del post partita del Derby d’Italia

Il punto di vista dei coach Alessandro Lodi e di Andrea Marcato

item-thumbnail

Serie A Elite, 16a giornata: grande derby a Rovigo e rimonta clamorosa dei Lyons. Risultati e classifica

Domenica spettacolare sui campi di Rovigo e Piacenza, a poche giornate dai playoff

item-thumbnail

Serie A Elite: i risultati degli anticipi della 16esima giornata

Ecco come sono andati i primi due match del terzultimo turno del massimo campionato italiano

item-thumbnail

Serie A Elite, 16esima giornata: le formazioni dei match di domenica 24 marzo

I Lyons Piacenza ospitano il Valorugby mentre il Petrarca si gioca il derby d'Italia al Battaglini con Rovigo

item-thumbnail

Serie A Elite: elaborata un piattaforma programmatica da sottoporre alla FIR

L'incontro con i vertici federali è in calendario la prossima settimana

item-thumbnail

Serie A Elite, 16esima giornata: le formazioni delle partite del sabato

Terzultimo turno della stagione regolare: due derby di sabato, Colorno-Viadana sfida d'alta classifica